| 0
- 30.10.2014 - 21:37
|
Друзья! СРОЧНО ищем новорожденных моделей в возрасте до 18 дней на период 4-5 ноября. К нам в город на мастер класс приезжает очень известный мастер по фотосъемки новорожденных Наталья Горбаченко. Мы ищем деток. Вы получите до 50 фотографий Вас и малыша абсолютно бесплатно! Друзья, звоните 89002955520. или vk.com/n.voskreseanskaya, можно будет там посмотреть примеры фото!
    | | |
| 81
- 03.11.2014 - 14:47
|
80-Anna Julia > и что бы они ответили?:) это дело сугубо личное, наверное. сумел фотограф создать вокруг себя шумиху, обязательно найдутся те, кто любит понты и пойдет к нему фоткаться за 25тыщ и еще с гордость отвалит 12500 чтоб не "светиться". зато у Васи Пупкина снимался:)) | | |
| 82
- 03.11.2014 - 14:50
|
в России по закону авторское право на фотографии всегда принадлежит фотографу, если другое не прописано в договоре между фотографом и заказчиком. в России наличие или отсутствие авторских прав определяется не тем, кто кому заплатил, а наличием договора, в котором прямо прописано, кому эти права переходят. Если такого договора нет, то авторские права находятся у создателя произведения, т.е. автора, т.е. в нашем случае фотографа. И никак иначе. Но в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» есть так называемые «смежные права», я уже написала это права как фотографа так и модели, модель вправе запретить публичный показ фотографий и автор фотографии (фотограф) так же вправе запретить модели показ его снимков, пусть даже на них и изображена модель, если иное не прописано в договоре. т.е. нужно прописывать договор (релиз) и фотограф вполне имеет право взять наценку за конфиденциальность, если модель не желает подписывать релиз, если модель не желает платить, ну жчтож, не будет и съемки... вот и все... все по закону... | | |
| 83
- 03.11.2014 - 14:52
| 82-atamanka01 >это был копипаст!!!! | | |
| 84
- 03.11.2014 - 14:54
| 82-atamanka01 >поднимите руку кто подписывал договор с фотографом:))) | | |
| 85
- 03.11.2014 - 14:56
|
81-Мирина >82-atamanka01 >И все модели, в т.ч. новорожденные об этом знают? - сомневаюсь. Но памятуя о спасении утопающих...))) Автор, вы договор заключаете? Как у вас с защитой ПДн?) | | |
| 86
- 03.11.2014 - 14:57
| 85-Anna Julia >+ и я оч.оч не уверена по поводу фото детей. Тем более новорожденных. | | |
| 87
- 03.11.2014 - 14:58
| Цитата:
| | |
| 88
- 03.11.2014 - 14:58
| 84-Мирина > незнание законов не освобождает от их ответственности:-) так что читаем законы про авторское право:-) | | |
| 89
- 03.11.2014 - 15:02
|
88-atamanka01 > какое счастье, что я не сталкивалась с такими p.s фотки выставлять разрешаю, средняя дочка "моделька":) | | |
| 90
- 03.11.2014 - 15:04
| 89-Мирина >почему наглыми? Они работают в правовом поле вообще-то. Не устраивают условия- не фотграфиуйтесь! Делов-то. В Москве давно практикуется подобное и не вызыаает ажиотажа у народа ан масс. | | |
| 91
- 03.11.2014 - 15:07
| 90-atamanka01 >в правовом? И зарегистрированы в РКН как операторы? И налоги платят? И договоры оформляют? Ой-ли?) | | |
| 92
- 03.11.2014 - 15:08
| 89-Мирина >Моя тоже "моделька" - не испытываю большой радости. Но хоть знает и понимает, что делает. | | |
| 93
- 03.11.2014 - 15:18
|
90-atamanka01 > ну, в Москве много что по другому:)) и чесслово, я не могу понять что то, что мы обсуждаем относится к "правовому полю":) так можно начать требовать деньги Бог знает за что:) | | |
| 94
- 03.11.2014 - 15:19
| 92-Anna Julia > а мне нравится:) тешу свои мамские амбиции:)) | | |
| 95
- 03.11.2014 - 15:27
| Цитата:
57-rastishka > +1 Зачастую клиенты только ЗА то, чтобы их снимки (свадьбы, юбилеи) были в портфолио. Но всегда нужно спрашивать разрешения. Брать деньги за конфиденциальность это некорректно. Не понимаю как бизнес у таких еще на плаву. | | |
| 96
- 03.11.2014 - 15:30
|
94-Мирина >Ну как и большинство мам "моделек" , наверное) У меня к фото другое отношение, иррациональное) Ни одной фотки близких не висит ни на стене, в рамке, ни в кошельке,ни еще где-нить) Но это личное дело каждого, само-собой. Жалко, что детей никто не спрашивает, когда их фото в общий доступ вываливают - я сейчас даже не про новорожденных))) | | |
| 97
- 03.11.2014 - 15:30
| 82-atamanka01 > а по человечески? я договора ни с кем никогда не заключала, но тем не менее никогда не брала денег за конфиденциальность и всегда спрашивала разрешения. Закон законом, а человеком быть еще никто не отменял. | | |
| 98
- 03.11.2014 - 15:33
| 97-Sade1 >я за законные отношения. Клиент-покупатель. И тогда хаоса и бардака меньше будет. Иначе до маразма можно дойти. Купили вы туфли, принесли домой, а через неделю поеяли, что гни вам не подходят. По-человечески вас хозин начнет уговаривпть не сдавать туфли, а по закону вы имеете право сдать. Так что ну его! Есть правовое поле- работаем в нем! | | |
| 99
- 03.11.2014 - 15:37
|
78-Мирина > при чем тут модель? Ребенок в данном случае не модель и не обладает никакими сверхкачествами, а полученный продукт интеллектуальная собственность фотографа. 79-rastishka > где вы видели фотки квартиры, в основном реквизит крупным планом, если и есть куски, то там и не поймешь что оно... Вот уж не пойму, почему надо спрашивать, если это заранее известное условие, не устраивает - не ходи... | | |
| 100
- 03.11.2014 - 15:42
| Слушайте, ну по человечески берите мыльницу и фотографируйте сами! Гарантия, что никто не увидит))) | | |
| 101
- 03.11.2014 - 15:46
|
100-Клара Цеткин > зачем мыльницу то, у многих сейчас вполне профессиональные фотоаппараты?:) в нашем городе достаточно профессиональных и при этом адекватных фотографов:) | | |
| 102
- 03.11.2014 - 15:47
| 98-atamanka01 >совершенно согласна и с тем пунктом тоже. Но в вопросах размещения или неразмещения фото можно вполне обойтись договоренностью, если только фотограф параллельно не сотрудничает с рекламными агентствами или изданиями. а так, конечно договор не помешает. | | |
| 103
- 03.11.2014 - 15:48
| Цитата:
| | |
| 104
- 03.11.2014 - 15:48
| 100-Клара Цеткин >Зачем же мыльницу. Было б желание, а возможностей хватает сегодня) | | |
| 105
- 03.11.2014 - 15:54
| 101-Мирина > вы знаете сколько стоит профи фот?)))))) профи не = зеркалка за 30 тыщ)))))))) ну даже если кто-то покупает себе за сотню, то он станоыится профи?))) фотки ж все равно как с мыльницы)))))) | | |
| 106
- 03.11.2014 - 15:58
| 105-Клара Цеткин >бггг.... | | |
| 107
- 03.11.2014 - 16:01
| 105-Клара Цеткин > да при чем тут вообще фотик, его стоимость и профессионализм:) мы говорим о конкретном факте, который у многих не укладывается в голове. | | |
| 108
- 03.11.2014 - 16:38
|
107-Мирина > ну так при всем при этом очереди у тех фотографов на месяцы))) я хоть и ту же Белую не люблю, но на фоне многих других фотки у нее на голову выше, это факт... 106-Sade1 > и что не так? | | |
| 109
- 03.11.2014 - 16:41
| 108-Клара Цеткин > если коротко, то ни одна дорогая техника не выпрямит кривые руки неумелого фотографа. | | |
| 110
- 03.11.2014 - 16:44
| 109-Sade1 >а возьмем нормальную ситуацию- и руки и техника- в е хорошо. Что сразу в крайности? Имхо, хороших специалистов мало, как и в любой отрасли. | | |
| 111
- 03.11.2014 - 16:46
| 110-atamanka01 >я не бросаюсь в крайности. Вы не правильно поняли. Я всего лишь за взаимное уважение. | | |
| 112
- 03.11.2014 - 16:48
| 109-Sade1 > а где я про кривые руки написала, не покажете? | | |
| 113
- 03.11.2014 - 16:51
| 112-Клара Цеткин >так я ведь без претензий к вам... исключительно для информации. | | |
| 114
- 03.11.2014 - 16:53
| 113-Sade1 > спасибо, кэп!:))))) | | |
| 115
- 03.11.2014 - 17:04
| 108-Клара Цеткин >ну, оно, знаете на любителя. у старшей дочки на свадьбе был известный дорогущий фотограф. учитывая, что Полина(средняя) у него в любимых моделях сделал для нас скидку(могут же по человечески:), но мне его фотки категорически не нравятся:))) | | |
| 116
- 03.11.2014 - 18:07
|
Вот интересно, что есть в законе понятие "модель"? Вот я например, не считаю моделью человека, который заказал и оплатил фотосессию. Он заказчик, а не модель. | | |
| 117
- 03.11.2014 - 18:25
| Фотограф, берущий деньги за "невыкладывание в сеть" - все равно что массажист, требующий отдельную плату за "а я никому не расскажу, что у вас на заду прыщ и татуировка "здесь был коля" на лобке". порядочный человек либо подписывает с заказчиком модельный релиз (договор), либо осуществляет нормальную коммерческую съемку. все остальное - попытки снять с мышки две (или даже три - оплата съемки, оплата "конфиденциальности, заработок на стоках или косвенный - использование в качестве рекламы себя) шкурки. фу такими быть. | | |
| 118
- 03.11.2014 - 18:27
|
116-МамаДоктор2010 >все правильно - не модель. Модель тот, кто получает деньги за то, что позирует. Со всех остальных нужно брать согласие письменное на размещение фото в общем доступе. А тому, кто дает, не мешало бы думать, где и в каком месте и контексте эти фото могут оказаться рано или поздно. Кто на них смотрит и с какими мыслями. ну это уже лирика) | | |
| 119
- 03.11.2014 - 18:40
| 99-Клара Цеткин >да это не принципиально, кусками, реквизит ли али что. Все оговаривается договором. Вот только кто-нить знает у нас фотографов, работающих с договорами а еще и с кассовым чеком али какой другой бумажкой? | | |
| 120
- 03.11.2014 - 19:16
| Хм, ну вот сейчас у той же О.Белой фотосет беременной 12 тыщ, +50% за неразглашение, т.е. поставь она цену в 18 тыщ за фотосессию, но если вы соглашаетесь на разглашение, то скидка 30% - никого бы не смутило? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
