К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

БЕСПЛАТНАЯ фотосессия для новорожденных

Гость
0 - 30.10.2014 - 21:37
Друзья! СРОЧНО ищем новорожденных моделей в возрасте до 18 дней на период 4-5 ноября. К нам в город на мастер класс приезжает очень известный мастер по фотосъемки новорожденных Наталья Горбаченко. Мы ищем деток. Вы получите до 50 фотографий Вас и малыша абсолютно бесплатно! Друзья, звоните 89002955520. или vk.com/n.voskreseanskaya, можно будет там посмотреть примеры фото!


81 - 03.11.2014 - 14:47
80-Anna Julia > и что бы они ответили?:)
это дело сугубо личное, наверное. сумел фотограф создать вокруг себя шумиху, обязательно найдутся те, кто любит понты и пойдет к нему фоткаться за 25тыщ и еще с гордость отвалит 12500 чтоб не "светиться". зато у Васи Пупкина снимался:))
82 - 03.11.2014 - 14:50
в России по закону авторское право на фотографии всегда принадлежит фотографу, если другое не прописано в договоре между фотографом и заказчиком.

в России наличие или отсутствие авторских прав определяется не тем, кто кому заплатил, а наличием договора, в котором прямо прописано, кому эти права переходят. Если такого договора нет, то авторские права находятся у создателя произведения, т.е. автора, т.е. в нашем случае фотографа. И никак иначе.

Но в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» есть так называемые «смежные права», я уже написала это права как фотографа так и модели, модель вправе запретить публичный показ фотографий и автор фотографии (фотограф) так же вправе запретить модели показ его снимков, пусть даже на них и изображена модель, если иное не прописано в договоре.

т.е. нужно прописывать договор (релиз) и фотограф вполне имеет право взять наценку за конфиденциальность, если модель не желает подписывать релиз, если модель не желает платить, ну жчтож, не будет и съемки... вот и все... все по закону...
83 - 03.11.2014 - 14:52
82-atamanka01 >это был копипаст!!!!
84 - 03.11.2014 - 14:54
82-atamanka01 >поднимите руку кто подписывал договор с фотографом:)))
85 - 03.11.2014 - 14:56
81-Мирина >82-atamanka01 >И все модели, в т.ч. новорожденные об этом знают? - сомневаюсь.
Но памятуя о спасении утопающих...)))

Автор, вы договор заключаете? Как у вас с защитой ПДн?)
86 - 03.11.2014 - 14:57
85-Anna Julia >+ и я оч.оч не уверена по поводу фото детей. Тем более новорожденных.
87 - 03.11.2014 - 14:58
Цитата:
Сообщение от atamanka01 Посмотреть сообщение
фотограф вполне имеет право взять наценку за конфиденциальность,
вот на каком основании? честно, я не понимаю. я не веду речь о моделях, фотосессиях, рекламах и т.д. я о просто людях, которые хотят сделать фото своей семьи, при этом оплатив услугу.
88 - 03.11.2014 - 14:58
84-Мирина > незнание законов не освобождает от их ответственности:-) так что читаем законы про авторское право:-)
89 - 03.11.2014 - 15:02
88-atamanka01 > какое счастье, что я не сталкивалась с такими наглыми фотографами:)
p.s фотки выставлять разрешаю, средняя дочка "моделька":)
90 - 03.11.2014 - 15:04
89-Мирина >почему наглыми? Они работают в правовом поле вообще-то. Не устраивают условия- не фотграфиуйтесь! Делов-то. В Москве давно практикуется подобное и не вызыаает ажиотажа у народа ан масс.
91 - 03.11.2014 - 15:07
90-atamanka01 >в правовом? И зарегистрированы в РКН как операторы? И налоги платят? И договоры оформляют? Ой-ли?)
92 - 03.11.2014 - 15:08
89-Мирина >Моя тоже "моделька" - не испытываю большой радости. Но хоть знает и понимает, что делает.
93 - 03.11.2014 - 15:18
90-atamanka01 > ну, в Москве много что по другому:))
и чесслово, я не могу понять что то, что мы обсуждаем относится к "правовому полю":) так можно начать требовать деньги Бог знает за что:)
94 - 03.11.2014 - 15:19
92-Anna Julia > а мне нравится:) тешу свои мамские амбиции:))
Гость
95 - 03.11.2014 - 15:27
Цитата:
Сообщение от Настоящий Форумский Гремлин Посмотреть сообщение
кстати, оказывается Оксана берет уже не 40%, а 50% за конфиденциальность
капец!!!...О_О полнейшая не квалифицированность...
57-rastishka > +1
Зачастую клиенты только ЗА то, чтобы их снимки (свадьбы, юбилеи) были в портфолио. Но всегда нужно спрашивать разрешения. Брать деньги за конфиденциальность это некорректно. Не понимаю как бизнес у таких еще на плаву.
96 - 03.11.2014 - 15:30
94-Мирина >Ну как и большинство мам "моделек" , наверное)
У меня к фото другое отношение, иррациональное) Ни одной фотки близких не висит ни на стене, в рамке, ни в кошельке,ни еще где-нить)
Но это личное дело каждого, само-собой.
Жалко, что детей никто не спрашивает, когда их фото в общий доступ вываливают - я сейчас даже не про новорожденных)))
Гость
97 - 03.11.2014 - 15:30
82-atamanka01 > а по человечески? я договора ни с кем никогда не заключала, но тем не менее никогда не брала денег за конфиденциальность и всегда спрашивала разрешения. Закон законом, а человеком быть еще никто не отменял.
98 - 03.11.2014 - 15:33
97-Sade1 >я за законные отношения. Клиент-покупатель. И тогда хаоса и бардака меньше будет. Иначе до маразма можно дойти. Купили вы туфли, принесли домой, а через неделю поеяли, что гни вам не подходят. По-человечески вас хозин начнет уговаривпть не сдавать туфли, а по закону вы имеете право сдать. Так что ну его! Есть правовое поле- работаем в нем!
Гость
99 - 03.11.2014 - 15:37
78-Мирина > при чем тут модель? Ребенок в данном случае не модель и не обладает никакими сверхкачествами, а полученный продукт интеллектуальная собственность фотографа.
79-rastishka > где вы видели фотки квартиры, в основном реквизит крупным планом, если и есть куски, то там и не поймешь что оно...

Вот уж не пойму, почему надо спрашивать, если это заранее известное условие, не устраивает - не ходи...
Гость
100 - 03.11.2014 - 15:42
Слушайте, ну по человечески берите мыльницу и фотографируйте сами! Гарантия, что никто не увидит)))
101 - 03.11.2014 - 15:46
100-Клара Цеткин > зачем мыльницу то, у многих сейчас вполне профессиональные фотоаппараты?:)
в нашем городе достаточно профессиональных и при этом адекватных фотографов:)
Гость
102 - 03.11.2014 - 15:47
98-atamanka01 >совершенно согласна и с тем пунктом тоже. Но в вопросах размещения или неразмещения фото можно вполне обойтись договоренностью, если только фотограф параллельно не сотрудничает с рекламными агентствами или изданиями. а так, конечно договор не помешает.
103 - 03.11.2014 - 15:48
Цитата:
Сообщение от Клара Цеткин Посмотреть сообщение
полученный продукт интеллектуальная собственность фотографа.
ну, как бэ, "полученный продукт" получился при помощи меня, не?:))
104 - 03.11.2014 - 15:48
100-Клара Цеткин >Зачем же мыльницу. Было б желание, а возможностей хватает сегодня)
Гость
105 - 03.11.2014 - 15:54
101-Мирина > вы знаете сколько стоит профи фот?)))))) профи не = зеркалка за 30 тыщ)))))))) ну даже если кто-то покупает себе за сотню, то он станоыится профи?))) фотки ж все равно как с мыльницы))))))
Гость
106 - 03.11.2014 - 15:58
105-Клара Цеткин >бггг....
107 - 03.11.2014 - 16:01
105-Клара Цеткин > да при чем тут вообще фотик, его стоимость и профессионализм:) мы говорим о конкретном факте, который у многих не укладывается в голове.
Гость
108 - 03.11.2014 - 16:38
107-Мирина > ну так при всем при этом очереди у тех фотографов на месяцы))) я хоть и ту же Белую не люблю, но на фоне многих других фотки у нее на голову выше, это факт...
106-Sade1 > и что не так?
Гость
109 - 03.11.2014 - 16:41
108-Клара Цеткин > если коротко, то ни одна дорогая техника не выпрямит кривые руки неумелого фотографа.
110 - 03.11.2014 - 16:44
109-Sade1 >а возьмем нормальную ситуацию- и руки и техника- в е хорошо. Что сразу в крайности? Имхо, хороших специалистов мало, как и в любой отрасли.
Гость
111 - 03.11.2014 - 16:46
110-atamanka01 >я не бросаюсь в крайности. Вы не правильно поняли. Я всего лишь за взаимное уважение.
Гость
112 - 03.11.2014 - 16:48
109-Sade1 > а где я про кривые руки написала, не покажете?
Гость
113 - 03.11.2014 - 16:51
112-Клара Цеткин >так я ведь без претензий к вам... исключительно для информации.
Гость
114 - 03.11.2014 - 16:53
113-Sade1 > спасибо, кэп!:)))))
115 - 03.11.2014 - 17:04
108-Клара Цеткин >ну, оно, знаете на любителя. у старшей дочки на свадьбе был известный дорогущий фотограф. учитывая, что Полина(средняя) у него в любимых моделях сделал для нас скидку(могут же по человечески:), но мне его фотки категорически не нравятся:)))
116 - 03.11.2014 - 18:07
Вот интересно, что есть в законе понятие "модель"?
Вот я например, не считаю моделью человека, который заказал и оплатил фотосессию. Он заказчик, а не модель.
Гость
117 - 03.11.2014 - 18:25
Фотограф, берущий деньги за "невыкладывание в сеть" - все равно что массажист, требующий отдельную плату за "а я никому не расскажу, что у вас на заду прыщ и татуировка "здесь был коля" на лобке". порядочный человек либо подписывает с заказчиком модельный релиз (договор), либо осуществляет нормальную коммерческую съемку. все остальное - попытки снять с мышки две (или даже три - оплата съемки, оплата "конфиденциальности, заработок на стоках или косвенный - использование в качестве рекламы себя) шкурки. фу такими быть.
118 - 03.11.2014 - 18:27
116-МамаДоктор2010 >все правильно - не модель. Модель тот, кто получает деньги за то, что позирует. Со всех остальных нужно брать согласие письменное на размещение фото в общем доступе.
А тому, кто дает, не мешало бы думать, где и в каком месте и контексте эти фото могут оказаться рано или поздно. Кто на них смотрит и с какими мыслями. ну это уже лирика)
119 - 03.11.2014 - 18:40
99-Клара Цеткин >да это не принципиально, кусками, реквизит ли али что. Все оговаривается договором. Вот только кто-нить знает у нас фотографов, работающих с договорами а еще и с кассовым чеком али какой другой бумажкой?
120 - 03.11.2014 - 19:16
Хм, ну вот сейчас у той же О.Белой фотосет беременной 12 тыщ, +50% за неразглашение, т.е. поставь она цену в 18 тыщ за фотосессию, но если вы соглашаетесь на разглашение, то скидка 30% - никого бы не смутило?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены