да я знаю...типа будете платить 150р .. будет работать..не будете ...не будет))

387-Юзефа >они не имели права, да. первые пару раз посмотрев видео я тоже была уверенна что камаз завершал маневр.. но потом посмотрела внимательнее.. камаз полный бетона(водила ж понимает что с грузом ему тяжелее остановиться) чешет не притормаживая, светофор начинает мигать. до светофора минимум три столба. светофор мигает - почему он не тормозит? хрен с ним, экстренно не затормозить, не надо, просто тормозить что ему мешало? загорается желтый.. камаз шпарит. а мог бы уже прилично сбросить.. плюс в случае аварийной ситуации когда водитель такой туши понимает что вылетает на перекресток в опасный момент может подать звуковой сигнал предупреждая всех остальных что не может остановиться..
мужик пешеход чесанул на красный. дети ломанулись не глядя, да но и камаза там быть не должно было. у него не та машина чтоб разгоняться чтобы "завершить маневр"..

Не понимаю комментов "завершал маневр", "больший тормозной путь" и т.д. За рулем таких машин должны быть профи, прекрасно осознающие возможности и последствия. Пусть теперь они и на свой красный ездят, раз тормозить не могут, так чтоли???? Красный не внезапно загорелся, что за бред? [quote=sonik;28190605]у него не та машина чтоб разгоняться чтобы "завершить маневр".. [/quote] ппкс!

водитель виноват сто процентов,,.

и там на светофоре еще и секундомер стоит...так . что он не сразу мигает.. а он что не видел. что считанные секунды остались??

Ответственно заявляю, что 95% всех ДТП происходит от нежелания пешеходов и детей смотреть по сторонам.

406-Папа Владика и всех его друзей > Ответственно заявляю, что ребенку, раздавленному в фарш, его родителям, и всем остальным пофик на Ваше заявлени. Идите троллить туда, откуда Вы выползли.

Березка, а вы не вкурсе, мне на днях сказали, что первый мальчик, который был инициатором - то есть старший брат мальчика, который погиб???
Если это правда, то это просто ужас, ведь родители явно припомнят ему все это когда он постарше станет или он уже сам все понял:(((
--
А вообще последние 2 страницы обсуждения, особенно высказывания госпожи Юзефы и папы Владика мне не понять. ВЕдь уже видео есть и понятно, что камаз ехал не на желтые и не завершал он маневр(маневр можно завершать при повороте налево со скоростью 10 км в час, когда ты заканчиваешь движение на перекрестке, как правильно пишут при выезде из переулка Веселый)а камаз двигался на красный, который светил уже секунды 2... Это серьезное нарушение и тем более он видел, что красная зебра и что слева уже шел пацан в черной куртке. Если он не увидео пацанов, то того здорового можно уж было приметить???

черт,хотел написать. мальчик который первый перебежал и остался жив и был есть старший брат...

[em]374-Юзефа >вполне возможно ему было целесообразнее закончить манёвр[/em]
это работает, если не приводит к аварии, а сбитый ребенок - существенная причина, чтоб прервать маневр.
для меня самое страшное из этого видео - фиг с ним с перекрестком, камазист НЕ ПЫТАЛСЯ тормозить перед зеброй, по пацану он просто спокойно прокатился.

408. А какая разница кто инициатор, мальчика убил не брат, а КАМАЗ........Много историй, когда водители себя ведут на дорогах, как будто они ездят в пустом городе.....Детей конечно надо обучать правилам дорожного движения, но когда водители прут на красный и не пропускают не детей, не кого, то это и приводит к большим проблемам...

408 - Alex241K, если это был старший брат, то надеюсь у родителей хватит ума не перекладывать вину на ребенка, портить ему жизнь совершенно не за чем.

О моральной стороне, виноват брат или нет. виноват сам погибший ребенок или нет можно говорить бесконечно!
В данном случае, по любому будет отвечать перед законом и Богом водитель "миксера"! ребенок был на пешеходном переходе- и точка!
Водитель управлял источником повышенной опасности и будет нести ответственность по двум статьям:
- наезд на пешехода, повлекший его смерть
- и согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

408-Alex241K >Так писали же что старший брат в седьмом классе и у него еще два урока быть должно было. А это одноклассники перебегали.

Ответственно заявляю, что ни КамАЗ, ни зеленый свет, ни зебра не дают повода не смотреть по сторонам. Вместо такого злого КамАЗа мог быть незлой, но вдруг сломавшийся трамвай, красненькая машинка или велосипед. И не надо инлульгировать на свет, зебру, правила. Один взгляд по сторонам, и трагедии бы не было. А то, что ребенок не обучен вниманию и твердо знает, что на дороге зебра - главный зверь, всего лишь трагическая заслуга мамы с папой.

Папа Владика и всех его друзей, у вас с головой все в порядке? судя пор вашим постам и темам, ответственно заявляю, что у вас не все дома.

416 - Ответственно обоснуйте. Меня с раннего детства приучили смотреть по сторонам по десять раз при переходе проезжей части. И ни разу я не создавал аварийной ситуации для машин. Зато насмотрелся на пролетающих на красный убийц. Почему они это делали - их трудности. Главное что я могу обезопасить себя сам и не шагать вперед на свой зеленый, если вижу опасность.

417-Папа Владика и всех его друзей >ситуации бывают разные, не стоит неукоснительное выполнение правил ставить во главу угла, есть и другие аспекты рассмотрения любого вопроса.
если тебе так удобно, то считай что малец виновник столкновения с камазом. в связи с чем два вопроса
1. для кого последствия более плачевны и в чьих руках было больше возможностей избежать столкновения?
2. для каких целей свою уверенность в однозначной трактовке происшествия нужно до публики доносить такое количество раз? самоутверждение как взрослого, так вроде такие вещи с возрастом проходят или Владик и его друзья совсем еще маленькие?

1) У ребенка
2) Цель побудить воспитательный акцент

415-Папа Владика и всех его друзей > уже бесите... Взрослый дядька тоже был обучен ПДД, однако это ему не помешало их нарушить, что там о детях говорить, которых обучай-не обучай, а серьезности ситуации все равно не понимают, в силу многих причин, в том числе и физиологии.

418-прикуп > если отвлечься от конкретной ситуации, то "Папа Владика..." в общем-то прав. Простое изучение этих самых ПДД с детьми практически ничего не даст...

421 - Мой личный пример говорит о том, что научить можно.

Есть некое правило, про которое практически забыли. ПДД нарушать нельзя. Но всегда надо убедиться, что все, кто рядом с тобой, их также не нарушают. Хотя, естественно, это ни с кого ответственности не снимает при нарушении этих самых пресловутых ПДД...

[quote=ArtBerry;28201740]что там о детях говорить [/quote]
Принцип "этожыребенок" в действии? Увы, не тот случай.

422-Папа Владика и всех его друзей > ваш личный пример ни о чем не говорит, т.к. дети все разные.

Искренне надеюсь, что у Папы Владика и у всех его друзей водительских прав нет. Ибо с такой политикой придется частенько обсуждать аналогичные темы.

422-Папа Владика и всех его друзей > тогда вы сами себе противоречите...

423 - Вот именно!

424-Папа Владика и всех его друзей > разговор глухонемого со слепым... всего хорошего.

Я говорю о том, что ребенок может действовать не совсем предсказуемо и правильно в силу опредееленных физиологических особенностей, а 2 взрослых нарушали умышленно и осознавая последствия. Кто более виновен то?

427 - В чем же?

Папа Владика и всех его друзей, у меня на глазах один идиот летел на красный. ВСЕ машины стояли, люди шли на зеленый, шло много людей, четверых он положил, девушка насмерть. КУДА еще надо смотреть пешеходу?!
ArtBerry, бесит, не то слово..

429 - С особенностями - в диспансеры. Хотя бы дорогу научить переходить можно хоть не разговорами, то ремнем точно.

430-Папа Владика и всех его друзей > ну просто ни одни ПДД не учат осторожности на дорогах, не учат прогнозировать ситуацию. А то, о чём писали вы именно и есть прогнозирование ситуации и осторожность. И с этим я полностью согласен...

432-Папа Владика и всех его друзей >все ясно, подрастет владик ремнем его и научишь

435 - Осторожности учат родители. ПДД доступны даже не всем взрослым. Если бы родители учили осторожности, понятия "купил-подарил права" не было бы вообще.

431 - По сторонам. То, что все встали, а все пошли не значит, что не найдется не такой как все убийца. Лично я стараюсь дорогу переходить либо впереди всех, либо сбоку, чтобы толпа не загораживала обзор. Стадо опасно.

432-Папа Владика и всех его друзей > тогда врослых как минимум на 15 суток надо закрывать, кто на красный свет бегает, а водил прав лишать пожизненно!

И насчет "один идиот летел". Добржанская тоже летела. А от нее закрылись капюшоном. Итог знают все. А один взгляд на третий ряд мог бы все решить.

437 - Что кому надо - решать не нам. И не мы решаем сядет сбивший или посмеиваясь получит отсрочку на 15 лет. Нам решать сделаем мы следующий шаг или нет.

Папа Владика и всех его друзей, вы с головой дружите??? что может сделать человек, когда на него летит машина? подпрыгнуть на 2м вверх или отскочить на 4? все происходит на секунды.