Кого-нить уже запинали?))) Перечитывать и дискутировать пока лень...)

120-Ректор >Рек,да ничего подобного :))). Способность вести диалог свойственна персоналиям вне зависимости от их позиции. Есть и чайлдфри, которые дальше фырканья "ну а что вам сказать - обратно-то не запихнёшь" не идут, есть и "онажематери", которые спокойно ведут дискуссию, но наступает порог, когда "теоретики" просто не могут поддерживать её предметно, тогда и звучит сакраментальное "родишь - поймёшь". И верующих я прекрасно понимааю: здесь , насколько мне известно, нет профессиональных теологов, а читать измышления горе-атеистов, не имеющих даже общих представлений о том, что они отстаивают, просто, должно быть, скучно - не объяснять же с азов.

[quote=Нафанька;23851611]Способность вести диалог свойственна персоналиям вне зависимости от их позиции.[/quote]
В целом согласен, но когда целое распадается на частности, имхо, больше грешат резонёрством именно описанные в сабже категории сил Бобра.

121-финланд >
Тема не подразумевает возможности реализации такого действия.

123-Ректор >выражать какую-то гражданскую позицию по отношению к заявленному в субже....слишком расслабленное настроение)))

че-то там у Губермана было - "весь мир засрет голубка мира.." гг

Не фтыкаю, как афтар исчо не убился ап стену, терзаемый такими вопросами?

Бегло прочитала тему. Согласна с Речкой и др. Никто ничего не навязывает. Люди выссказывают свою точку зрения. Если у некоторых она звучит более убедительно и аргументировано..)))) Это не значит, что именно эти ники усердно убеждают других в своей точке зрения)

127-ксенн >
Еще раз читаем сабж: речь не о [em]навязывании[/em], а о презрительном сожалении.

128-Ректор >ну дык....честно говоря, [u]презрительное сожаление[/u]наблюдаю всегда у одних и тех же ников. в любых темах))) Это, видимо, своейство вырпажения мыслей или жизненная позиция такая.
Что касается мнения мам и чайлд фри...ну мамы все таки женщины, жившие и без ребенка и с ребенком. И могут сравнить свои ощущения. Как то так)))

нет мнения правильного или неправильного. все мнения ( точки зрения, образы жизни и т.д.) разные и только. всё остальное ваше персональное субъективное восприятие обусловленное общественными штампами.

ап чем спор?))))а то хоцца поспорить, а об чем не знаю)))

127-ксенн >вопрос, как раз в том, почему они ее высказывают....что является побудительным мотивом читать морали)))ведь по сути чужие люди и плевать таки на их мнение)))

131-пьяный таракан >птшечка вернулся,приятно так)))

133-финланд > Привет, радость моя))))как ты?)))

134-пьяный таракан >за-ме-чательно)))) Ты уж заглядывай почаще,чтоль...)))

135-финланд >ну если ты просишь, то конечно))))

[url]http://sigils.ru/symbols/x.html[/url]

131 - пт, да всё как всегда)) автор слышит только то, что хочет, подгоняя сторонние мнения под собственную теорию, люди размышляют...)))
если хочешь, можешь спросить у меня, вкусная ли была печенька к кофе)

Ну-с, чего тут у вас, кого опять обидели в интернете?

никаво ниучу. тока тошню и плюю. толку от мну никакова.

"учат те, кто считает, что они на стороне добра"
я скопировала.

По теме. Экономическая несостоятельность в массе упрощает мировоззрение и ментальные взгляды в общем, сводя все к постной жизни одиозного обывателя, лелеющего мечту - высадить-таки кусты крыжовника хоть через тройку десятков лет. Люди субъективно не виновны в вышеупомянутой ограниченности, поскольку она несет повсеместно массовый территориальный характер. И не замечается при этом высоко духовное окружающее, так как очередное десятисерийное мыло, лай пса соседа-... и удачная свадьба по залету от местного предпринимателя укладываются в личностное прокрустово ложе куда лучше анализа спектаклей нынешнего сезона или духовной тяги к бескорыстной филантропии

142-AdelDiamond >ема,поделись грибами :))
зы: давно не видать тя было)

143-tih_online_ > Тих, зная тебя, скажу, что опасно с тобой в душе мыло ронять на пол и наклоняться, стоя к тебе спиной, лицам любого пола.;)

142 - Адель, всё силилась, но так и неуловила связь экономической несостоятельности (либо обратное) и скудного внутреннего мира... знаю глубоких интересных людей, как живущих в однушке с з/пл 20 т.р., так и имеющих свое большое дело. дорожу общением и с теми, и с другими...

142-AdelDiamond >В вас где-то точно чувствуется гениальность))
145-This_Ellis >все зависит от того что подразумевается под "внутренним миром". Если в это понятие вкладывается посещение театров, музеев, путешествие по миру, то конечно для расширения такого внутреннего мира нужна финансовая состоятельность.

138-This_Ellis >а где моя печенька?))))

146 - для РАСШИРЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО МИРА нужна только непреодолимая потребность его расширять)) а деньги - это просто удобство. так сказать, доп.бонус))
147 - пт, съедена давно)) остался кекс))

148-This_Ellis >ну это спорный вопрос и я не могу точно сказать какой точки зрения я придерживаюсь. С одной стороны для того чтобы утолять жажду познания мира достаточно интернета, с другой стороны наличие денег избавляет от необходимости тратить время на их заработок и беспокоится о голодном желудке, можно посвятить время своему внутреннему миру. Что для вас РАСШИРЯТЬ ВНУТРЕННИЙ МИР?