39-952856 >Да много чего,на первых же кадрах нарушение процессуальных норм,в дальнейшем полная некомпетентность сотрудников,вдвоем они какого-то дрыща не могли скрутить...вообщем по сути видео это лопата которой была вырыта могила под их карьерой,честно.

[quote=Редкий скот;29580714]нарушение процессуальных норм,[/quote]
Каких норм?

42-952856 >сам пошукай там про досмотр и задержание...вообщем найдешь.Там где-то оно есть.
[url]http://base.garant.ru/12182530/[/url]

43-Редкий скот >Нет обжалования - нет и нарушения норм.

44-952856 >От ты нудный,как радио Рокс(с))
Откуда инфа что не будет обжалования?

45-Редкий скот >Предположение, что видео ещё не обжалование. Рапорт то уже написан, а остальное ещё вопрос.

46-952856 >Видео даже не доказательство по сути,но к сведению принять могут.Ну пойми ты,почему пытались продвинуть закон о запрете видеорегистраторов в машинах?А откроешь ютуб и сразу понятно почему.Век цифровых технологий,сейчас трудно сделать то что свободно делали еще несчастных 5-7 лет назад и не стать при этом героем просмотров в интернете.Нарушения были и они явные,да и тот штрибан что отбивался от полицаев тоже дебил,но он обычный гражданин,а они представители закона..с кого спрос по идее строже?

[quote=Редкий скот;29581391],но он обычный гражданин[/quote] оказывающий сопротивление лицам при исполнении.
Может быть и не сядет, очень может быть.) Будем оптимистами, ага.

48-952856 >А откуда он знает что это лица при исполнении?Машина патрульная и форма?Насколько я понял они при задержании даже удостоверения не предъявили...напали среди бела дня,два ряженых клоуна,волокут в машину...он что,бычок на заклании?Защищал свою свободу(которую кстати гарантирует Конституция РФ,честь и достоинство),в чем он не прав то?

[quote=Редкий скот;29581564]Машина патрульная и форма?[/quote] значёк ещё забыл. Удостоверение предьявляется по просьбе, без просьбы никто им не тыкает.
Полагаешь он на суде докажет, что сопротивлялся властям наивно полагая, что пред ним банда похитителей людей для разделки на органы?)
Я бы на это не ставил.

50-952856 >Ну что мы воду в ступе толчем?Нарушения были при задержании?Несомненно.Задерживаемый вел себя не правильно?Да конечно.Но еще раз,у нас ПРАВОВОЕ государство и эти люди проходили переаттестацию.не выполнение ими регламента,куда как более тяжелое нарушение нежели стремительное желание пьянчужки или расклейщика объявлений остаться на свободе с практически чистой совестью.Даже не хороший,а просто обычный адвокат камня на камне не оставит от всех обвинений выдвинутых в адрес задержаных.А дальше служебное расследование по факту заявления граждан....еще раз спрошу тебя.кому оно надо?)

Раф, скажи честно,это был ты?

52-Ангел Предохранитель >Да(((

[quote=Редкий скот;29581764].Задерживаемый вел себя не правильно[/quote]
Ну я бы не стал так поспешно переквалифицировать сопротивление сотрудникам в "неправильное поведение", и не советовал бы в будущем этого делать. Не далёк тот день, когда над нашей территорией официально взовьётся звёзно-полосатый, и за невыполнение окрика полицейского: "держите руки на руле" будут влеплять пулю в лоб, как и положено в правовом гос-ве.)

54-Укропчик >Гадена(с))))

55-952856 >Не утрируй,там просто на улице не накинутся,а уж коли накинулись,то скорее электрошокером обездвижат нежели будут орать на всю улицу "Ногти сука,ногти ***"
Давай когда как ты мечтаешь "взовьется",тогда и будем смотреть ролики и их обсуждать,а пока что...полицаи в жопе по всем статьям.

56-Укропчик >Неправомерные действия были?Ну как юрист скажи)
А то мою компетентность поставили под сомнение)

57-Редкий скот >Никто там не накидывается, ствол направил и всё: дёрнулся - пулю получи, за попытку нападения с целью завладения оружием. У нас расслабон внушается населению по поводу невыполнения требований полицейского, зачем только - непонятно.

[quote=952856;29582197]Никто там не накидывается, ствол направил и всё: дёрнулся - пулю получи, за попытку нападения с целью завладения оружием.[/quote]
Не смотри американские фильмы,они разрушают твой разум)))

60-Укропчик >На моей конечно...а на чьей ты еще стороне можешь быть?Я против копов,значит я негодяй,но хороший,справедливый и симпатичный...негодяй)))

61-Редкий скот >[url]http://www.inosmi.ru/usa/20120106/182259956.html[/url]
Разве что документальное.)

[em]"Родители восьмиклассника, застреленного полицейскими в здании школы в южном Техасе, требуют, чтобы им объяснили, почему офицеры стреляли на поражение. Полиция сообщила, что молодой человек угрожал и отказался бросить оружие, которое, как на тот момент показалось офицерам, было пистолетом, и что полиция действовала правильно." [/em](с)

+63 Ключевая фраза:[em] "которое, [b]как на тот момент показалось[/b] офицерам, было пистолетом"[/em] (с)

63-952856 >Он угрожал нам фалоимитатором(с) не помню из какого фильма.
Так там походу всех без разбора валят,кто не отозвался на команду "Стоять".
Но не будем про Техас,там стрелять начинают раньше чем слово "мама" произносят))
Где Шапка?!

64-952856 >Аргумент меня придавил железобетонной своей тяжестью...будем мечтать об Америке?!)

67-Укропчик >Еще раз.Действия полицаев были правомерны и профессиональны?

66-Редкий скот >Не мечтать, а знать и детей учить, что [em]"полиция это система исполнительных органов государственной власти, призванных защищать..., [b]и [u]наделённых правом[/u] применения мер принуждения[/b]"[/em].
Тупой американский восьмиклассник не знал этого (может он и таблицу умножения не знал, ему простительно).

67-Укропчик >Видео про дебила.)

69-952856 >[quote=952856;29583903]полиция это система исполнительных органов государственной власти, [b][u]призванных защищать[/u][/b]..[/quote]
Ты не верно расставляешь приоритеты.

70-Редкий скот >Приоритеты безопасности - не оказывать сопротивления сотрудникам, ибо это чревато ущербом здоровью, и получением срока ни за что. Дебил с видео, спрятавшийся за юбки, избежал этого чисто случайно.
Поэтому приоритеты для самобезопасности я подчеркнул правильно: не переходи железную дорогу перед приближающимся поездом, надеясь на то, что он едет нарушая процессуальные нормы.

[quote=Укропчик;29584057]Поскольку в подавляющем большинстве случаев требования сотрудников полиции являются законными, самым правильным поведением гражданина, которому эти требования адресованы, является их безусловное исполнение. [/quote]
Алин...давай проще..требование вывернуть карманы и дать себя обыскать без привлечения понятых и составления протокола досмотра являлись законными?
Я уже сто раз тут сказал,действия сотрудников не подвергаются ни какой критике ибо тупы и не профессиональны.А теперь делать виноватым задержаных,на фоне этого бреда?О чем речь????

72-952856 >Где я сказал что сопротивляющийся вел себя правильно????Может я пропустил что.

[quote=Редкий скот;29584114]вывернуть карманы[/quote]
Требование досмотра доставляемого в околоток написано кровью. Были случаи, когда доставленный не был досмотрен и успел прямо в дежурке пырнуть притыкой сотрудника (лишние похороны), пырнуть он может и в машине. Так что как и ПДД это требование не с потолка взято.

74-952856 >Теперь гугли правила личного досмотра и процедуру оного...я в тебя все еще верю)

75-Редкий скот >[em]"ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ милиции ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЛИЧНОГО ДОСМОТРА

Личный досмотр производится в случаях, когда имеются данные о том, что лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, а также если есть основания подозревать их в совершении преступления. Личный досмотр является одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Личный досмотр может производиться только лицом одного пола с досматриваемым и в присутствии двух понятых того же пола.

Перед началом личного досмотра - спросить у досматриваемого о наличии и размещении документов и предметов.

[b]Перед тем, как начать личный досмотр задержанного, необходимо заставить его принять неустойчивое, неудобное для оказания сопротивления положение[/b], например:

А) опершись обеими разведенными руками в стену, крышку или капот автомобиля, с широко расставленными и находящимися как можно дальше от опоры ногами, что позволяет ему сохранять равновесие только с одновременной опорой на все конечности;

Б) [b]встав на колени, скрестив ноги, руки за головой, наклонившись вперед[/b];

В) [b]лежа на животе, держа руки на спине[/b].

[b]В случае[/b], когда задержанный оказал [b]сопротивление или не повинуется[/b] сотруднику или когда есть вероятность попыток побега, необходимо перед досмотром [b]надеть наручники[/b]..."[/em]

Как ты и просил: [url]http://rostort.ru/rekomenduetsya-sleduyushhij-poryadok-provedeniya-do-smotra/[/url]

+76... от туда же: [em]"[b]О личном досмотре[/b] и досмотре вещей ... [b]делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании[/b]."[/em] (с)
Протокол составляется в околотке, там и запись делается.

Забавное видео. Говорит лишь об одном—в нашем полицейском государстве законов по сути нет.

[quote=952856;29584314]Личный досмотр производится в случаях, когда имеются данные о том, что лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, а также если есть основания подозревать их в совершении преступления. [/quote]
[quote=952856;29584314]Личный досмотр может производиться только лицом одного пола с досматриваемым и в присутствии двух понятых того же пола. [/quote]

И????

78-Укропчик >Так я про обыск первого и говорю.Или пьянчужка это уже не гражданин РФ чьи права и свободы обеспечены вышеупомянутой Конституцией,УК и АК??

Пьяненький ветеран боевых действий напомнил из ролика Суходрищева из Ширли-Мырли:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=QoKyZKoBpfE[/url]
:))

0-Gorky > Женщины – бестолковые курицы, подставили себя под уголовную статью, как и парнишка со своими психами, вместо штрафа за административное правонарушение (вполне адекватного за расклейку объявлений на столбах) получит штраф за уголовное преступление. Все довольны, интернет гогочет.

Забавно. Масса людей не смотрит субжевый первоисточник внимательно) Пока - вообще никто не заметил)

Истеричный задрыга-плакса-паренек-маменькин сынок-почти голубой (или не почти?), по ходу, послал мента на три буквы, когда тот тупо спросил документы, возможно, предварительно представившись. То соглядатаи с камерой не сняли) Но! Там мент проговорился в запале на первых пяти минутах, оправдыаясь перед тетками. Из-за запала - верится)

Ну, и кому тетеньки хорошо сделали? Отстояли сосалинку в штаниках)

И видео названо: БЕСПРЕДЕЛ ПОЛИЦИИ. Где там беспредел ПОЛИЦИИ?! Задержанный оказывает явное сопротивление при задержании.

Статья 213. Хулиганство
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается [b]штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей[/b] или [b]в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет[/b], либо [b]принудительными работами на срок до пяти лет[/b], либо [b]лишением свободы на срок до семи лет[/b].

84-скучно скучно >Про дебила понятно,ты дай оценку действиям полицаев.

83) кстати, мент, который изначально схватил паренька (высокий) - кадр еще торт. К нему подошел оператор, мент ему говорит: "Не размахивайте руками, а то у меня есть пистолет!я могу неправильно расценить ваши действия!".