"Зануды" и женщины, или почему курицы не любят Кана.
 

"... в
обществе, в разговоре,
стоит человеку
расспрашивать,
переспрашивать,
допытываться, на
поставленный вопрос
отвечать прямо - у нас уже
готов эпитет: неумный,
недалекий, тяжелодум!"
[url]http://ehorussia.com/new/node/9743[/url]
--
Собственно, два вопроса.
1.(кроме Шелковой и Ёлки): Как часто вы понимаете, что алогичны и поверхностны?
2. (Ёлке, Шелковой, Флаке и Аптеке, ну и кто захочет еще на него ответить): Вас женское мышление в общении с женщинами не раздражает?

0-Рек > алогичность - не всегда соседствует с поверхностью мышления. тем более что понятная кому то логика может быть просто не понятна тебе и ты ее воспринимаешь как алогичность.
например как в анекдоте
Объясняла гаишнику, что вчера была в других босоножках, поэтому права остались в другой сумке. Мужская логика разбилась вздребезги)))
С сайта [url]http://www.inpearls.ru/[/url]

Я тоже не люблю нудных.
Люблю умных, веселых и легких.

1. Часто, но ничего не могу с этим поделать.
2. Когда я спорю с женщиной, раздражает. Когда мы вместе дружим против кого-то, нет.

Надеюсь, я помогла автору, который ранее не был замечен за соцопросами.

1. очень редко, потому как сначала думаю, а потом говорю.
2. да кто я такая, чтобы критиковать?))
зы. Кана люблю, потому что читаю и, самое интересное, понимаю, что именно он пишет, потому и претензий нет совершенно. Если не учитывать некоторые (с моей, субъективной точки зрения) заскоки)

0-Рек > Дело в том, что такие, как Кан Суфанусинфон – это зеркало, в котором каждый видит отражение самого себя) Вот и дивятся "занудству", а, ведь, откуда ему взяться, кроме как не из нас самих? Мы что, те, кто может быть теми, с кем Канам не будет нудно? Я не думаю, что кто-либо честно осмелиться ответить на этот вопрос самому себе. :) ;)
Всё как в сказке про Крошку Енота и Кана, сидящего в пруду: "а ты ему улыбнись и он улыбнётся тебе в ответ")

> Мы что, те, кто может быть теми
Простите, вчера читал [url=http://lenta.ru/articles/2014/09/20/klichko/]сборник цитат Виталия Кличко[/url].

В Кане больше всего поражает стремление донести информацию до тех, кто его не заведомо не понимает и никогда не поймет..ну мож это тоже в исследовательских целях, я хз..

6-astili > или в нём умер педагог, к примеру)

7-АптекаУлицаФонарь > преподаватель философии.

Кана не люблю. не из-за нудности, как таковой, я сама та еще зануда
Я считаю его тексты набором слов, нет, каждое предложение вполне связно и читаемо, но лично я смысла во всей подборке не вижу
На вопрос номер два, большей частью раздражает. Особенно женщины-мухи, совершенно невыносимый тип, посидела на одном месте, лапками потерла, и пока ты ей на один вопрос собираешься ответить, она уже задала второй и забыла, что спросила в первом

1. Почти всегда.
2. Некоторых женщин слушаю с открытым ртом, с раздражающими стараюсь меньше общаться (ну если только долг службы)

А, да, также я относилась к адель диаманд, все понять не могла, почему люди видят фейерверк, там, где я вижу бенгальский огонь
Но лицензия на истину у меня просрочена

О, Адель превосходна. Одна из редких носителей заточенного как сталь ума. :)

11-ЁлкА ТигровАЯ > У Адель было стопроцентное шизоидное расстройство. Тут и обсуждать нечего. )

12-Билл Дотерив > вот именно эти "заскоки" я и имела в виду)

13-Eddie > Просто у тебя слишком медленный ум, поэтому ты не способен собрать Адель в целостную картину, а обрывки и ошмотки создают ощущение "шизоидности". :) Такие персонажи, как Адель, вымораживают в прямом смысле этого слова, они заставляют находиться в напряжении и думать, следствием чему являются вспышки раздражения.

Чтд))

15-Билл Дотерив > а я с Эдди согласна. Более развёрнуто писать не хочу, смысла нет)

14-АптекаУлицаФонарь > Адель мне напоминала Психологию и Эзотерику года, этак, 2002-2003, когда ту населяли не современные шизоиды, а самые настоящие ведьмы, которые, помимо прочего, обладали острейшим умом, объединялись в персонаж, привнося в последний каждый своё качество и характеристику и устраивали свои шабаши)) Мерзкие были людишки, ох мерзкие))

15-Билл Дотерив > Она была поклонницей формы..

15-Билл Дотерив > Ну ясное дело! ) Куда мне, слоупоку, до тоего "ускоренного" ума! )) Думается мне, что я имел счастье знать несколько лучше твоего... Так что кто ещё довольствуется ошмётками. ;)
15-Билл Дотерив > У тебя либо тоже слишком медленный ум, либо зашкаливающе лицемерный. ;)

[quote=Eddie;36588798]либо зашкаливающе лицемерный[/quote]
Конечно лицемерный. А ты хотел поединок один на один, по правилам? )) Я не такой, Эдди) Я мелочный, мстительный, жадный, но всё это уже не имеет практически никакого значения, ибо, вспоминая ПИЭ 2000-х, я об этих временах нисколько не скучаю, т.к. говорить мне больше не о чем, незачем и не с кем. Вообще всё, что касается разговора, в т.ч. внутреннего монолога, для меня сейчас -- что-то вроде серы или шлама при добычи нефти – продукт совершенно побочный и столь же бесполезный. :) Особенно занимают женщины, пристающие со своим вечным "хочу говорить", как тут не лицемерить? И чувствуют же. И ты чувствуешь, молодец.

А Адель – была единственной, с кем я мог молчать в этом бесконечном потоке бреда.

Дени, правда, умненькая. Пожалуй, второй после Адель персонаж, которому я не ответил в ЛС. Нет, не не ответил, а не ответил. Понимаешь, Эдди? Есть разница между не ответить и не ответить. Шерлок курил, а Ватсон без трубки уже не мог. ;)

кастанедовский треп, немного постыдный между людей за тридцать..(с)

21-Билл Дотерив > Какой поединок? По каким правилам?.. Ты там бредишь что ли? )) Я искренне надеюсь, что ты ты изменяешь своё сознание при помощи сторонних веществ. ) Так как, если твоя писанина - результат эндогенных процессов, то твои дела хуже некуда. )))

[quote=Билл Дотерив;36588830]Понимаешь, Эдди? Есть разница между не ответить и не ответить[/quote]
Конечно понимаю. Как же это можно не понимать! :D

[quote=astili;36588838] кастанедовский треп, немного постыдный между людей за тридцать[/quote]
Да куда нам до Кастанеды, если ты обо мне, я лишь на обложку взгляд бросил. Как говорит Андрей Сидерский в ответ на вопрос: "Что вы думаете о Кастанеде?" – "Я много чего думаю, особенно думаю о том, что мало кто вообще понял, о чём там речь". Когда Кастанеда начинает превращаться из "трёпа" в чистейшую физику, тогда и приходит понимание, что не читал, не читаю и вряд ли когда-либо хватит силёнок прочитать хотя бы предисловие. В остальном – неплохой способ говорить, сокращающий время единым категорийным аппаратом, привычный способ, такой же, как словарь инженера. Ведь, все мы говорим "флянец", а не "плоская деталь квадратной или круглой формы с равномерно расположенными отверстиями для болтов и шпилек, служащие для прочного и герметичного соединения труб, трубопроводной арматуры, присоединения их друг к другу, к машинам, аппаратам и ёмкостям, для соединения валов и других вращающихся деталей".

25-Eddie > *рукалицо* Никакой, Эдди, проехали.

27-Билл Дотерив > Несмотря на то, что второе обращение в моём п.20, предназначалось не тебе, а Аптеке, проехать - это действительно самое правильное. ))

28-Eddie > Да, Эдди, научи меня жить) Может быть, следуя твоим советам, когда-нибудь буду ездить на хорошем автомобиле, жить в своём большом доме и проплывать полтора километра за 50 минут, делая один вдох на 8 взмахов без потери ритма дыхания)) *смеётся*

18-Билл Дотерив >Ну ты нашел, что и где вспомнить... :-)))))))))

30-Мертвый ворон > ДК вспомнил и Чженьку с Мастером Грусть и Снежной. Вот последняя – прабабушка Адель) Очень напоминает)

По "неплохому способу говорить" абсолютно согласна, ибо аудитория не та, но внушает...Равнозначно здесь посоветовать сериал типа "идеала" и прослыть чуваком, видящим в почти отталкивающей элементарщине совершенство...да мы все так делаем..)

31-Билл Дотерив >Да кого ты вспомнил, я то прекрасно понял...

28-Eddie > Эдди, а мне всё равно, какой там у меня ум. Очень многие вещи просто не стоит произносить, потому что:
а) гнилая субъективщина;
б) не в коня - корм, по причинам, которые ты и сам знаешь;
в) считаю, что доказывать что-то, причём в надежде на обращение человека в свою веру, грубо говоря, маразм и насилие над собственным мозгом.)

34-АптекаУлицаФонарь > Тебе что, никогда не интересно обратить человека в свою веру и следом выйти из этой веры, смотря на него, как на золотую рыбку в трёхлитровой банке? :) :) О, это истинное удовольствие!

29-Билл Дотерив > Правильно ли я понимаю, что моё согласие с целесообразностью "проезда" - ты отождествляешь с попытками научить тебя жить? )) Что, в свою очередь, порождает у тебя каскад бредовых фантазий, которые с весёлым звоном опережают друг друга? ))) Пиши ещё! А то вдруг у кого-то ещё остались сомнения в твоей невменяемости. :D
34-АптекаУлицаФонарь > Очень многие вещи действительно не стоит произносить. )) Вопрос "какие" и "кому". )

36-Eddie > Ага, ага.

35-Билл Дотерив > Кан, я уже давно не игрок и не любитель власти, это совершенно неинтересно. Да и сомнительное это удовольствие - смотреть, как скручивает в дугу подопытного)

38-АптекаУлицаФонарь > Нет в тебе ни грамма Павлова! :/