| 0
- 01.02.2015 - 16:12
| http://www.mk.ru/social/2015/01/30/m...html?_utl_t=fb Ведь очевидно, что вреда она нанести не могла.     | | |
| 121
- 01.02.2015 - 17:49
| 103-сарлаах >скажешь тоже-)разве на мусор возможно обижаться? | | |
| 122
- 01.02.2015 - 17:51
| Цитата:
давай я скажу одну оооочень простую вещь, а ты постараешься понять: не должны граждане одного гос-ва звонить в посольства других гос-в и рассказывать о передвижениях в/ч своего гос-ва. Всё просто. | | |
| 123
- 01.02.2015 - 17:53
| 0-Мисти_ > Мисти, а вот поставь себя на место этой Светланы: ты бы продалась за энное количество бабла? И еще: не верю я, что вот так просто взяли мать фактически 7 детей за какое-то недомыслие в виде звонка в посольство Украины с измышлениями. Думаю, что дамочка продалась и регулярно чего-то там сообщала. Какая в этом тайная составляющая - не нам судить. Резюме: мне ее не жаль. Это не мать, если не думает о детях. | | |
| 124
- 01.02.2015 - 17:56
| 123-Legato >, да она вообще-то могла быть и совершенно искренней и бескорыстной в своем порыве, может, там махровый и беспросветный идеализм в голове)) | | |
| 125
- 01.02.2015 - 17:57
| 121-Алика >вот видишь, на тебя никто и не обиделся. Пришлось аж второй раз повторять) | | |
| 126
- 01.02.2015 - 17:57
| 0-Мисти_ > Что значит "вреда она нанести не могла"?? Сообщать государству, с которым РФ де-факто находится в состоянии войны о передвижении армейских подразделений на территории РФ – это вред? Я сожалею, что женщина не проявила должную осмотрительность, возможно, не имела прямой умысел нанести ущерб Российской Федерации, но незнание законов не избавляет от ответственности. Я сожалею, но считаю, что Светлана Давыдова должна понести наказание в соответствии с законом. Конечно, статья предусматривает до 10 лет лишения свободы, наверное, её деяние не тянет на 20-ку, но на срок в пределах 5-ти лет, возможно, с отсрочкой наказания – да. | | |
| 127
- 01.02.2015 - 17:59
|
111-Гусь и огурчик > Так мужика проверить легко! У них же есть свидетельства о рождении. Уж не думаешь ты, что они заведомо готовились - рожала одна, а записывали на другую? 115-клубника_со льдом > Потому что это легко проверяется. 112-alfa >Так ты против того, что ее взяли под стражу сразу? 118-бонна111 > У Натальи своя квартира, она приходит навещать. Если она развелась с мужем, то теперь нельзя работать учителем?? Ну и новости! 120-ЁлкА ТигровАЯ > Да это просто в рамках здравого смысла. Или юристам здравый смысл не указ? | | |
| 128
- 01.02.2015 - 18:01
|
* – это не вред? ** до 20 лет лишения свободы | | |
| 129
- 01.02.2015 - 18:01
| 127-Мисти_ >так здравый смысл и говорит, что за подобное деяние надо нести наказание | | |
| 130
- 01.02.2015 - 18:02
|
122-Коготок > Возможно, и не должны, не знаю, точно. В школе этому не учат во всяком случае. Наверное, можно сказать - "ай-яй-яй", а сажать только за это - незаконно. 123-Legato > Теперь все шпионы прямо в посольство звонят? На ресепшн? Занятно! | | |
| 131
- 01.02.2015 - 18:05
| 125-клубника_со льдом >считать, что подобная биомасса способна на проявление обиды - было бы глупо, это тонкое чувство, вряд ли доступное для подобной категории-) как что мимо-) | | |
| 132
- 01.02.2015 - 18:06
|
126-Кан Суфанусинфон старший > Ты что?? Какая война?? В этом всё и дело, мы за мир!! 129-ЁлкА ТигровАЯ > Если нанесен вред безопасности - то да. А как может ложь нанести вред безопасности? Наоборот, это же полезная дезинформация! | | |
| 133
- 01.02.2015 - 18:06
| 127-Мисти_ >ну тебе делать нефиг так проверяй:)) | | |
| 134
- 01.02.2015 - 18:08
| Цитата:
| | |
| 135
- 01.02.2015 - 18:08
|
Вообще новость из разряда комичных. Сумасшедшая шалашовка, хахаль епанько, в прямом смысле этого члена, семеро козлят. Странно, что все так набухли из-за этого анекдота. Тут интерес, скорее, для психиатров и тех, кто ратует за свободное размножение даунов, чем для нормальных людей. Лучше, ейбо, ещё раз про навального. | | |
| 136
- 01.02.2015 - 18:09
|
129-ЁлкА ТигровАЯ >Какое деяние? У нас запрещено звонить в посольство? Ссылку на нормативный акт кинь, если есть таковой... Или у дамочки был доступ к гос тайне, которую она разгласила? Не смешите, цель ведь не ее посадить, и выбрана она не случайно. | | |
| 137
- 01.02.2015 - 18:11
| 135-сарлаах >не надо( | | |
| 138
- 01.02.2015 - 18:12
| 135-сарлаах > абсолютно согласна!) | | |
| 139
- 01.02.2015 - 18:13
| 131-Алика >а хамло способно? | | |
| 140
- 01.02.2015 - 18:13
| Цитата:
| | |
| 141
- 01.02.2015 - 18:15
| 135-сарлаах > ты не гуманист. Однозначно. | | |
| 142
- 01.02.2015 - 18:17
| 139-клубника_со льдом >В некоторых ситуациях лучше быть честным хамлом, чем гнилым мусором. А чего прицепилась, задело что ли? | | |
| 143
- 01.02.2015 - 18:18
| Какое деяние? У нас запрещено звонить в посольство? Статья 275. Государственная измена (http://base.garant.ru/10108000/30/) "Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации ... выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, ... направленной против безопасности Российской Федерации – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет". Звонок в посольство иного государства с предоставлением информации о дислокации армейских подразделений с возможным анализом (выехали в Донбасс) -- что это как не государственная измена? | | |
| 144
- 01.02.2015 - 18:21
| Да и состав статьи формальный, иначе говоря, преступление считается оконченным с момента передачи сведений, а не с момента наступления общественно-опасных последствий. | | |
| 145
- 01.02.2015 - 18:24
|
143-Кан Суфанусинфон старший >подслушанный разговор в маршрутке - нынче можно трактовать как гос тайну? И почему только сейчас если звонок был в апреле?и без комментариев, понятно, что это вброс. | | |
| 146
- 01.02.2015 - 18:25
| http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=161330 По этой книге у тетки надо психические отклонения выявлять. Хаха | | |
| 147
- 01.02.2015 - 18:26
|
134-Кан Суфанусинфон старший > Никто это не признает официально. Раз этого нет, то и сажать за это нельзя. А то какая-то паранойя. 143-Кан Суфанусинфон старший > Так она же обманула, вот в чем прикол! | | |
| 148
- 01.02.2015 - 18:27
|
Так вопрос - зачем? Реально - вреда никакого быть не могло. Чтоб испугать? Чтоб все шумели? Чтоб опять выявить пятую колонну? Чтоб признать, что война идет? | | |
| 149
- 01.02.2015 - 18:29
|
147-Мисти_ >Это не паранойя, а вполне продуманное мероприятие, укладывающееся в рамки существующей системы. Если бы она не была матерью 7-х - твое внимание на ней бы не остановилось. Как не остановилось оно на тех, кого закрыли ранее за перепост картинок ФБ и прочих вещей. Ну, что убедилась, откуда взялся 1 млн доносов в 37? | | |
| 150
- 01.02.2015 - 18:31
| 147-Мисти_ > Государственная измена не привязана к факту объявления войны. Это не паранойя, это тяжкое преступление. Просто воспитание 90-х и начала 2000-х в нас притупило способность отличать мух от котлет. Именно поэтому я категорично выступаю за то, чтобы преподавать основы уголовного права в старших классах школы, чтобы молодые люди имели базовое преступление о таких вещах, как пределы допустимой самообороны, о таких категориях, как умышленная и неосторожная форма вины, юридическая и фактическая ошибка. Подобная дисциплина, в отличие от православных проповедей, значительно снизит количество подобных преступлений, совершаемых по чистому идиотизму и безграмотности. | | |
| 151
- 01.02.2015 - 18:31
| * чтобы молодые люди имели базовое представление)) | | |
| 152
- 01.02.2015 - 18:34
| Реально - вреда никакого быть не могло. Пойми, есть два вида составов, материальный состав (где наказание предусмотрено за последствия) и формальный (где не имеет значения, есть ли последствия или нет). Вот возьмём те%%ориста, он покупает бо%бу, оружие, организует и тренирует группу лиц, имея умысел совершить тяжкое преступление, это всё дело накрывают. Руководствуясь твоей логикой – за что наказывать? Ведь, никого не убил, ничего не взорвал? | | |
| 153
- 01.02.2015 - 18:35
| http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=140946 Как вычислить шпиона! Всем читать;)))))) | | |
| 154
- 01.02.2015 - 18:40
|
145-Алика > подслушанный разговор в маршрутке - нынче можно трактовать как гос тайну? Мне сложно объяснить тебе уголовно-правовую точку зрения на данный вопрос. Если упрощённо, то важно не то, соответствовала ли (объективно) информация действительности или нет, а то, как именно эта информация воспринималась лицом (субъективно). Лицо было уверено в достоверности информации, оно позвонило в посольство иностранного государства и выдало сведения о передвижениях армейских частей РФ. Пример из жизни, – лицо считает, что использует для убийства таблетки, содержащие цианистый калий, в то время как они содержат аскорбиновую кислоту. В данном примере лицо будет нести ответственность за покушение на убийство (потому что таков был умысел). | | |
| 155
- 01.02.2015 - 18:40
|
148-Мисти_ >я тебе еще один вариант подкину Она такая же "мученица", как твой навальный Показать, что только идиоты способны быть недовольны существующим положением | | |
| 156
- 01.02.2015 - 18:41
| Ох уж эта варварская Россия... А вот в просвещенных европах там или омереках, небось, за звонок гражданина в российское посольство и рассказ о том, что какая-то часть куда-то намыливается (не к вам ли с какими нехорошими целями приблизиться, майне либе рюсски дрюг?), мядаль бы дали... | | |
| 157
- 01.02.2015 - 18:43
|
согласна,что история комична и глупа, но все таки, в виду наличия защитников этой дамочки, хотелось бы обсуждения подобного индивидуально абсурда может там и не было маршрутки, как вариант, тетка от личного семейного хаоса завела себе полюбовничка из вояк, у того назревает передислокация( не важно по каким причинам, не нам советовать Шойгу кого \куда), и тут мужичок решил закруглить опостылевшие отношения, никому ведь не упало сближаться с многодетной женщиной, тем более делящей одного осеменителя с сестрой,и он ей заявляет- не жди меня Светка, я в Донецк, там и погибну есичо | | |
| 158
- 01.02.2015 - 18:46
| Цитата:
| | |
| 159
- 01.02.2015 - 18:47
|
156-Коготок >угу. Вот упоминаемоемого мной выше сноудена тоже все достать пытаются. Для медали, не иначе http://www.kinopoisk.ru/film/276310/, хороший фильм, кстати В одной из сюжетных линий - семья беженцев из какой-то арабской страны. 15-летняя девочка в школьном сочинении указывает, что террористы 11 сентября просто хотели быть услышанными. Фбр приходит к девочке домой, находит в компе участие в арабском сообществе. И негодяи, в 24 часа депортируют девочку обратно на родину с мамой. Брат, как родившийся на территории сша, остается с отцом. Вьезд закрыт навсегда Варвары, правда? | | |
| 160
- 01.02.2015 - 18:51
| 159-ЁлкА ТигровАЯ >, не то слово. Ну вот как так можно? И главное - за что?? )))) | |
