| 0
- 06.01.2013 - 11:19
| http://borisakunin.livejournal.com/87517.html - как он находит всегда светлое и настоящее! Пишет тоже очень хорошо, "Аристономия" - прекрасно просто написана.     | |
| 1
- 06.01.2013 - 11:24
| Не люблю акунина. Сродни произведениям донцовой и пр | |
| 2
- 06.01.2013 - 11:26
| 0-Мисти_ >Позавчера одолела наконец-то Аристономию. Имхо, совсм исписался Акунин:-( вяло, бледно, банально , образы героев ак в античной трагедии- или герой или злодей. | |
| 3
- 06.01.2013 - 11:30
| Согласна, что Акунин исписался. Раньше читала с упоением. Теперь не читается вообще, на середине книги бросаю, потому что одно и то же, те же нюансы в каждой книге повторяются. | |
| 4
- 06.01.2013 - 11:31
|
1-Кукла > Куклу вычеркиваю из списка людей, разбирающихся в литературе. 2-atamanka01 > Так это ж - как бы правда! Почему - или герой или злодей? Я, наоборот, ни про одного героя (кроме Антона) так и не могла понять - как к нему относится автор. У меня чувства - как объемно, и безнадежно, и глубоко! И про исписался - не верно! Хотя бы потому, что Аристономию он написал давно (начал писать, во всяком случае), до его последних детективов. | |
| 5
- 06.01.2013 - 11:34
| 0. Не люблю Акунина за попсовость. Впрочем, он "выдает товар" , по крайней мере, покачественнее упомянутой выше донцовой & компани. | |
| 6
- 06.01.2013 - 11:36
| 4-Мисти_ > мисти, я что, была в твоем списке людей, разбирающихся в литературе?:) | |
| 7
- 06.01.2013 - 11:38
| 4-Мисти_ >Мисть, я глубины не увидела. Как раз все на поверхности. И развязка такая, будто, не знал автор, как закончить сей труд и бахнул концовку, лишь бы было. Имхо, глубокое. | |
| 8
- 06.01.2013 - 11:39
| Мисть, в теме надо соглашаться с автором или сразу уходить в лагерь литературных даунов?) Тогда я сразу к Кошке примкну,чего зря время тратить....:-) и это: де густибус эст нон диспутантум..:-) | |
| 9
- 06.01.2013 - 11:40
| 8-финланд > иди ко мне в лагерь)) | |
| 10
- 06.01.2013 - 11:47
| 9-Кукла >о,ля я,там читать-к Кукле уйду(с)))) | |
| 11
- 06.01.2013 - 11:51
| Ни за что. Я не люблю Акунина. | |
| 12
- 06.01.2013 - 11:56
| меня тоже вычеркните. Интересно было читать первые романы Акунина. Выдохся автор примерно на "Коронации" в 2000-м году, дальше пошла халтура. | |
| 13
- 06.01.2013 - 12:00
| Я бы предпочел сразу жеговорить "что ни есмь халтура", с пруфлинками естественно,дабы показать и лично ткнуть носом сомневающегося:) | |
| 14
- 06.01.2013 - 12:01
| не люблю Акунина. | |
| 15
- 06.01.2013 - 12:01
| Я вообще живопись как-то не очень. | |
| 16
- 06.01.2013 - 12:08
|
8-финланд > Не обязательно соглашаться с автором, тем более, что я-то имела в виду, что люблю его как личность в первую очередь, потому и ссылку дала на обычный его текст, на то, что ему дорого и чем он живет. Просто сравнение с Донцовой - сразу показывает уровень читателя. | |
| 17
- 06.01.2013 - 12:12
| 16-Мисти_ >сравнивать акуина с онцовой - все равно что сравнивать лопату и ковш. Донцова - обычная выскочка,кои пропиарили в нужный час,Акунин же сам своим пешком (с) покорил столицу этой страны и не только. Конечно, он может быть уже не торт(с), но сравнивать их глупо. | |
| 18
- 06.01.2013 - 12:15
| 17-tih_online > Именно! Акунин - это литература, можно спорить - хорошая или не очень, а Донцова - жвачка. (хотя под настроение - я и Донцову читаю!) | |
| 19
- 06.01.2013 - 12:16
| Донцова и акунин одинаковы в том, что их творчество жвачка. Донцова -жвачка для домокозявочек. Акунин -для ылита интеллектуальной. Почитал, пожевал и забыл. А вы развели тут)) | |
| 20
- 06.01.2013 - 12:17
| 19-Кукла > Давай пример не жвачки! Только, чур, посовременней, чем Толстой. | |
| 21
- 06.01.2013 - 12:18
| 19-Кукла >в таком случае жвачкой можно назвать любое произведение) Само собой,"нетленка" Солженицина про архипелаги гулаги тоже может быть жвачкой. Жвачка - это твое личное отношение к сабжу.) | |
| 22
- 06.01.2013 - 12:20
| 21-tih_online > все-да. Вообще, жв -это лихой базар, где каждая отстаивает свою тз. Да и не только жв) | |
| 23
- 06.01.2013 - 12:22
| 20-Мисти_ > ну для меня сейчас- ян мартел "жизнь пи". Букеровская премия в 2003. Интересный, живой язык. И содержание отличное. Не просто выдумка, а приводятся некоторые реальные факты из жизни животных в зоопарках и на свободе. | |
| 24
- 06.01.2013 - 12:23
| Гарри Гаррисон-чувак,а остальное это...так) | |
| 25
- 06.01.2013 - 12:32
|
23-Кукла > Ну, у Акунина тоже реальных фактов - хоть отбавляй. Вообще, что на твой взгляд - признак "жвачки"? И давай об отечественной литературе! | |
| 26
- 06.01.2013 - 12:40
| 25-Мисти_ > нет, мисти, я не буде спорить и доказывать) моя точка зрения останется при мне, а твой при тебе и миру-мир, войне-пиписька) | |
| 27
- 06.01.2013 - 13:27
| 26-Кукла > А тогда не надо и начинать! | |
| 28
- 06.01.2013 - 13:31
| 27-Мисти_ > ха, нельзя высказать свое мнение? А если высказала, то нужно зубами и кулаками его отстоять? Дикие нравы) | |
| 29
- 06.01.2013 - 13:33
| террорист вин. | |
| Модератор 30
- 06.01.2013 - 13:33
| илита такая интеллектуальная и креативная :))))) | |
| 31
- 06.01.2013 - 13:35
| Перестала любить произведения Акунина. Как-то все одно и и то же. Мн стало неинтересно. | |
| 32
- 06.01.2013 - 13:41
| Нормальный автор мне его бдок в жж нравиться - иногда читаю, особенно, когда он выуживает какие-нить малоизвестные истории, к примеру была у него статья про роковых женщин... Когда он про политику - не люблю читать - все это так сыро у нас. Книги его только старые про Фандорина нравились, сейчас он вроде бы новую написал. | |
| 33
- 06.01.2013 - 13:52
|
28-Кукла > По большому счету - мне всё равно, но в принципе - логично, если уж высказала свое мнение, отличное от сабжа - то его защищать, а если не готова, то, собственно, и мнение неинтересно, раз оно ничем не подкреплено. 31-Бамбра > Я не про произведения!!! Я его вообще - только начала читать, по сути. | |
| 34
- 06.01.2013 - 14:01
| 33-Мисти_ > мисти, это у вас там вся жизнь -борьба) | |
| 35
- 06.01.2013 - 14:05
| 33-Мисти_ >тогда мне совсем нечего сказать. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
