За что я люблю Акунина
 

[url]http://borisakunin.livejournal.com/87517.html[/url] - как он находит всегда светлое и настоящее!
Пишет тоже очень хорошо, "Аристономия" - прекрасно просто написана.

Не люблю акунина. Сродни произведениям донцовой и пр

0-Мисти_ >Позавчера одолела наконец-то Аристономию. Имхо, совсм исписался Акунин:-( вяло, бледно, банально , образы героев ак в античной трагедии- или герой или злодей.

Согласна, что Акунин исписался. Раньше читала с упоением. Теперь не читается вообще, на середине книги бросаю, потому что одно и то же, те же нюансы в каждой книге повторяются.

1-Кукла > Куклу вычеркиваю из списка людей, разбирающихся в литературе.
2-atamanka01 > Так это ж - как бы правда! Почему - или герой или злодей? Я, наоборот, ни про одного героя (кроме Антона) так и не могла понять - как к нему относится автор. У меня чувства - как объемно, и безнадежно, и глубоко!
И про исписался - не верно! Хотя бы потому, что Аристономию он написал давно (начал писать, во всяком случае), до его последних детективов.

0. Не люблю Акунина за попсовость. Впрочем, он "выдает товар" , по крайней мере, покачественнее упомянутой выше донцовой & компани.

4-Мисти_ > мисти, я что, была в твоем списке людей, разбирающихся в литературе?:)

4-Мисти_ >Мисть, я глубины не увидела. Как раз все на поверхности. И развязка такая, будто, не знал автор, как закончить сей труд и бахнул концовку, лишь бы было. Имхо, глубокое.

Мисть, в теме надо соглашаться с автором или сразу уходить в лагерь литературных даунов?) Тогда я сразу к Кошке примкну,чего зря время тратить....:-) и это: де густибус эст нон диспутантум..:-)

8-финланд > иди ко мне в лагерь))

9-Кукла >о,ля я,там читать-к Кукле уйду(с))))

Ни за что. Я не люблю Акунина.

меня тоже вычеркните. Интересно было читать первые романы Акунина. Выдохся автор примерно на "Коронации" в 2000-м году, дальше пошла халтура.

Я бы предпочел сразу жеговорить "что ни есмь халтура", с пруфлинками естественно,дабы показать и лично ткнуть носом сомневающегося:)

не люблю Акунина.

Я вообще живопись как-то не очень.

8-финланд > Не обязательно соглашаться с автором, тем более, что я-то имела в виду, что люблю его как личность в первую очередь, потому и ссылку дала на обычный его текст, на то, что ему дорого и чем он живет.
Просто сравнение с Донцовой - сразу показывает уровень читателя.

16-Мисти_ >сравнивать акуина с онцовой - все равно что сравнивать лопату и ковш. Донцова - обычная выскочка,кои пропиарили в нужный час,Акунин же сам своим пешком (с) покорил столицу этой страны и не только. Конечно, он может быть уже не торт(с), но сравнивать их глупо.

17-tih_online > Именно! Акунин - это литература, можно спорить - хорошая или не очень, а Донцова - жвачка. (хотя под настроение - я и Донцову читаю!)

Донцова и акунин одинаковы в том, что их творчество жвачка. Донцова -жвачка для домокозявочек. Акунин -для ылита интеллектуальной. Почитал, пожевал и забыл. А вы развели тут))

19-Кукла > Давай пример не жвачки! Только, чур, посовременней, чем Толстой.

19-Кукла >в таком случае жвачкой можно назвать любое произведение) Само собой,"нетленка" Солженицина про архипелаги гулаги тоже может быть жвачкой. Жвачка - это твое личное отношение к сабжу.)

21-tih_online > все-да. Вообще, жв -это лихой базар, где каждая отстаивает свою тз. Да и не только жв)

20-Мисти_ > ну для меня сейчас- ян мартел "жизнь пи". Букеровская премия в 2003. Интересный, живой язык. И содержание отличное. Не просто выдумка, а приводятся некоторые реальные факты из жизни животных в зоопарках и на свободе.

Гарри Гаррисон-чувак,а остальное это...так)

23-Кукла > Ну, у Акунина тоже реальных фактов - хоть отбавляй. Вообще, что на твой взгляд - признак "жвачки"?
И давай об отечественной литературе!

25-Мисти_ > нет, мисти, я не буде спорить и доказывать) моя точка зрения останется при мне, а твой при тебе и миру-мир, войне-пиписька)

26-Кукла > А тогда не надо и начинать!

27-Мисти_ > ха, нельзя высказать свое мнение? А если высказала, то нужно зубами и кулаками его отстоять? Дикие нравы)

террорист вин.

илита такая интеллектуальная и креативная :)))))

Перестала любить произведения Акунина. Как-то все одно и и то же. Мн стало неинтересно.

Нормальный автор мне его бдок в жж нравиться - иногда читаю, особенно, когда он выуживает какие-нить малоизвестные истории, к примеру была у него статья про роковых женщин... Когда он про политику - не люблю читать - все это так сыро у нас. Книги его только старые про Фандорина нравились, сейчас он вроде бы новую написал.

28-Кукла > По большому счету - мне всё равно, но в принципе - логично, если уж высказала свое мнение, отличное от сабжа - то его защищать, а если не готова, то, собственно, и мнение неинтересно, раз оно ничем не подкреплено.
31-Бамбра > Я не про произведения!!!
Я его вообще - только начала читать, по сути.

33-Мисти_ > мисти, это у вас там вся жизнь -борьба)

33-Мисти_ >тогда мне совсем нечего сказать.