Брандер. Давайте расставим таки точки над i - зачем нам недосказанность? Это потому, что вы снова зачем-то стали меня задирать вашей придуманной схоластикой. Схоластика, говорите? :)).

Сейчас-то вы пишете [quote=брандер;48630341]Я в курсе практики пулевой стрельбы по мелким животным и птицам в отдельных регионах,знаю(и знал) ,что есть территории,где это разрешено...[/quote]

А ранее вы писали так, на что я вам резонно и отметил - чушь пишете, господин хороший): [quote=брандер;48618414]Стрельба пулей(любой) по птице вообще бессмысленна априори,[/quote]

Очевидно, что вы просто не знали про промысловую стрельбу пулями по птице.) Ну, не знали и не знали - сказали бы - надо же, а я не знал-с! )

Но нет, вы привыкли рядиться в тогу знатока. Хотя вы обыкновенный охотник-любитель - не профессионал-промысловик, даже не спортсмен по стрельбе. Пулевой стрельбы вы очевидно не знаете, иначе не написали бы вашу очевидную глупость про пулю по птичке.) Хвастались пятизарядкой - а зачем вам пятизарядка? Сжечь пять патронов на одно поражение?) Даже в стендовых спортивных дисциплинах нет пяти мишеней - это за гранью искусства выстрела. Максимум так называемый спортивный дуплет - когда две мишени запускаются одновременно, и ты должен поразить их обе, двумя патронами. Нафига вам пятизарядка, Брандер? Стрелять не умеете?) ладно, здесь дружески подшучиваю.

Брандер, стоит сдуться, не надувать щёк знатока обычному охотнику-любителю, и при высказывании глупости просто признать её - это будет честно, легко, и, собственно, приблизит вас к собеседникам. Тога знатока на вас явно не держится) Просто местные девчонки, не разбираясь в стрельбе, вынужденно внимают вам - а вы этим и пользуетесь?) Ну не совсем добропорядочно, Брандер... Нафига такое вам..) Лучше назовите, например, цифры результативности вашей стрельбы - и понимающие в этом оценят.) На "Охоте и рыбалке" пишете про свою стрельбы, например - там практики, не девчонки.. Там напустить туману не получится. Есть там ваши темы?

Эх, Брандер, Брандер.
Не я здесь снова начал - но раз вы упорно продолжаете, то и я выскажусь ясно. Вы же этого хотели, верно? Ясности?)
Может, хватит врать, чего вы там в курсе? Ведь очевидно, что вы мало чего в курсе.
Про правила охоты 2021 года вы мне там что-то язвили про формализм - так а без этого вы просто браконьер, Брандер.
Ничего уважаемого в таком подходе вашем нет.
Нажимать на спусковой крючок научились? Ну-ну...)

130-Куэнка > просто нет желания. Появится - напишу. Не появится - не напишу. Я не бесплатная психологическая консультация. К тому же, еще раз повторяю, я могу ошибаться, а Вы воспримете мой гон)) за чистую монету.

Брандер, вы только не дуйтесь. Говорю с вами как практик.
Есть огромное количество фото тренировок - что, как, где, все детали; стрельбовые позиции, оружие, и прочие дела. Обучал по ним многих результативной стрельбе.
Захотите - покажу что скажете.)
Моя средняя результативность - 22-23 из 25, независимо от метеоусловий и сложности мишеней.
Стреляю со сменой до десяти лэйаутов за тренировку.
Просто чтобы продолжить разговор, если захотите.

132-без имени > Честнее было бы, сказав "А", по просьбе внимающего вам сказать и "Б". Желание говорить "А" было, куда же сплыло про "Б" - ?)
Затеяли же разговор - так доведите до конца. До ясности. Нет?)
А не отползать в сторону на несколько просьб - мол, так скажите же, в чём дело) С надуманными предлогами, без имени.)
Свободный диалог вам не по душе?)

132-без имени > ну вообще это же вы написали, что он должен что-то понять, он вам написал как он это понимает) вы написали, что он понимает неправильно, а значит вы знаете как правильно) но на его прямой вопрос как же это правильно вы пишите, что вы не бесплатная психологическая консультация и можете ошибаться) возникает логичный вопрос: зачем вы вообще доставали человека тем, что он вроде бы что-то понимает неправильно, если вы сами не знаете что там может быть неправильно?) ну это как ситуация выглядит со стороны)

135-Tiziana > :)) вот и нравься после этого людям)
Шучу.

[quote=Куэнка;48630497]вы предпочли отползти.[/quote]
[quote=Куэнка;48630578]не отползать [/quote]

это в каком из значений?

1. Передвигаясь ползком, переместиться в сторону, удалиться от кого-, чего-л.
[em]Лежать так близко к нему [трупу] невыносимо. Я должен отползти во что бы то ни стало.
Я сделал попытку привстать, с тем чтобы отползти в кусты. [/em]

2. Ползя, отодвинуться, переместиться в сторону.
[em]О. в кусты. Змея отползла с дороги.
[/em]

3. Передвинуться ползком в сторону.
[em]Червяк отполз. [/em]

137-без имени > ну, если выбирать из ваших вариантов, то больше всего подходит второй) вы же сами их привели для выбора)

138-Tiziana > это не я, а специально обученные люди (с))) - онлайн-словарь

137-без имени > да ладно вам) есть такой термин разведке) дистанцироваться от зоны выполнения задачи.
Сказали бы уж, о чем начали.
Негоже так уходить в кусты.
Для этого эвфемизма будете тоже приводить значения толковых словарей?)
А по сути что? Не рискнёте?)

Мое мнение . Куэнка хорош , умен, воспитан и это вызывает у некоторых ников мужского пола чувство соперничества. Их оперенье на его фоне выглядит бледно . Хотели бы и сами блеснуть, а нечем. Ну и отсюда агрессия. Пришел тут и умничает :-)))

141-Атти > ум и воспитание предполагают наличие чувства меры и понимание уместности. Если присутствуют первые два, но отсутствуют последние - это троллинг. Цель я уже как-то обозначала.

142-7ginger7 > у каждого есть свои слабые места . И у Куэнка тоже. Но в целом он разительно отличается от оппонентов некоторых именно воспитанностью и уважением к чужой точке зрения. И спокоен , как удав:-) Молодец !

Куэнка, у меня к вам довольно странный вопрос.
Белена действительно была Еленой?

143-Атти > конечно молодец, я не спорю)
[quote=7ginger7;48630632]кто-то обязательно его попросит "горшочек, не вари", [b]а кто-то обязательно подчеркнёт свой дзен и нетерпимость окружающих[/b][/quote]

145-7ginger7 >можно и не подчеркивать , очевидно все .

143-Атти > а Куэнка - "он"?
о_О
Я думал, что это "мелена" гастролирует.

139-без имени >ну так пункт 2 из словаря больше всего подходит) по факту вы просто разными путями стараетесь соскочить с темы, которую сами же и подняли вместо того, чтобы просто написать что вы имели ввиду)

141-Атти > согласна)

142-7ginger7 > да вроде бы нормально у него все с уместностью, открытая же вроде площадка) а кому информация неинтересна может просто ее не читать

150-Tiziana > это слишком сложно- не читать :-) А как же указать, кому, что и сколько можно писать. О путешествиях - глаз режет, о еде- душу выносит, о жизни своей- опять невыносимо читать некоторым. Трепетные :-)

151-Атти > ого сколько эмоций! значит задевают таки замечания :) И очень хочется отомстить и указать место обидчикам.
Твари, по заграницам не ездят, а туда же, хотят разговаривать на площадке для белых людей. )))

142-7ginger7 > плюсмильён ...
Я не представляю, чтобы варюшка или телемакс пробные простыни вывешивали, хотя уверена, что ребятам тоже "есть, что сказать"

Просьба к модераторам - закройте эту тему.
Вопрос исчерпан, а выяснять кто правее можно в другом месте.

151-Атти > ты все посты Куэнки читаешь, только честно? Просто интересно (с)

152-Clever >Мне Куэнка импонирует :-) Я его адвокат сегодня :-) Нравятся умные мужчины , слабость моя . А он еще и собеседник тактичный .

156-Атти > мне похрен кто и кому импонирует.
все здесь сейчас пишущие просто нашли повод посраться под благородным поводом защиты и отстаивания прав.
Идите сритесь в офф.

155-7ginger7 > Все. Пытливый ум мой любит такое . И пишет понятно, интересно . Вчера его лингвистические рассуждения читала, ну прелесть же!

158-Атти > просто ты, в отличие от Тицианы или Картины маслом, которые их комментируют, ведут диалог, комментируешь исключительно тех, кто "горшочек, не вари".

159-7ginger7 > поддерживаю. Атти специально разжигает склоку.


И еще раз - прошу прекратить обсуждение не по теме.

160-Clever > ок. Как видишь - я умею не нравиться людям)

163-Kahn_ >перекат же (((-:

153-36и6 >если им есть что сказать, пусть скажут и мы тоже почитаем)

152-Clever >вот это вообще тут непонятно к чему) совершенно не имеет отношения к теме)

Ну кто еще кому тут нравится?

159-7ginger7 > А ОБЯЗАНА поддерживать диалог? Просто читать НЕЛЬЗЯ ,да? Серьезно?:-)
153-36и6 > Телемаха обожаю читать. И его простыни читаю всегда. Жаль ,мало и редко пишет .

169-Атти > не обязана, конечно. Но то, что начала - похвально)

170-7ginger7 > чукча-читатель :-)

[quote=Clever;48630653]Куэнка, у меня к вам довольно странный вопрос. Белена действительно была Еленой?[/quote] прошу прощения, персональные данные моих собеседников не разглашаю. Считаю это непорядочным. Не обижайтесь, пожалуйста, на меня.

173-Мерлин > да просто после выступления мелены закралась мысль, что Белена тоже не Белена ) но это интерес чисто от скуки :)