74-colorado >кто из них конкретно?

86-Skar > богиня!

87-Куэнка >как Вы думаете, почему?
Что Вы делаете не так (с учётом того, что половина обитателей Вас поддерживает)?

90-без имени > слишком детально разбираю вопрос.
Надо хмыкать пару ничего не значащих слов.
Молчать на неверности или нелепости, изрекаемые собеседником.
Вести диалог беспредметно, ниачем.
Тогда и Брандер не обидится.

87-Куэнка >*завершая*
Абсолютнейшая схоластика,ибо никакого практического применения,как с цитатой из правил охоты на предмет стрельбы по птицам пулей,где рябчики и где я?)) Никаким образом эти сведения мне пользы принести не могут.Чистая схоластика,извините)
По поводу обид...))
Не хотелось банальностей в конце,но вынужден-когда что-то кажется, в России принято креститься)

92-Kahn_ >нет, я и глаза красным подвожу "показала язык". А вы сидите в своих рамках ться и тся.

91-Куэнка >мне кажется, причина в другом. Подумайте ещё, Вы же умный человек

94-Skar >чин-чин!))

94-Skar >при чем здесь рамки? Просто русский язык в четвертом классе не прогуливали

93-брандер > Брандер, почему никакого практического применения?
Вы не умеете стрелять птицу пулей - а тысячи добывают её так. Законно, по разрешению.
Просто я не смолчал на ваше безапеляционное заявление, что птицу пулей стрелять абсолютно бессмысленено.
Оно, очевидно, совершенно неверно. И идёт в разрез именно с практикой.
Вы надулись на это.

95-без имени > подсказали бы, если знаете.
Вы же добрый человек.
Выразите своё мнение.

97-ЁлкА ТигровАЯ >98-Kahn_ >взаимно ребят. Я вас тоже не люблю)

100-Куэнка > я же могу ошибаться.
И к тому же, чужое знание никогда не станет твоим - своим - пока ты сам его не выработаешь))

102-без имени > абсолютно все тут могут ошибаться.
Это и так очевидно, без имени) это априори. Эрраре хуманум эст.
Не хотите помочь ближнему? Просто поделиться своим мнением,
что ни к чему вас не обяжет - а мне может пригодиться?

101-Skar >мы тебя раздражаем?

104-ЁлкА ТигровАЯ >нет, это я вас раздражаю. И вы ко мне цепляетесь. Чтоб хоть как-то задеть. Не задевает, но выглядит странно.

Нравиться людям очень просто.. Достаточно умело врать.. А вот нравиться им, говоря правду, тут уже сила нужна... Настоящая..

106-NonMerci >нет, люди чувствуют ложь. А вот искренность как раз располагает к себе.

107-Skar >да хрен чо вы чувствуете))

108-NonMerci >не всегда, но часто да.

106-NonMerci >я просто много и часто улыбаюсь и смотрю прямо в глаза. Бегающий взгляд намекает на какую-нибудь хню за пазухой

106-NonMerci > 107-Skar >Не факт, что людям понравится правда, хоть с какой силой её скажут.
Если она идёт вразрез с тем, что сказали до этого люди.
Они будут защищать свою ошибку.
Тут дело не в говорильщике правды.
Даже если людям предъявить очевидное - им это всё равно не понравится. Если выявит их ошибку или неверность.
Хоть искренне им это говори, хоть как.
Вовсе не в правде и искренности дело.
Мне кажется, вы оба говорите идеалистические вещи, как хорошо это было бы, или должно быть.
Но реально это совсем не так. И вы это понимаете.

111-Куэнка >
- я никогда не спорю.
- не может такого быть!
- ну не может, значит не может.
)

113-Kahn_ >нет, в отличие от вас, вы мне неинтересны совершенно. Я вас и не читаю обычно. Я не считаю вас умными или достойными людьми.

99-Куэнка >Арбитр в чистом виде))
На этот раз окончательно прощаюсь,но прежде признайтесь, что Вы упорно "не замечаете" смысла написанного))
Я в курсе практики пулевой стрельбы по мелким животным и птицам в отдельных регионах,знаю(и знал) ,что есть территории,где это разрешено...
[b]Моё отношение[/b] к такой охоте я выразил,а теперь объясните каким боком вообще меня,жителя Краснодара,охотящегося на Кубани, касается охота на рябчика,которую Вы приплели ради красного словца?))

[quote=брандер;48630341]Моё отношение к такой охоте я выразил[/quote]
Это вы выразили потом, что оно только лично ваше.
А вначале сказали вообще. С большим апломбом. Речь шла о пулях среднего калибра, и вы озвучили некоторую общую формулу о бессмысленности стрельбы пулей по птицам вообще. Когда стало неопровержимо ясно, что вы ошибаетесь, вы дали задний ход, съехали на то, что имели сказанное в виду лично для себя. В принципе, обычная траектория для таких ситуаций, но вы на меня надулись после этого. Я-то здесь при чем? Я лишь отметил, что вы ошибаетесь.
А вы обиделись, Брандер.

88-Tiziana >карнеги

114-Skar >Вы, Вас - с большой буквы пишется

115-брандер >116-Куэнка >пора уже вялым трицепсом С валить соперника, какие-то несерьезные у вас аргументы

116-Куэнка >ОК,дядя Коля,я не участвую в дискуссия слепых и глухонемых)
Всем доброй ночи!

115-брандер > Мне кажется, вы выглядели в своих глазах экспертом, а эксперт якобы не ошибается. Может, не только в своих.
Когда вы сказали налицо ошибочную вещь по стрельбе, вам стало неприятно. Какой же вы эксперт тогда. Теряется образ.
Думаю, корень в этом.

Ключевая ошибка - думать, что эксперт не ошибается.
Это широко распространённый ложный стереотип.
Ошибаются, и ещё как.
Ладно, доброй ночи, Брандер.)

118-colorado >в данном случае нет, это во множественном числе

118-colorado >все кто учит читать и писать, идите на.х. В школу учеников учите. А также писать и какать.

122-ЁлкА ТигровАЯ >ты точку после предложения забыла поставить. Бггг)))

Вообще мне кажется, если вообще никак не надувать щёки -
это офигенная свобода и офигенное чувство.

Свободный полёт возможен только с ненадутыми щеками.
С надутыми всегда будет безотчётный страх, что их надутость станет очевидна.
Ведь подсознание не обманешь.
Надутость щёк требует поддержания, возни с образом, и уводит от истины и свободы.

122-ЁлкА ТигровАЯ >аЯто думал в единственном

123-Skar >сожрут

Как резко и полностью наступает полуночная тишина на ЖВ.
Всё замолкает, как птицы в лесу к полуночи - враз, словно выключили.

Ложь – удел рабов, свободные люди должны говорить правду (с)

Так ничего мне и не сказали, без имени. И вот это очень характерно. На прямой мой вопрос к вам, просьбу - скажите суть, пожалуйста - вы предпочли отползти. Замять, замолчать. Наш короткий диалог очень характерен) Я прошу сказать - назовите же, в чём дело? - вы ограничиваетесь намёками, глубокомысленным (якобы) видом, какими-то туманными фразами. Вы играете в глубокомысленность, без имени. Так принято) Зачем в неё играть? Разыграть мудрость? Ну-ну..)

И это именно то, о чем была речь. Вы не скажете мне суть, даже по просьбе. Это не принято; зато так вы в местной иерархии, и вам комфортно.)