| 0
- 06.06.2015 - 05:48
|
Не читал: - 50 оттенков Серого - ничего из Брауна и Коэльо - Гарри Поттера Не смотрел: - Аватар - Сталинград, Батальон Интуитивно как-то. А большинство да. Надо ли чему доверять - интуиции или публичному вкусу?     | | ||
| 81
- 09.06.2015 - 11:31
| Фантастику очень люблю.Не смогу дискутировать с Антарес, а жаль) | | ||
| 84
- 09.06.2015 - 11:37
| 75-36и6 > да причём здесь кушать не могут, слово за слово и понеслась) | | ||
| 85
- 09.06.2015 - 11:37
|
78-Maria_Antuanetta > Джон Голсуорси))) ты же тоже вроде культурная и начитанная женщина) | | ||
| 86
- 09.06.2015 - 11:40
| 82-картинка > Кого же Вы узнали, если не секрет. *Кругом одни ясновидящие и ясночитающие, твою дивизию. | | ||
| 87
- 09.06.2015 - 11:45
| 80-_Antares_ > стилистика и формат не важны на самом деле. Важна оригинальность и новизна мысли, которую автор доносит до читателя. У коэльо этого нет, он вторичен, а мысль первичная была у вышеуказанных мною авторов | | ||
| 95
- 09.06.2015 - 12:00
| Я понимаю, почему на ЖВ многие такие недовольные. Они просто Гарри Поттера не читали. | | ||
| 97
- 09.06.2015 - 12:04
|
95-Eloise >как можно не читать Гарри Поттера?)) это же просто сказка какая-то, в буквальном смысле)) Большего удовольствия от прочтения такого рода книг я не получала ни от чего)) Хроники Нарнии очень сложно читались, а эта просто влет)) | | ||
| 99
- 09.06.2015 - 12:09
|
97-шелковая > присоединяюсь) Еще Астрид Линдгрен-могу сутками читать , Эмиль из Леннеберги-боже мой, это же просто непередаваемые ощущения) | | ||
| 101
- 09.06.2015 - 12:13
| 85-Demonsha LV > если мой ник написан латиницей, значит, я пишу с телефона. И мне неудобно заглавные буквы делать, могу и мимо квадратиков попасть, автозамена ждёт иногда. И точки вместо пробелов ставлю. | | ||
| 103
- 09.06.2015 - 12:17
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 105
- 09.06.2015 - 12:21
| Цитата:
| | ||
| 107
- 09.06.2015 - 12:26
| 105-Daenerys > да. это божественно. | | ||
| 108
- 09.06.2015 - 12:29
|
Снова спор о вкусах?))) Ну ну)) Из 0 все пыталась читать-смотреть. Из вышеописанного понравился 100% лишь Аватар. Да, это сказка. Красиво снятая в 3Д. Что ожидала-то и получила. Никакого разочарования. Гарри Поттер не пошел не в книжном варианте, ни в кино. Совсем не мое. 50 оттенков почитала из-за шумихи. Фигня. ИМХО, но Сумерки и то получше. Сталинград и Батальон как-то мимо меня прошли вообще. Сталинград начинала 2 раза смотреть-бросала. Что касается Коэльо)))) Когда-то лет 10 назад один человек, которого я очень уважала посоветовал мне его книгу. Вероника решила умереть. Я честно ее читала, хотя не испытывала удовольствия. В памяти лишь осталось впечатление негативное. Когда заставляешь себя делать то, что неприятно. Но, опять же, о вкусах не спорят. Мне, например, очень понравилась книга Ешь, молись, люби. Хотя она тоже не претендует на шедевр. Но, ИМХО, гораздо приятнее, чем все коэльи) | | ||
| 120
- 09.06.2015 - 13:27
| Цитата:
| | ||
| 121
- 09.06.2015 - 13:28
|
118-Maria_Antuanetta > Я тоже с тобой не знакома, только виртуально, поэтому и доходчиво объяснила, что именно меня позабавило. И это, он не претендовал на мессию)-не передёргивай. Для притязательного читателя вообще диапазон литературы море. Важно на ощупь определить, что тебе по вкусу. Классика-то понятно, Чехов не обсуждается. Что тебя так задело, что человек может читать и Чехова, и Коэльо? От чего тебя распирает, что ты пишешь всякую муть на писателя, которому и в подмётки не годишься своим бумагомарательством-вот чего я не пойму. И хватит уже имя бедного Коэльо трепать. | | ||
| 122
- 09.06.2015 - 13:41
| а вот к школьному курсу литературы мне успешно привили ненависть в школьные годы )) | | ||
| 123
- 09.06.2015 - 13:42
|
Вот и я не понимаю, как можно не любить Гарри Поттера)) я его миллион раз слушала и многие части наизусть помню. Хроники Нарнии тоже много раз читала.. обожаю сказки. И фантастику. А Мураками на меня умиротворяюще действует - очень люблю читать, как его герои готовят, слушают музыку, описывают женщин, рассуждают. Кроме рассказов читала все его книги и только одна не понравилась (Подземка, кажется). | | ||
| 129
- 09.06.2015 - 14:33
|
120-13й >так в любой сказке есть свой смысл) Добрый фильм с хорошим концом. Да, Браун мне тоже вполне. Такой детектив. В аэропорту его читала. Незаметно время пролетело до рейса. | | ||
| 130
- 09.06.2015 - 14:55
| 128-Maria_Antuanetta > Про ананасы и рябчиков я тебе написала в посте 65, если ты его пропустила, то перечитай. Кстати, Булгакова там ещё надо добавить. Это авторы просто навскидку, потому не один раз перечитывала. У Чехова и Ремарка мне нравится почти всё, у остальных выборочно. | | ||
| 136
- 09.06.2015 - 15:03
|
129-ксенн >Мне не детектив понравился, а исторические моменты. Особенно интересно сознавать, что я бывал в этом месте и лезть в поисковик искать новые для себя исторические факты. В Аватар, по моему, фильм с моралью "спасен планету Земля" | | ||
| 144
- 09.06.2015 - 21:09
| _Antares_, a ты Коэльо в оригинале читаешь? | | ||
| 145
- 09.06.2015 - 21:36
| 144-Union Jack > Нет, а надо в оригинале непременно-он радикально отличается?) И не читаешь, а читала очень-очень давно. Сейчас читаю совсем другое. Даже страшно называть, а то пойдёт вода в хату)) | | ||
| 146
- 09.06.2015 - 21:41
| 145-_Antares_ > Да ты неплохо держишься в любой "воде"; говори уже!)) | | ||
| 148
- 09.06.2015 - 23:10
| Ой, Гарри Поттер фигнища редкостная, что книги что фильм. Хотя допускаю, кому-то нравится, как и Аватар. | | ||
| 149
- 09.06.2015 - 23:22
| 0-Union Jack >из всего озвученного читала Брауна и Коэльо. Браун оч примитивный и не логичный( код да винчи), Коэльо упрощенный и разжеванный Борхес. Потерянное время | | ||
| 150
- 09.06.2015 - 23:45
| _Antares_, просто ты про "стиль" писала, как мне думается, перевод стиль не передает, но я не Нора Галь, чтобы рассуждать о тонкнстях перевода. | | ||
| 151
- 09.06.2015 - 23:53
| 150-Union Jack > А ты всех зарубежных авторов в оригинале читаешь? | | ||
| 152
- 09.06.2015 - 23:57
|
_Antares_, нет, конечно. Но я и не пишу про их стиль. | | ||
| 153
- 10.06.2015 - 00:29
|
152-Union Jack > Так правильно, каким образом ты будешь судить о стиле не прочитав. Для меня стиль изложения в художественной литературе-это форма изложения автором, в любом случае там идёт совокупность слога и непосредственно содержания. В художественной литературе каждый волен "извращаться" в меру своего таланта и способности. Булгаков мог и таблички на кабинетах массолита живоописать, в этом и есть слог. | | ||
| 154
- 10.06.2015 - 00:31
| + Так а в чём для тебя стиль, Union Jack? | | ||
| 155
- 10.06.2015 - 11:21
|
Каждая эпоха выдвигает навязывает(подсовывает) новых литературных героев и кумиров писателей. И основная цель, да причина этому, вовсе не требование времени и даже не политически-воспитательные, а жадность с беспринципностью писателей - издателей - разрешателей и пр. Возмущенная нелюбовью к Гарри Поттеру может и не знать вовсе: какое стихотворение начинается со слов " Я к вам пишу...". Пы Сы. Ничего, из перечисленного в сабже, даже не держал в руках и фильмов тех не посмотрю никогда. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
