Фантастику очень люблю.Не смогу дискутировать с Антарес, а жаль)

75-36и6 > да причём здесь [em]кушать не могут[/em], слово за слово и понеслась)

78-Maria_Antuanetta > Джон Голсуорси)))
ты же тоже вроде культурная и начитанная женщина)

82-картинка > Кого же Вы узнали, если не секрет. *Кругом одни ясновидящие и ясночитающие, твою дивизию.

80-_Antares_ > стилистика и формат не важны на самом деле. Важна оригинальность и новизна мысли, которую автор доносит до читателя. У коэльо этого нет, он вторичен, а мысль первичная была у вышеуказанных мною авторов

Я понимаю, почему на ЖВ многие такие недовольные. Они просто Гарри Поттера не читали.

95-Eloise >как можно не читать Гарри Поттера?)) это же просто сказка какая-то, в буквальном смысле))
Большего удовольствия от прочтения такого рода книг я не получала ни от чего)) Хроники Нарнии очень сложно читались, а эта просто влет))

97-шелковая > присоединяюсь)
Еще Астрид Линдгрен-могу сутками читать , Эмиль из Леннеберги-боже мой, это же просто непередаваемые ощущения)

85-Demonsha LV > если мой ник написан латиницей, значит, я пишу с телефона. И мне неудобно заглавные буквы делать, могу и мимо квадратиков попасть, автозамена ждёт иногда. И точки вместо пробелов ставлю.

[quote=Maria_Antuanetta;39226789]77-_Antares_ > как будто я госоуорси не читала. У него не только сага [/quote]

[quote=Demonsha LV;39226924]78-Maria_Antuanetta > Джон Голсуорси))) ты же тоже вроде культурная и начитанная женщина) [/quote]

При чем тут заглавные?) Это тебе намек про "стольких"-тоже же воспитанная , вроде)А, еще и начитанная)

[quote=Demonsha LV;39227289]Еще Астрид Линдгрен-могу сутками читать , Эмиль из Леннеберги-боже мой, это же просто непередаваемые ощущения)[/quote]
+1 за Эмиля Линдгрен. А еще На острове Сальтрока и Калле Блумквиста, и даже Карлсона - можно перечитывать с наслаждением всю жизнь. Как и Винни-Пуха.

105-Daenerys > да. это божественно.

Снова спор о вкусах?))) Ну ну))
Из 0 все пыталась читать-смотреть. Из вышеописанного понравился 100% лишь Аватар. Да, это сказка. Красиво снятая в 3Д. Что ожидала-то и получила. Никакого разочарования.
Гарри Поттер не пошел не в книжном варианте, ни в кино. Совсем не мое. 50 оттенков почитала из-за шумихи. Фигня. ИМХО, но Сумерки и то получше.
Сталинград и Батальон как-то мимо меня прошли вообще. Сталинград начинала 2 раза смотреть-бросала.
Что касается Коэльо)))) Когда-то лет 10 назад один человек, которого я очень уважала посоветовал мне его книгу. Вероника решила умереть. Я честно ее читала, хотя не испытывала удовольствия. В памяти лишь осталось впечатление негативное. Когда заставляешь себя делать то, что неприятно.
Но, опять же, о вкусах не спорят. Мне, например, очень понравилась книга Ешь, молись, люби. Хотя она тоже не претендует на шедевр. Но, ИМХО, гораздо приятнее, чем все коэльи)

[quote=ксенн;39227545] Аватар. Да, это сказка. ) [/quote]
Какая же это сказка? Там много смысла вставлено, пусть и в популярной форме. )

118-Maria_Antuanetta > Я тоже с тобой не знакома, только виртуально, поэтому и доходчиво объяснила, что именно меня позабавило.
И это, он не претендовал на мессию)-не передёргивай. Для притязательного читателя вообще диапазон литературы море. Важно на ощупь определить, что тебе по вкусу. Классика-то понятно, Чехов не обсуждается.
Что тебя так задело, что человек может читать и Чехова, и Коэльо?
От чего тебя распирает, что ты пишешь всякую муть на писателя, которому и в подмётки не годишься своим бумагомарательством-вот чего я не пойму. И хватит уже имя бедного Коэльо трепать.

а вот к школьному курсу литературы мне успешно привили ненависть в школьные годы ))

Вот и я не понимаю, как можно не любить Гарри Поттера)) я его миллион раз слушала и многие части наизусть помню. Хроники Нарнии тоже много раз читала.. обожаю сказки. И фантастику.
А Мураками на меня умиротворяюще действует - очень люблю читать, как его герои готовят, слушают музыку, описывают женщин, рассуждают. Кроме рассказов читала все его книги и только одна не понравилась (Подземка, кажется).

120-13й >так в любой сказке есть свой смысл) Добрый фильм с хорошим концом.
Да, Браун мне тоже вполне. Такой детектив. В аэропорту его читала. Незаметно время пролетело до рейса.

128-Maria_Antuanetta > Про ананасы и рябчиков я тебе написала в посте 65, если ты его пропустила, то перечитай. Кстати, Булгакова там ещё надо добавить. Это авторы просто навскидку, потому не один раз перечитывала. У Чехова и Ремарка мне нравится почти всё, у остальных выборочно.

129-ксенн >Мне не детектив понравился, а исторические моменты. Особенно интересно сознавать, что я бывал в этом месте и лезть в поисковик искать новые для себя исторические факты.
В Аватар, по моему, фильм с моралью "спасен планету Земля"

_Antares_, a ты Коэльо в оригинале читаешь?

144-Union Jack > Нет, а надо в оригинале непременно-он радикально отличается?) И не [em]читаешь[/em], а читала очень-очень давно. Сейчас читаю совсем другое. Даже страшно называть, а то пойдёт вода в хату))

145-_Antares_ > Да ты неплохо держишься в любой "воде"; говори уже!))

Ой, Гарри Поттер фигнища редкостная, что книги что фильм. Хотя допускаю, кому-то нравится, как и Аватар.

0-Union Jack >из всего озвученного читала Брауна и Коэльо. Браун оч примитивный и не логичный( код да винчи), Коэльо упрощенный и разжеванный Борхес. Потерянное время

_Antares_, просто ты про "стиль" писала, как мне думается, перевод стиль не передает, но я не Нора Галь, чтобы рассуждать о тонкнстях перевода.

150-Union Jack > А ты всех зарубежных авторов в оригинале читаешь?

_Antares_, нет, конечно.
Но я и не пишу про их стиль.

152-Union Jack > Так правильно, каким образом ты будешь судить о стиле не прочитав. Для меня стиль изложения в художественной литературе-это форма изложения автором, в любом случае там идёт совокупность слога и непосредственно содержания. В художественной литературе каждый волен "извращаться" в меру своего таланта и способности.
Булгаков мог и таблички на кабинетах массолита живоописать, в этом и есть слог.

+ Так а в чём для тебя стиль, Union Jack?

Каждая эпоха выдвигает навязывает(подсовывает) новых литературных героев и кумиров писателей. И основная цель, да причина этому, вовсе не требование времени и даже не политически-воспитательные, а жадность с беспринципностью писателей - издателей - разрешателей и пр. Возмущенная нелюбовью к Гарри Поттеру может и не знать вовсе: какое стихотворение начинается со слов " Я к вам пишу...".
Пы Сы. Ничего, из перечисленного в сабже, даже не держал в руках и фильмов тех не посмотрю никогда.