Автор, ты такая страшила, что вынуждена финансировать своего мужика?

76-Альтруист >это противоречит моим принципам. мое отношение к ним не при чем

МЧ не мелочный, но мутный. Отдает 50 год, значит, доходы скромные. Мало ли, на что срочно понадобилось. И тут опять 50. Не по средствам живет? Что он там мутит-крутит? Иначе как можно занять 20 на 3 дня, не имея даже 70 на телефон?

79-Шапокляк > так он же отдает. Это не считается

чета ве нашего автора обобрать хотят)) олигархиня не иначе)

68-Альтруист >и?она ему платит за проживание с ней?где сказано,что он голодающий?

76-Альтруист >а еще я никогда не платила за мужчину в кафе и кино... Представляете, какой ужас:)

а вот интересно, если с этим она 4 года, то к кому она в Москву собиралась то?

86-Ойли > да я это привет просто как пример. Без каких-то переходов на личности.

87-otRada >да я понял уже что у тебя стандартное женское трепетное отношение к деньгам))

88-Иветта > Отлично, Ватсон.

89-Альтруист >плохой пример,раз не применим к мужчине автора))и голодающему тоже можно отказать,если сам голодный.

0-Карла > нет, подождите, 50 тыс. отдавал почти год? 20 тыс. оставался должен, потом еще 20 занял, итого должен 40. И теперь бросает трубки, дует губки, заставляет вас извиняться? Ничёссси дела... Долговую расписку, конечно, не составляли. Ну, считайте это платой за то, что он вас [filolog]трахал[/filolog]

80-Иветта >Что, опять тролль?

91-Видимо уже >таки думаю, де я автора то с темой о деньгах видела- а оновоначе

[quote=Альтруист;38560182]79-Шапокляк > так он же отдает. Это не считается [/quote]
Читайте, как отдает.

Может это штатные сотрудники?

90-Альтруист >часто слышу такую позицию у людей с комплексами по этому поводу) Не примите на личный счет. Я Вас лично не знаю и не хочу обидеть.
Но вот поражает однобокость такая...
Я никогда не выбирала женихов по достатку и замуж выходила за человека менее обеспеченного, но видимо приношу успех)))

94-Мертвый ворон >мож и нет-у меня зоолвка такая-всем мужикам деньги дает и потом удивляется

да эти все темы мужик создает.

92-Ойли > ему бабки нужны позарез, а у его роднулички полный сундук злата, над которым она чахнет. Это же какой безразличной к чужим страданиям нужно быть, чтоб вот так отбрехаться или нагло отказать в помощи?

Ааа! Так это троль! То она в Москву к одному альфонсу собиралась, то теперь 4 года с этим заемщиком встречается. А я уже совет придумал ей, но не буду говорить тогда. но обидно, конечно

102-Grin boy >не-ну мож она такая страшная, что без денег никто не хочет с ней))

Не исключено, что женщина устала от заемщика и параллельно подыскивала себе другого. Но попался подобный.

[quote=otRada;38560249]часто слышу такую позицию у людей с комплексами по этому поводу[/quote]
вот-вот я тоже. Когда тетка никогда в своей жизни не платила за мужчину, хотя случаи позволяли это явно говорит о ее тараканах в голове и просто громадной зацикленности на деньгах. Особенно жутко это выглядит в семье, где вообще таким глупостям не должно быть место. Кому удобнее тот и платит.

101-Альтруист >его страдания,чисто его головная боль.У автора есть деньги,не было бы,то не дала бы,логично.Да у нее лишние деньги,вот она и жертвует,ну или спонсирует(не только женщины латентные проститутки)

104-Видимо уже >тож вариант, а поучиться на собственных ошибках хотя бы-нельзя?

107-Иветта > Судя по московской теме, она поучилась.

105-Альтруист > "Особенно жутко это выглядит в семье, где вообще таким глупостям не должно быть место. Кому удобнее тот и платит."
Так я и СОГЛАШАЮСЬ! в семье - да!

106-Ойли > блин если бабки для тетки больная тема, то к доктору надо, психологу. Лечиться от культа денег или что так она себе придумала. По мне так отношения между людьми и их комфорт намного важнее наскирдованной суммы денег. Деньги это инструмент и он нужен как раз для того чтоб облегчать и улучшать людям жизнь. Если улучшение жизни требуется в конкретный момент, но от него отказываться только потому что авось позже пригодится, то это натуральный плюшкинизм. Ну или аскетизм. Но аскеты не психуют от того что теряют бабки.

108-Видимо уже >де ж поучилась, если опять деньги дает?

110-Альтруист >ташовыгаварите! Если деньги мелочь- то пусть чел не занимает.
А еще лучше- гнать его в шею. И не дай Б-г выйти за такого замуж.

[quote=Карла;38559497]Уже 4 года в отношениях с МЧ[/quote]
ну и дура.

112-Шапокляк > я не писал что деньги мелочь. Они важны как инструмент. Перечитай еще раз мой предыдущий пост.
Если жалко бабла, которое законсервировано в чулках или копилках, то значит так человек относится безразлично к своему партнеру. Тут пол обоих можно подставить любой по своему желанию.

114-Альтруист >а где Вы видите про жалко и законсервировано????

113-Ять > о блин точно. Для отношений без брака 3 года максимальный срок. Не уложились - значит тетка дура, что продолжает эту волокиту.

113-Ять >значит МЧ так удобно. у жены ж не займешь....

115-otRada > это подразумевается, иначе бы автор написала с какими страданиями она бегала и искала ему эти 50 тыров. 100% гарантии.

116-Альтруист > да какой там три.. сразу видно оно мне надо или нет.

[quote=Альтруист;38560328]106- Если улучшение жизни требуется в конкретный момент, но от него отказываться только потому что авось позже пригодится, то это натуральный плюшкинизм. [/quote]
А день на жилье, на образование себя и детей (а это отказ а попозже)- это ерунда?
Ну вы даете!
Потихоньку подтягиваю деньги на след семестр для младшего сына, никому не займу ни в жисть.