Выслушать другую сторону
 

Недавно рассказывала тут об одной подруге, которая с парнем живет разной жизнью. Она - амбициозная, с железной хваткой, пробивает стены, растет и хорошо зарабатывает. Продолжает учиться, берет новые вершины. Он - госслужащий, сидит на попе ровно, зарабатывает мало, учиться не хочет и даже конкурсы внутренние никакие делать не хочет. Денег ему вечно не хватает, но он предпочитает жить бедно, но при этом иметь время на спорт/телевизор/диван.
Вот.

Они тут расстались, в общем. Поговорили с подругой, я была на ее стороне. Потом звонил парень, тоже поговорить. Рассказал свою точку зрения. Оказалось, что он тоже во многом прав.

Так вот вопрос : пытаетесь ли вы рассмотреть обе точки зрения или полагаетесь только на свою при принятии важных решений?

рассматриваю. но решаю всигда сама.

Выслушай совет и сделай по-своему. Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. (Из фильма "Семнадцать мгновений весны").

я не две точки рассматриваю, я все рассматриваю

подруга симпатичная?....я правда французский не знаю:)....

1-на свою.

а женщины когда-нибудь рассматривают чужую точку зрения?
они ее выслушивают, но не более того

3-Дама Пик >наши люди:))

3-Дама Пик >Это да. Но в данном случае речь идет об отношениях двух людей. Тоись, они по определению "связаны" этими отношениями и было бы логично рассматривать обе точки зрения.
Типа, возможно, что в той или иной ситуации он был козлом потому, что ты вела себя, как коза.:)

Развелись мои приятели. Выслушала обоих. Каждый прав по своему. Но теперь все равно наверное надо принять чью-то сторону... Не знаю, что делать, мне и с ней и с ним нарвилось общаться одинаково. Расстались не очень хорошо. Друг на друга прут как танки. Прям в замешательстве.

Какое важное решение нужно принять автору в данной ситуации? не поняла если честно

Лезть в отношения пары, будь то подруга, друг, брат, сват - вообще неблагодарное дело.
Поэтому я молчу. У каждого своя голова и свое время собирать свои камни.

глубина вопроса поражает...

9-la femme > фамка, а при чем тут эта ситуация ? отношения были обречены и дело не в чьей-то "правде"

12-Фея Динь Динь >Молчать - есесена, это не наши траблы. Но как интересно и по-разному два человека видят одну и ту же ситуацию. Истина, есесена, где-то посередине, но интересно было бы узнать - способны ли люди выслушать ДРУГ ДРУГА, понять и, возможно, что-то исправить.

14-36и6 >Почему обречены? Если бы она пошла на то, что зарабатывает она, а он воспитывает детей, то вполне себе можно было жить.

Если это семья, то для мирного существования принимать во внимание точку зрения половиы просто необходимо, а то никакого консенсуса не будет, а будет война и разногласия...)

15-la femme > Так ёшкин кот! Есс-но. Мужики оне ж с Марса, а мы с Венеры)
[em]способны ли люди выслушать ДРУГ ДРУГА[/em]
Способны, способны. Если им ОБОИМ это надо. Только не пойму почему они это с тобой обсуждают, а не между собой?

16-la femme > нет, если бы надо было, то договорились бы ... ей не надо было, чтобы она зарабатывала ... пипла не может так кардинально изменится в угоду кому-то ... она не села бы на жеппу, он бы свою не поднял

1-la femme > Ну...ты на себя взяла роль "Третейского суда"))))))))) В семейные дрязги между мужем и женой лучше не встревать! Они не справедливости от тебя ждут, а просто хотят численного перевеса каждый в своею сторону... Потом они помирятся, а ты виноватой останешься......

в этой ситуации люди изначально не подходили друг другу, это было понятно. У них были разные цели и задачи. Хотя... посели эту подругу с подобным же женихом - не будет ли она бедная?
Ну а касаемо кто прав - каждый по своему. С такими людьми - жесткими карьеристами - невероятно тяжко в быту и в семье. Так что ейному хлопцу еще памятник можно за терпение поставить.

1. Если люди расстаются - это не значит что кто-то из них прав, а кто-то виноват.
2. Если у каждого своя правда (и это нормально) значит люди просто не понимают друг друга, у них разное представление о комфорте, о планах на будущее, разное восприятие жизни. Они не понимают друг друга просто. Но они оба правы.
3. В данной ситуации автор должна выслушать свою подруга - если той потребуется высказаться, поддержать подругу в том в чем той будет необходимо и если это не противит мнению автора.
И все! Решать кто прав а кто виноват и уж тем более принимать какие-то важные решения в данной ситуации...автору...не понятно ничего

[quote=la femme;23901151]Почему обречены? Если бы она пошла на то, что зарабатывает она, а он воспитывает детей, то вполне себе можно было жить.[/quote] когда есть общая цель, то вот неважно у кого какой темперамент и функции. Люди делают все от себя зависящее, чтобы достичь этой цели. Пример. Пара покупает квартиру своему ребенку, как бы впрок. Она оббегала всех риелторов, проанализировала рынок, чуть не попала к частным застройщика, вовремя сделала ноги, узнала условия у банков на кредит (денег не хватало), выбрала квартиру, приняла решение ее купить, подписала предварительный договор, нашла квартирантов, чтобы сразу ее сдать и позвонила мужу о результатах. Он. приехал на подписание основных документов, и дальше всеми бумагами занимался исключительно сам - расчет с банками, контроль взятия денег с квартирантов, доведение до ума квартиры, оформлением налогового вычета. Оба безумно довольны - она - что ее не парят бумагами и прочим занудством, и там все идеально в порядке, он - что все вопросы "пробить стенку" решены. Пы. сы в результате усилий квартира куплена очень удачно. Все счастливы и считают друг друга редким подарком и золотом

20-Hirosima_San >Тема не об этой конкретной ситуации, она взята исключительно в качестве примера. Понятно, что мне совершенно не надо втуда лезть

18-Фея Динь Динь >Они между собой уже все решили, теперь просто делятся, так сказать, впечатлениями. И так интересно, насколько они разные, впечатления эти. Об одной и той же ситуации.

Пытаться то пытаюсь...но не всегда выходит.

23-Ее звали Никита >Окей, теперь интересно - что есть общая цель? Допустим, у них была общая цель : иметь детей. Хорошая такая цель, с дальним прицелом.
Но... Он при этом не хотел переезжать к ней (надо все менять, а он не любит перемен), не хотел менять работу. Она - на своих хлебах, так что в случае беременности и временной нетрудоспособности осталась бы ни с чем, без декрета и больничных. Он думал, что она никогда не переедет в Париж, думал, что это у нее просто мечта (хотя она с самого начала говорила, что туда переедет). Она думала, что он как-то поднимется. Вот тебе и здрасьте :)

24-la femme > А если вообще про "разобраЦЦо", то тут нужно всех участников сторон послушать))))
Однако тут следует сделать уточнение -- касается ли это тебя лично или нет, тебя просто разобраться позвали)))) Правда по поводу последнего -- меня терзают большие сомнения, т.к. когда зовутся на "разобраться"....В общем я уже об этом писала в предыдущем посте и повторяться не хочу)))

27-la femme >значит это не общая цель была. Больше похоже, на цель подруги, навязанную парню.

28-Hirosima_San >Тема именно про то, когда касается лично. Вот живут два человека, им друг в друге что-то не нравится. Они пытаются это донести своими способами, которые второй человек не всегда понимает. Потом это все накапливается и наступает бабах. Хотя мог бы и не наступить? (я не знаю)

25-la femme > И как? Поливают друг друга? Или каждый и свой косяк видит?

32-Фея Динь Динь >Совершенно не поливают друг друга. Спокойно так. Она - что ей 35 лет и она не собирается жить вместе только по выходным и мотаться друг к другу. Он - что ему 35 лет и ему и так хорошо, у него есть квартира и машина и деньги на макароны, ему достаточно.
Как-то так

31-la femme > А... Ну так понятнее))) Я иногда страдаю от того, что не могу особо значимым для меня людям доказать, что они неправы, когда ведут себя тем или иным способом и мне это не нравится. Вот у меня есть подруга, которая не стесняется выливать на меня неимеющий адресного выхода негатив. Но мне тяжело это ей сказать... Пришлось обращаться за советом к моему психоаналитику....))))

34-Hirosima_San >Вот я раньше ходила кругами, обьясняла намеками. Мне казалось, что достаточно понятно обьясняла. Потом оказалось, что недостаточно :)
Теперь просто говорю прямо : мне не нравится это и это, не мог бы ты этого не делать. Стало проще на самом деле. Но полет пока еще недолгий, судить рано

[em]Потом звонил парень, тоже поговорить. Рассказал свою точку зрения. Оказалось, что он тоже во многом прав.[/em]
Одна из самых идиотских ошибок мужчин - звонить подрукам женщины, с которой разошлись/расстались или поссорились. Подруге можно звонить только с одной целью: пригласить в гости на пару палок кофе.

36-скучно скучно >ну, он же тоже человек, ему тоже плохо.

33-la femme > ну так у них типичная причина распада брака или что там, отношения? Прям как у голливудских звезд - непримиримые разногласия)))

38-Фея Динь Динь >Угу, и в брачном контракте прописать "чтоб смывал за собой воду в унитазе". Говорят, Николь Кидман такое просила :)
Потом все легко : один раз не смыл - развод, девичья фамилия и пара миллионов долларов на счету, за моральный ущерб :)

27) Понимаешь, в общих целях все немножко шире, чем просто желание иметь детей. Это скорее семейная политика. Когда пара думает всерьез о будущем, они это будущее себе как-то рисуют и представляют. И соответственно они какие-то функции оставляют себе, какие-то функции предоставляют партнеру. Если будущее рисуют плюс-минус схожее, с разделом функций согласны, то этой любовной лодке не грозит не разбиться о быт

37-la femme > Никогда нельзя звонить подругам девушки. Это только слив информации, она поймёт (узнает через подругу), что "он же тоже человек, ему тоже плохо" и почувствует себя на коне. Хочешь с кем-то поговорить, поговори с любовницей. Я так и делаю.