414-Кошка в шубке из Коровки >ну ты даешь! Несложно ужиться в 50 лет, не оформляя отношений, но сложно замуж))))))))))))
Железная логика.
По секрету и только тебе: в 50 жизнь не кончается ни в каких смыслах.

415-shakti2 >так и Фама обощает и многие другие.
Ситуации все разные. Общие дети, общая недвижимость- долгий развод (и то не всегда), ну и остальные случаи с вариациями.

411-Шапокляк >Да нет, там папе меняться надо, а не женщин перебирать. Женщина с ребенком тоже не возрадуется перспективе заниматься ребенком чужим. Вот у тебя дети есть, а представь, твой муж сказал бы - занимайся моими. Ты работаешь и свободное время вполне логично хочешь проводить со своим ребенком, а не с чужим. Тебя бы порадовала сия ситуация?
Уже не говорю про различия в воспитании.. Не все родители спят с детьми, умиляются какашкам у обеденного стола и разрешают бегать без трусов, задирая майку перед гостями. Не каждой женщине с ребенком такое понравится

419-Шапокляк > не оформляя отношений можно встречаться.
Даже не жить вместе. Да и в эти 50 у каждого свои дети, внуки. Чужие уже не нужны. Уже свои привычки, образ жизни. Поздно уже в 50 лет заводиться с этим

416-Кошка в шубке из Коровки >:)))) дурочка:))
417-shakti2 > ну страдать тоже по разному можно. Кто-то от носков неправильно лежащих тоже страдает и считает это причиной для развода
418-Кошка в шубке из Коровки >слава Богу мы не по законам Шариата живем:)

421-la femme >зависит от условий "сделки": на его фин. обеспечение можно ответить))) заботой о его ребенке.
Он не изменится- зуб даю.

423-Пиранья >не, такого не бывает. Бывает неудовлетворенность, ощущение себя несчастным в браке с этим конкретным челом, крушение своих каких-то глобальных надежд и нелюбовь, и носки становятся просто поводом. Из-за носков не разводятся, разводятся из-за нелюбви и невозможности жить вместе...

417-shakti2 >я тебе больше скажу. Православные люди воспринимают это как испытание,которое послал им Господь для смирения. Поэтому я считаю,что венчаться только осознано и еще раз осознанно,а не по модному.
418-Кошка в шубке из Коровки >и что?))) Ты по их законам живешь?
Ох,Пираха,ну...заварила опять кашу

425-shakti2 >не объясняй.Бесполезно. Я вообще вижу только черное и белое, полутонов нет:))) Для меня быть несчастной это: пьянка, наркотики, рукоприкладство, гульки, оскорбления. И это все! Все остальное прощается. И даже из перечисленного иногда все можно простить.

423-Пиранья >;)))
Знаешь, в браке и до убийств порой доходит. Так что все же развод это лучшее решение. Брак не рабство и не кабала. В браке себе жизнь облегчают, а не усложняют

426-Тень Ангела > брак это союз 2 дееспособных людей.
На этом все. А союз на небесах и прочее-лирика.

426-Тень Ангела > ну пока общение идет с людьми вменяемыми можно и поговорить:)))

427-Пиранья > а подлость простить можно? А вранье, грубость?
Не всегда грубость это рукоприкладство и оскорбление.

429-Кошка в шубке из Коровки >ну вот потому у нас в стране столько браков бракованых выходит. Потому,что люди создают семьи не имея под ней никакого фундамента.

431-Кошка в шубке из Коровки >Кош,начни с того,что этого нету в православных семьях. Вот нету,понимаешь? у меня куча таких знакомы,которые живут в любви и уважении друг к другу.

[quote=Пиранья;31053209]426-Тень Ангела > ну пока общение идет с людьми вменяемыми можно и поговорить:))) [/quote]
А как вы "вменяемость" отличаете от "невменяемости"?

432-Тень Ангела >а какой "фундамент" нужен?

428-Кошка в шубке из Коровки >431-Кошка в шубке из Коровки >Кош, солнышко, так в православных семьях этого нет:))

427-Пиранья >я тебя понимаю, только такая концепция не всем людям близка-) мы разные все, очень-) мне не нра идея жертвенности, я верю в хорошего бога, который не хочет, чтобы я мучалась-) следовательно и прощаю я, но прощение не означает, что я остаюсь с этим человеком, которого простила. Я прощаю и отпускаю, и иду дальше, как-то так...

436-Пиранья >чего нет?

435-Шапокляк >вера.

424-Шапокляк >Там нет обеспечения, он на 1200 евро ренты в месяц живет

438-Шапокляк >выше см

440-la femme >тем более
439-Тень Ангела >то есть, только верующие (глубоко) могут вступать в брак? А мусульмане, а те же)) лютеране? Или- не дай Б-г некрещенные- им как?
Аднака....

442-Шапокляк >ничосе наворотила. В брак могут вступать кто угодно,у вас вон уже и педикам жениться разрешили. И по десять раз можно вступать,кто ж запретит. Кому то и по морде от мужа получать-нормально. С чего такие выводы?

443-Тень Ангела >так я объединяю ваши посты и Пиранью))) Пардон. Она пишет про "православные семьи".
( Геи - тоже люди, кстати, а брак- это финансовый институт чаще всего)

444-Шапокляк >а мы с ней пишем о православных семьях,потому что я знаю как они живут. Как геи живут,я к счастью не интересовалась. Если брак для вас это фининститут,то могу только посочувствовать.

445-Тень Ангела >для государства брак- это прежде всего фининститут, а потому геи- тоже люди.

оу, пока я тут работала уже и до нетрадиционной сексуальной ориентации дошли.
Я думаю, что брак это скорее гражданский институт

442-Шапокляк >444-Шапокляк >Шапа, тебя куда несет? ты вообще о чем? начни читать сначала.
445-Тень Ангела- ну, шо я тебе говорила?!:))

422-Кошка в шубке из Коровки > Вернемся к этому вопросу, когда Вам, леди, будет ближе к полтиннику. Просто очень много примеров создания и объединения семей, кому за 50. Вдовы, вдовцы с большим удовольствием сходятся, живут вместе, при этом встречаясь за одним столом с детьми, внуками от обеих браков. И (между нами девочками) еще и оооохххх каким сексом занимаются....

К предыдущим страницам - тоже не вижу большой разницы между браком и сожительством, при условии адекватности обоих партнеров. Единственное, что для меня изменилось после брака, так это слово "boyfriend" на слово "husband" в лексиконе. Даже печати в паспорте нет) Развестись в России не сложно, так что бездетным парам, что так разойтись, что официально развестись - почти равноценно, имхо. Потому 4 года сожительства порой гораздо бОльший опыт приносят, нежели 1,5 года официального брака) второе не намного ценнее первого только потому, что есть печать.

448-Пиранья >зачем мне читать сначала?
Двумя страницами раньше меня убеждали, что брак не нужен вообще. Что живи, мол, и радуйся, а оформлять не нужно.
447-Фрекен Снорк >я тоже про гражданский

446-Шапокляк >а мы рассматриваем брак с точки зрения государства? ну тогда это не ко мне,а к юристам.
448-Пиранья >это я тебе говорила))))

450-Caracule >Каракуль, понятия "нормальности", "вменяемости" и "адекватности" очень относительны.
Сейчас чел адекватен, а завтра сорвался))

452-Тень Ангела >"мы" должны определиться в терминах: "брак" и "брак"- в гражданском понимании и религиозном.

376-shakti2 > если честно, я не понимаю, к чему твое предупреждение, если это оно, конечно)) Мы до свадьбы обсуждали все вопросы детей и убедились, что у нас они совпадают. Сейчас мы разговариваем как только появляется малейшее сомнение, чтобы выправить курс, так сказать, а не получить сюрприз в виде кардинально разных желаний через 5 лет. ТПлюс я не чайл-фри какой-нибудь, у меня просто нет эмоциональной потребности в детях, да и хочу несколько вещей сделать до детей. Но в принципе я конечно не юуду отказываться от детей, потому что это большая часть жизни и мне тупо жалко ее не испытать. Так что у нас все совпадает в лане сроков. И вообще способность слышать друг друга - это еще одна вещь, на которую я смотрела))

Знаете, вот у меня тоже в этом понятие диссонанс. Ответственность она прежде всего в голове. Я как посмотрю, сколько примеров абсолютной безответственности, там брак вообще не помеха и не ограничивает ни в чем.

453-Шапокляк > если честно, я с трудом верю в подобные кардинальные изменения на пустом месте. Или же что-то было изначально "с изъяном", партнер не видел/не хотел видеть, или же... второй причины не знаю :)

95-Фрекен Снорк >Скорее я неправельно выразился. Я про то, что 100% идеальных отношений не может быть, трения все одно будут, может не сразу, но в перспективе точно. Вопрос как сглаживать эти трения не разрушив отношений. Конечно же нужно выстраивать отношения, приемлимые для тебя, но и четко занть, что происходит на другой стороне, что бы приходить к согласию. А это невозможно без работы над собой, причем обязательно обоюдной. Мы с супругой не ругались лет так 10 точно, а попервой ух были баталии))) Лично мне интересна тема, не только ссоры-развод, но и как сохранить отношения несмотря на ссоры.
416-Кошка в шубке из Коровки >это вы христиан с кришнаитами попутали))) Библия дейсвия мужчины и женщины в постели, если они супруги естественно, не регламентирует. В Библии запрет на измены и содомию. А от одного батюшки слыхал, что уклонение от исполнения супружеского долга в православии считается грехом, ибо подталкивает супруга к блуду, о как)))