| Модератор 0
- 19.05.2017 - 19:46
|
В общем, наметилась у меня работа с одной конторой. достаточно плотная работа, фактически партнерская.. поехал к ним, три дня у них тусил, смотрел чо да как работают.. босс у них - мужик крайне интересный.. один бизнес - одно юрлицо, синс 1994... что какбе показатель. я бы так не смог :)) в общем, помимо всего прочего - смотрел как они с персоналом работают... соционика, штатный психолог, полиграф собственный и так далее :)) короче, для них нет мелочей.. я даже думал им родную предложить в качестве штатного астролога :))) ну и отдельно приколол полиграф... я даже попросился - дай пройду... сбацали мне программу.. блин, интересно.. реально прикольная тема :)) думаю, мож тоже внедрить себе :)) в общем, вопросы.. проходили ли когда либо? какие впечатления? согласились бы, если бы работодатель предложил бы? ну, или муж/жена, например? :)))))     | | |
| 41
- 19.05.2017 - 20:46
| Ни разу не проходил, а было бы интересно. И интересно было бы попробовать обмануть ено. ) | | |
| 42
- 19.05.2017 - 20:46
| 41-NoThanks >ну назовите нам это предприятие. и расскажите, что они производят | | |
| Модератор 43
- 19.05.2017 - 20:47
|
39-Чужая555 > удачного вам вечера, чужая :)) 37-Видим уже >вообще както не удалось с этим... я так думал, что это сразу +30 постов к теме... а тут както вяло сегодня с граммар наци :))) | | |
| Модератор 44
- 19.05.2017 - 20:48
|
42-Ёроол Гуй > не обманул бы :)) не с первого раза как минимум.. я так прикинул... попытки я пятой, зная заранее все входы и выходы, настроившись и помедитируя - можно попробовать.. а так - не проканает :)))) но это реально интересно. я старался изо всех сил :))) 43-Чужая555 > удачного вам вечера, чужая :))) | | |
| 45
- 19.05.2017 - 20:49
| что всегда настораживает в таких темах - так это анонимность. вроде бы рассказывают об успешности, но никогда не называют имен, вида деятельности, названия предприятия | | |
| 46
- 19.05.2017 - 20:49
| вроде как это успешное есть, но никто о нем ничего не знает. только ОБС в лице неблагодарного рассказывает другим бабкам на лавочке | | |
| 47
- 19.05.2017 - 20:49
| 36-А г а т а > нет ))) но у меня есть представление что это такое и то, что твои представления о подобных вещах почерпнуты с чтива типа космополитена ))) | | |
| Модератор 48
- 19.05.2017 - 20:50
|
46-Чужая555 > это специально... чтобы вы им конкуренцию не составили и тоже не вошли в рынок полиамидов..... а то вы такая... узнаете про чьето успешное производство - и тут же сами такое наладите и организуете... за вами глаз да глаз... так что все осторожны... | | |
| 49
- 19.05.2017 - 20:50
|
42-Ёроол Гуй >Если хороший спец за аппаратом, то обмануть без спец. подготовки практически невозможно, не можешь ты регулировать пульс и потоотделение при всем желании, ну прочую мелкую моторику :-) Я изучал данный вопрос, даже обсадиться успокоительными, то аппарат все равно покажет неестественность реакций, но только профи их сможет увидеть. | | |
| 50
- 19.05.2017 - 20:50
|
38-Социофил > не суть. ) это не важно для разговора. да и вообще, пошла я отсель. Автор хочет получить свою порцию восхищения и зависти, что он станет партнером ТААААААКОГО суперчеловека, а тут я со своими насмешками, ну, гуманно это.) пусть радуется. правда таких восторженных лопушков акулы бизнеса 1994 года рождения едят на завтрак не закусывая, но это ж мелочи.) Главное верить, что ты избранный..... | | |
| 51
- 19.05.2017 - 20:52
| 49-NoThanks >трусливые производители полиамидов? | | |
| 52
- 19.05.2017 - 20:53
|
48-36и6 > я не читаю космополитен.) но знаю, спорить с убежденным адептом соционики (как и астрологии) совершенно бессмысленное занятие. | | |
| 53
- 19.05.2017 - 20:53
| а может они просто боятся, что если узнают, из чего они делают деньги, то останутся нищими? | | |
| 54
- 19.05.2017 - 20:53
| 51-А г а т а >Можно не разговаривать с ним, но разговаривать с нами. | | |
| Модератор 55
- 19.05.2017 - 20:55
| 52-Чужая555 > так вы всех уже запугали тут... куда не приеду, мне все говорят: только чужой не говори ничего, а то она тут же в рынок войдет и займет его крупную долю.... | | |
| 56
- 19.05.2017 - 20:56
|
Для нормального тестирования пациента, еще нужно вколоть сыворотку правды в веную | | |
| 57
- 19.05.2017 - 20:56
| 56-NoThanks >врут. явно полиграф не проходили. я честная. таким бизнесом мне совесть не позволит заниматься | | |
| 58
- 19.05.2017 - 20:57
| Каждый человек в течение 60 лет соврет в среднем 88 тысяч раз. | | |
| 59
- 19.05.2017 - 20:58
|
34-NoThanks > так и есть. Но объясню- я привыкла выбирать окружение себе точно также "право имея"- как и те- кто бы просил пройти этот полиграф. Мне лично не нужны потом те- кто во мне мог усомниться до такой степени, чтобы копаться во мне. И у них есть такое право- сомнения, но это уже не моя история, а их. Я не люблю ситуации в принципе - загоняющие меня в капкан, рамки, условия. И муж мне такой был бы не нужен, при всем уважении к его праву не доверять. При том это и ко мне относится- я тоже не стала бы унижать подчиненного недоверием- я бы просто его уволила, если бы стала сомневаться даже на интуитивном уровне ( потому что создается дискомфорт), и мужу если не буду доверять до такой степени - просто уйду. Но это их голова (как и моя), и нельзя вторгаться насильно туда- куда не звали. И еще я точно знаю, что в жизни через отрицание никогда ничего не получится. При сопротивлении другой энергии- как бы процесс отторжения уже идет, дела не получится. (я не знаю, как это словами сказать правильно).А тут все понимают состояние того- кого вынудили это пройти. Дальше уже дороги не будет. Не раз убеждалась, всегда работает. 35-Социофил > а если бы не предложили другую работу- ты там остался бы? | | |
| 60
- 19.05.2017 - 20:58
|
55-Социофил > нууууууууу, как бы для меня тема исчерпана абсолютно. Мне нечего больше добавить. Танк после бани, из брутального мужика неожиданно превратился во впечатлительную барышню и растерял здравое восприятие действительности, но это его проблемы... мне просто не интересно... троллить автора, а чисто по теме сказать совершенно нечего. | | |
| 61
- 19.05.2017 - 20:59
| пентанал натрия надо вколоть и чел сам все расскажет | | |
| 62
- 19.05.2017 - 21:01
| Вспомнилось на фоне тем про нашего оного шибанутого СБшника, он не пропустил паренька анкету потому что у того была судимость за ДТП и этот суд он вроде как даже выиграл, а меня хотел завернуть за то что я в 98 году проходил свидетелем по уголовному делу, а вы говорите полиграф, бездушная машина куда лучше чем пристроенный к делу мусор на пенсии :-) | | |
| 63
- 19.05.2017 - 21:02
| 60-Элен Ди >Конечно остался, там можно было отлично левачить :-) | | |
| 64
- 19.05.2017 - 21:04
|
63-Социофил > зато как эффектно..)))))))) разве может Цитата:
| | |
| 65
- 19.05.2017 - 21:04
| 62-Паровоз > Хы-хы-хы, это лишнее. Достаточно просто дать человеку доступ к соцсети.) | | |
| 66
- 19.05.2017 - 21:08
| мне тест сказал, что я обмануть никого не смогу(( - вероятность 5% | | |
| 67
- 19.05.2017 - 21:08
|
63-Социофил > а мне кажется, что если бы он действительно давал точную информацию- уже давно бы всех шпионов переловили, все секреты мира поузнавали) И дальше- суды, следствия и все такое- почему не узаконили его? Погрешность такая большая, что он не проходит даже - как средство доказательств. Потому что у тетки, может, на колготке дырка- и она нервничает, а "специалист" заявит- что это она в офисе степлер украла) Поэтому он и как игрушка больше- нигде всерьез не рассматривается. | | |
| 68
- 19.05.2017 - 21:11
| 68-Элен Ди > Никто не ориентируется исключительно на полиграф. Это всего лишь один из инструментов комплексного анализа. И достаточно полезный в умелых руках. | | |
| 69
- 19.05.2017 - 21:12
|
68-Элен Ди >Как доказательство нет, но судом учитывается результат прохождения. Дело в том что его не могут заставить пройти, дело сугубо добровольное. Но повторюсь, я не знаю где автор нашел этого суперспециалиста, в Краснодаре это именно как средство устрашения,ну или как инструмент для гнобления неугодных,но точно не прибор дающий объективный результат исследований. | | |
| 70
- 19.05.2017 - 21:13
| в первую очередь на полиграфе нужно проверить тех, кто заставляет других проверяться на полиграфе. публично. чтобы не было фальсификации. | | |
| 71
- 19.05.2017 - 21:14
|
Если бы надо было, прошла. Самой, нафига? Тема скорее для пиэ | | |
| 72
- 19.05.2017 - 21:15
| 72-ЁлкА ТигровАЯ > Видела бы ты тот пиэ... | | |
| 73
- 19.05.2017 - 21:17
| 69-SimplyQwerty >,70-Социофил > просто как галочка "в быту неприхотлив и аккуратен", не больше. | | |
| 74
- 19.05.2017 - 21:20
| 74-Элен Ди > К примеру, доброжелатели мне подсказывают в личку, что многим до сих пор не даёт покоя тайна названия темы "Спасибо за семь раз"... и в официальную версию они не верят. ;) | | |
| 75
- 19.05.2017 - 21:21
|
70-Социофил > прибор всего лишь фиксирует колебания, важнее интерпретация специалиста. Это как с УЗИстами - могут заметить проблему, а могут и нет. | | |
| Модератор 76
- 19.05.2017 - 21:22
| 60-Элен Ди > опять узко :)) понимаешь... какбе... в этой теме есть еще очень много помимо "доверяю-не доверяю".. строго говоря вот это "доверяю-не доверяю" - оно здесь какбе даже далеко не первой важности :)) | | |
| 77
- 19.05.2017 - 21:22
| 73-SimplyQwerty >мне скучно, честно говорю. Для пиэ, для фу, я хз | | |
| 78
- 19.05.2017 - 21:22
| 76-Видим уже >Я так сразу и сказал, пройти проверку на полиграфе, это все равно что бабайкой напугать. | | |
| 79
- 19.05.2017 - 21:24
|
75-SimplyQwerty > Цитата:
вот это я б и почитала и обсудила с интересом..))))) *мечтательно прикрыла глазки*.... | | |
| 80
- 19.05.2017 - 21:25
|
75-SimplyQwerty > передай им- что даже на 17 оргазмов пусть думают- вместо 7, я не против , разрешаю) 77-NoThanks > а что важно? можно четко и внятно?) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
