| 0
- 28.06.2015 - 12:52
|
Как вы думаете, перевесит ли империолизм когнитивный лобизм, конклюдентный господствующему капитализму во времена волатильности общественных формаций? Иначе говоря, что побуждает людей взрывать моск окружающим бесчисленными лично мне неизвестными и непонятными (да, я − быдло!) терминами и словосочетаниями? И почему, если в повседневной жизни такой способ изложения считается, я бы сказал, неприличным, то в виртуальной среде многие всё ещё принимают обилие непонятных терминов за признак ума? Короче − ВЫ БЫДЛО?!
    | |
| 201
- 28.06.2015 - 17:54
| 187-Борис_Бодунов > ну так вы ж заглянули! Тоже хорошо! По мне так это всяко полезно, альцгеймера попрофилактируете, например;-))) | |
| 202
- 28.06.2015 - 17:55
| 200-Фомка_Верблюгадзе > ну подгоняй конкретику, а я расклаадывать буду ))) | |
| 203
- 28.06.2015 - 17:56
| 165-PeliPit >Умные люди это те, кто может выразить свою мысль как просто, так и сложно, в зависимости от ситуации и собеседника/ов | |
| 204
- 28.06.2015 - 17:57
| 203-ЁлкА ТигровАЯ > это уже не умные, это конгруэнтные ))) | |
| 205
- 28.06.2015 - 18:02
| 203-ЁлкА ТигровАЯ >Если надо донести суть, то простыми и примитивными фразами. Если произвести впечатление, то закидать терминами. Но это в жизни. Зачем на форуме производить впечатление "умными" словами? | |
| 206
- 28.06.2015 - 18:05
| 205-PeliPit >Доносить суть простыми и примитивными фразами - удел воспитателей ясельной группы, там контингент соответствующий | |
| 207
- 28.06.2015 - 18:05
| 203-ЁлкА ТигровАЯ >Ну и на самом деле, человек, который понимает о чем говорит, легко объяснит другому свою точку зрения | |
| 208
- 28.06.2015 - 18:06
| 202-36и6 > хорошо: возьмём нейтрино, Бога (с большой "Б", причём не только христианского, но, к примеру, пантеон каких-нибудь майя), "этот чай слишком сладкий" и "какая красавица". Что куда? | |
| 209
- 28.06.2015 - 18:06
| 207-PeliPit >Совершенно не возражаю. Вопрос в том, насколько другой-другой | |
| 210
- 28.06.2015 - 18:09
| 206-ЁлкА ТигровАЯ >С примитивными погорячилась. Но должно быть просто и понятно. Заковыристыми словами и фразами часто прикрывают отсутствие мысли | |
| 211
- 28.06.2015 - 18:15
| 208-Фомка_Верблюгадзе > чай к феномену, остальное к неомену ))) | |
| 212
- 28.06.2015 - 18:18
| 210-PeliPit > ну это, имхо, только тогда, когда говорить что-то надо, а сказать нечего. | |
| 213
- 28.06.2015 - 18:19
| Нет :) к чаю пожалуйста красавицу нейтрину ;) | |
| 214
- 28.06.2015 - 18:20
| Ой, *ля, запятые забыл :( | |
| 215
- 28.06.2015 - 18:21
| 214-сарлаах > да, нет тебе прощения ))) налажад, так налажал ))) | |
| 216
- 28.06.2015 - 18:22
| 215-36и6 > Да-да, тут, говорят, МарьАнтонна жёстко дрючит за орфографию с пунктуацией :) | |
| 217
- 28.06.2015 - 18:23
|
211-36и6 > хорошо. Но критерий "слишком" ведь у тебя в мозгах. Он ведь никак не определяется чувственным познанием. Тем более объективным. Так же, как и красавица. Красоту же ты воспринимаешь анализаторами. Ты же не можешь представить себе категорию "красиво" без постигаемого чувственно выражения этой категории. Более того, без сравнения с "некрасиво". | |
| 218
- 28.06.2015 - 18:24
| 217-Фомка_Верблюгадзе > слишком сладкий не в мозгах, а на языке ... я чай без сахара пью, а кому-то "8 ложечек и размешать" нормально ))) | |
| 219
- 28.06.2015 - 18:28
| + 218: а красота чисто аналитическая категория | |
| 220
- 28.06.2015 - 18:38
|
0-Бендер Родригес > *читая с пятого на десятое* Моё отношение к автору сабжа изложено здесь неоднократно(тот ещё мозгодел),однако объективности ради следует заметить,что по существу вопроса он прав - мне всё понятно,непонятна цель жонглирования специальными терминами и замысловатыми "словосочетаниями" в примитивной по сути теме. И пост 217 лишнее подтверждение тому печальному факту,что Фомке требуется помощь,ибо очевидно злоупотребляет..( ЗЫ.Я имел ввиду,что умными словами злоупотребляет:) | |
| 221
- 28.06.2015 - 18:39
| 217-Фомка_Верблюгадзе >К ноумену только нейтрино) его хоть доказали) | |
| 222
- 28.06.2015 - 18:40
| 220-ЮА > пост 217 лишнее подтверждение, что ребенок запутался ))) | |
| 223
- 28.06.2015 - 18:41
| 221-ЁлкА ТигровАЯ > не логично ))) сахарный диабед тоже "доказали" ))) | |
| 224
- 28.06.2015 - 18:42
|
218-36и6 > вот-вот, так откуда формируется в мозгах представление о "сладкий" и о "красивый"? Из анализаторов. А анализаторы у каждого свои. И эти особенности определяются мозгами. Соответственно, представление о том, что это — сладкое, а это — красивое, оно эмпирическое или умозрительное. Ведь чувственный — только сигнал. А всё остальное — результат обработки процессором. Но это первый этап моих сомнений. А второй вот в чём: тот, у кого в процессор не заложена умозрительная категория "красиво", не будет воспринимать красивое как красиво. Так же и слишком. При отсутствии критерия сладости (а критерий умозрительный), ты не сможешь сказать, слишком ли чай сладок или нет. Нейтрино: при помощи тех же анализаторов мы можем его определить, измерить. То есть чувственно познать, хоть и применяя "расширители" чувств. То есть вроде как и феномен. Но суть — что за фигня этот нейтрино, мы пока не постигли и вряд ли сможем постичь. Но так или иначе — постигать придётся умом — вроде как и ноумен. Хотя кто его знает, придумают какой-нибудь новый анализатор — и хоп, постигли нейтрино эмпирически. Опять феномен. В общем где-то тут рядом пробегали рекурсия и сепульки;-))) | |
| 225
- 28.06.2015 - 18:45
| О! Давайте запутаемся в нейтрино и сахаре, по крайней мере что-то свежее в сравнении с Моникой Белуччи и жиросрачем!;-))) | |
| 226
- 28.06.2015 - 18:46
| 224-Фомка_Верблюгадзе >Красивое - феномен для зрячего, для слепого от рождения- вещь безотносительная, не проверяемая эмпирически) | |
| 227
- 28.06.2015 - 18:47
| 222-36и6 >221-ЁлкА ТигровАЯ >Вот о том и речь, что надо говворить понятно, а не красиво, не задумываясь о смысле | |
| 228
- 28.06.2015 - 18:48
|
224-Фомка_Верблюгадзе > ты как юрист выкладки строишь ))) неомен и феномен просто определяют инструмент, посредством которого субьект познает объект, а накручивать "кружавчики вокруг члена" можно до бесконечности ))) | |
| 229
- 28.06.2015 - 18:50
| 226-ЁлкА ТигровАЯ > вот я тут хотела, да, зацепиться за зрение. Но есть же понятие красивой музыки. Это слух. А есть зрячий и слышаший ребёнок, выросший вне социума. Он способен будет оперировать категорией "красиво"? То есть он сможет разложить кучу явлений на стопки "красиво"/"некрасиво", или у него просто не будет отправной точки? Или будет? | |
| 230
- 28.06.2015 - 18:50
| 227-PeliPit > кому надо? | |
| 231
- 28.06.2015 - 18:52
|
228-36и6 > думаешь всё так утилитарно? То есть что-то вроде: вы как хотите познать оргазм, феноменологически или ноуменально?;-))) | |
| 232
- 28.06.2015 - 18:52
| 158-клубника_со льдом >ладно, я щас тогда тоже начну писать как думаю))тока темпачку подготовлю) | |
| 233
- 28.06.2015 - 18:53
| 229-Фомка_Верблюгадзе >Скажем так, отправной точки и анализа не будет у того, кто лишен данной функции;-) | |
| 234
- 28.06.2015 - 18:53
| 230-Фомка_Верблюгадзе >Надо, если хочешь, чтобы тебя поняли и услышали | |
| 235
- 28.06.2015 - 18:54
| 206-ЁлкА ТигровАЯ >протестую!я даже как саарлах говорить могу , когда он не нерве,только зачем?)Кто ясно мыслит, тот ясно излагает! | |
| 236
- 28.06.2015 - 18:55
| 228-36и6 >оживилась по двум сигнальным словам член и кружавчики) | |
| 237
- 28.06.2015 - 18:55
| 234-PeliPit > отлично. Пример: я применила сложную терминологию, при этом меня поняли и услышали все те, кем я хотела быть понята и услышана. Есть ли пороки в моём выборе инструментария?;-) | |
| 238
- 28.06.2015 - 18:56
|
231-Фомка_Верблюгадзе > да что там "хотим" ... все давно уже познано ))) 232-Sneeuwstorm > ну-ну *ухмыляицца* ))) | |
| 239
- 28.06.2015 - 18:56
| 232-Sneeuwstorm > начни уже! А то все шлангом прикидываешься:-))) | |
| 240
- 28.06.2015 - 18:58
| 236-Sneeuwstorm > рефлекс, однако ))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
