(с сомнением перечитывает 161)
Не то, чтобы во мне воплотился поручик Ржевский, но в данной фразу я вижу какую-то недосказанность. Что именно вдруг СЕЙЧАС в позе не так?

160-B меру честный > а я там про кирпич писала уже. Я не специально это делаю, так получается на автомате. То есть я не прилагаю усилий к чтению. А вот к тому, чтобы убедить себя, что "всё хорошо, просто замечательно, зато он мне шубу купил" — прилагаю.

ходил к нам в зал парень с девушкой ,он тренировался а она так (видно что спорт ей до лампочки) присматривала за ним , пацаны над ним подшучивали что за ним следят , он не отнекивался , говорил , - ну да , ревнивая очень ..
как то пришел один , потренировался и пошел в душ , телефон на столе для армспорта оставил , пока его не было телефон звонил , смотрю она (Варенька) названивает , раз пять позвонила , вообщем выходит он из душа и тут я решила пошутить , говорю , - Варя звонила , я ответила , сказала что ты в душе ..)) что с ним было , он побелел , потом покраснел чуть не заплакал
еле успокоила , обиделся сильно на меня )))

163-Улыбка волка > остеохондроз, радикулит и прочие радости возраста маразма. А в остальном - да, поза хорошая, грамотная, но предпочту дать дорогу молодым, я свой караул уже отстояла)

162-B меру честный > так почему сразу меркантильность? Обоснуй, пожалуйста, зачем мне это нужно. Можно немеркантильно.
(Хотя после вашего 162 можете уже и не напрягаться, милорд, с обоснованиями...)

159-Фомка_Верблюгадзе > что ни одного знакомого офицера?)

[quote=АптекаУлицаФонарь;40285095] Это на автомате происходит[/quote]
[quote=Фомка_Верблюгадзе;40285122] так получается на автомате[/quote]
"Коллективное бессознательное", как оно есть.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;40285147]можете уже и не напрягаться, милорд, с обоснованиями[/quote]
Ну, то есть про Анжэлу с 5-го можно уже ничего не выдумывать? Вот спасибо! Мне сразу стало намного легче.

[quote=Улыбка волка;40285116]Что именно вдруг СЕЙЧАС в позе не так?[/quote]
Ну, может, она там татуировку какую-нибудь неудачную на копчике сделала, мало ли...
Аптя, сознавайся, сделала?

168-Silki2110 > знакомые-то есть, но встречаться не доводилось. Абсолютно разные люди, видимо, я и кадровые офицеры;-)

169-B меру честный > всё - да, если будет так угодно милосердному дону)

173-АптекаУлицаФонарь > "Лесть тебе не поможет!"(с)
Что у нас там с татуировкой, м?

173-АптекаУлицаФонарь > наш скромный коллектив...
Может это, шараду какую к новогоднему Голубому Огоньку подготовим?;-)

ржу в голос) люди, имейте совесть!
(в смысле, вспомните про нее)

Вмерыч, ты святой) скажи мне, на кой черт ты поддерживаешь вот эти вот женские иллюзии?) хотя, все, молчу)

165-SS > Не, ну это уже какая-то клиника. Нужно же как-то отличать реальные ситуации, где человек может оказаться без штанов но как бы совсем не в смысле интима.
У меня жена вообще в рекламе снималась. Прихожу ее забирать, а она сидит голая, под фонарями, намазанная маслом и обсыпанная розовыми лепестками... И че теперь - надо было скандал устраивать :)

178-bromberg2 > ну так ты ж за букет устроил скандал;-)
Внешне обе эти ситуации выглядят практически одинаково.
Что там, что там: можно придраться и устроить истерику, а можно и тот и тот случай воспринять за абсолютную норму.
И по каким критериям ты провёл между ними демаркационную линию?

175-Фомка_Верблюгадзе > всенепременно и отнюдь!(с))
177-Sneeuwstorm > Ши, ну, почему иллюзии? Мы можем иметь собственные, ма-а-аленькие заблуждения? Можем и не иметь, но кому от этого хуже? Только заблуждениям, однозначно!
Если уж совсем серьёзно, то тембр голоса, построение фраз, размеренность или не_ речи скажут больше, чем сами слова. Была же оговорка о том, что речь идёт не о малознакомых брюконосцах)
Пусть упыри горят в аду вечно)

мой визиви может декларировать все, что угодно. В любом случае я смогу воспринять нечто отличное и от его заявлений, и от истинного положения вещей... а если еще учитывать возрастные провалы в памяти, то *хватается за голову* все - бесполезно...
Ну врали мне, но это не заставило мою совесть воспалиться и не привело к пересмотру отношений... его ложь и его же правда - мне поровну. Надеюсь, ему достанет сообразительности не тратить время ни на культивирование первой, ни на доказательство второй...
*записуюсь в меркантильные сцуки*

часто все логические умозаключения и выкладки разбиваются о личность оппонента, факт близкого знакомства с психологией партнера работает в обе стороны..

179-Фомка_Верблюгадзе >
Э... ты по-диагонали читала?
В том случае, с цветами - моя женщина ходила с каким-то кренделем в кафе/ресторан, переписывалась с ним несколько дней все более интимной перепиской. И СКРЫВАЛА ЭТО!
А здесь снималась "ню" ничего от меня не скрывая.
На мой взгляд - ну совершенно разные ситуации. Вот вообще - земля и небо.

183-bromberg2 > Совершенно разные, да. Но, кстати, ни одна, ни другая не дают вообще никаких гарантий наличия/отсутствия адюльтера.

184-B меру честный > А что вообще в жизни, дает [b]гарантии[/b]?

183-bromberg2 > я же написала "внешне" и просила привести критерий.
Вот он твой критерий: "скрывала".
Я об этом ранее писала, доводя до абсурда пример с Анжэлой.

Ну да ладно, не буду дальше в Капитана Очевидность играть. Бессмысленное занятие. Всё равно найдутся апологеты тайн мадридского двора и внутрисемейных дворцовых интриг.

184-B меру честный > И, кстати, я не говорю, что там, когда я ушел - адюльтер БЫЛ. Я думаю, что его таки и не было... но естественный ход вещей к нему вел, и уже это одно, отвратило меня от этой женщины.
.
Я вообще, думаю, что в супружеской измене более страшна и мерзка не столько сама измена, сколько ложь.
Вот была у меня одна подруга, ну, мы с ней по-молодости долго тусили - сходились, расходились, сходились, расходились... Как-то раз, я хлопнув дверью ушел (уехал к родственникам на неделю). Так она за эту неделю умудрилась спутаться с моим однокурсником. А когда я приехал - бросила его и вернулась ко мне :)
Ну, жесть, конечно. Но это я пережил достаточно спокойно, потому что знал и верил, что вот пока она со мной, она больше не с кем. И если она будет еще с кем-то, то сначала об этом, что моя фамилия Мухин, и мне нужно забрать свою зубную щетку - узнаю я.

[quote=bromberg2;40285790] А что вообще в жизни, дает гарантии? [/quote]
Думаешь, вот это?
[quote=bromberg2;40285844]потому что знал и верил[/quote]

Нет, я не спорю. Я просто спрашиваю.

188-B меру честный >Ну... прям вот гарантии - конечно не дает. Но все-таки человека знаешь, и это доверие, оно все же не на пустом месте возникает.
И опять-таки: доверяй, но проверяй. Я, при случае, невзначай - все равно так, расставляю разные логические и информационные ловушки... на всякий случай.

189-bromberg2 > ловушки - это недоверие.И вообще, доверие это только твой выбор. Только ты решаешь, доверять человеку или нет, и ответственность твоя..это, имхо, тип манипуляции - я тебе доверяю, а ты теперь давай оправдывай. Ошибся - признай и уйди спокойно. Ну лично я так всегда делаю.

189-bromberg2 > И что мы имеем в итоге? Единственная [b]гарантия[/b], в которую ты веришь - не более чем твоя внутренняя убеждённость в чём-то. А по факту и она натыкается на твою же внутреннюю необходимость это перепроверять.
И....?

0-bromberg2 >Ещё более нудная тема.. Ты - профессионал по УГ((
Что тебе рассказать? Чем тебе может помочь мой опыт двадцатилетней давности???
ОК,рассказываю - мне попалось(в книжке) письмо её *** ей,случайно...Меня долго убеждала потом вся её родня,что это ничего не значит,что ничего не было, и что письмо написано [em]"мне назло,в качестве мести за мои многочисленные походы налево"[/em]..
Не помогло. Развелись. Что ещё тебе рассказать?

190-astili >191-B меру честный > Почему ловушки - это недоверие? Это страховка. Ну, может я не вполне удачно сказал "ловушки" - ну, я не ставлю под кровать жучки и "локатор" в мобильнике, не прочитываю всю ее почту...
Но демонстративно закрывать глаза - тоже как-то глупо. Да, я доверяю. Но это не значит, что мое доверие это нечто пожизненное и непоколебимое.

кстати.. еще один товарищ вспомнился.. встречался с подругой.. ходил налево.. при чем, по беспонтовому ходил.. прячась и рассказывая сказки.. мелкое такое вранье... она узнала... ушла... а его мама с ней встречалась чтобы объяснить ей что она не права, сама его до этого довела и все такое прочее... как я там говорил выше? короче, ничему невозможно удивляться в этом мире :))

192-ЮА > От так меня умиляют такие му..., которые приходят, и рассказывают, как здесь все плохо, как здесь все - УГ. Но тем не менее, их неудержимо влечет в это Г, даже несмотря на то, что оно У.
:)

193-bromberg2 > игра слов, не более..кстати, подобная тактика в твоей жизни какой дала результат?

196-astili > Какая тактика? Доверия? Неплохой. Меня (по крайней мере в этом) ни разу не обманывали, ну, кроме описанного случая.

197-bromberg2 > тактика выборочных проверок)ну что ж,это тоже вопрос внутренней убежденности)

195-bromb яerg2 >Не,не [em]"всё здесь УГ"[/em]:)Кто именно [em]"му"[/em]я и написал:)

198-astili > Ну, тут, наверно, более точной будет формулировка "тактика перекрестного учета косвенных фактов".
А вопрос "внутренней убежденности" вообще не стоит поднимать - поскольку объективных критериев у тебя на счет меня нет в принципе, а я субъективен по определению :)
.
Да, вспомнил еще один случай, так он не интересен - чисто для статистики - был у меня один роман, достаточно скоротечный - недели 2-3 наверно. И у меня осталось ощущение, что я у нее был не один. Но тут как раз та ситуация, что я достаточно слабо ее знал, что бы делать какие-то выводы.
.
А так да - я любил своих женщин, и они отвечали мне взаимностью.
:)

199-ЮА > Я вижу, как ты активно хочешь донести до меня свое мнение :)
Если тебе просто не интересно меня читать - ну не читай! А если это что-то личное - я всегда готов встретиться лично и это обсудить :)

193-bromberg2 > Ну, как бы... озадачил. Давай тогда приведем к общему знаменателю термин "доверие". А то у нас фигня какая-то получается.