183 - Смут, ок, пошла читать)

191-Скромное обаяние буржуази >При чём тут салат и описываемые проблемы? Зафлудить хотите тему?
Вопрос модератору. В правилах чётко сказано, что посты, не относящиеся к субжу, не допускаются. Почему это правило не выполняется?

А вот еще мне нравится, как здесь про меркантильных женщин любят мужчины рассуждать...мол им только за бмв и квартиры. А у самих, скорее всего, ни гроша за душой. Те кто, чпокают девушек за метериальные блага как раз не возмущаются по этому поводу...

196-всёравноСмутьян >мы очень даже можем быть неправы. Но близкие нам это прощают, потому, что и мы прощаем их. А ты на это способен?

158-Фрекен Снорк >деточка,цепляться к словам я еще и не начинал ;))
164-ЁлкА ТигровАЯ >причем тут я стучался к кому-то в аську?) да мало ли по какому поводу, тем более что я не юрист) Юристов этих как собак не резанных)

173-Скромное обаяние буржуази >А может быть это ты путаешь причину со следствием? Может быть всё началось с того, что женщины перестали быть прекрасными? Ты - прекрасная женщина? Почему же ведёшь себя как .... непрекрасная женщина?

175-всёравноСмутьян > я не знаю почему такой соблазн поплеваться при любом удобном случае. (в твоих темах) Может пух рыльца щекочет, может радуются халявному выигрышу (вроде как ни плюнь- все умно выходит!)
Не знаю. Очень мешает разговаривать!

196-всёравноСмутьян > в твоей ссылке все уже сказано. Чего тебе еще?
[u]В реальности дела обстоят не совсем так. Мир действительно меняется, и этот новый мир требует новых психологических портретов. Мы — ЛЮДИ, а не животные, чтоб сводить наши роли в обществе "он должен", "она должна". Вокруг меня к примеру достаточно счастливых семей, детей, мужчин, женщин. Да, эмансипация шагнула быстрее по планете, чем общество выработало новые нормы. Мы просто находимся ещё в стадии становления. Когда окончательно выработаются новые нормы, более гармоничные все придет в равновесие. Многие уже и сейчас находят эту позицию гармонии. Нужно быть просто внимательнее, добрее друг к другу.
И кстати, к чему эти призывы к покорной женщине? Кому действительно она должна быть покорна? Спросите себя, мужчины — что, при покорной жене Вы будете горы сворачивать??? Да тот из Вас кто хочет сворачивать итак их сворачивает. Да, жена не стерва лучше, но вовсе не покорная овечка. И кстати Нормальный мужчина итак находит себе нестерву... а дальше... это все мечты об идеале. Не было его и раньше. Какой там идеал, когда бедную женщину могли до смерти запороть пару веков назад... из-за того что она коня плохо покормила... Вам хочется такого общества? Надеюсь нет. Надеюсь мы стали цивилизованнее.
Далее — сила. Она есть и женщины на нее не претендуют как правило. Так что же мужики то не качаются, не тренируются поголовно?? Ведь им оставили эту нишу феминистки. В чем дело то? Так что вот надо признать, что мы мужики действительно дали слабину во многом...
Короче — раньше нужно было отвоевывать у природы и врага территорию, статус и жену, а теперь это делать — в обществе, в делах, в бизнесе. И раньше кто был хиляком не пользовался почетом у жен. Так же и теперь.[/u](с)

197-Юзефа >Не вопрос, бумага там тоже нужна.

204-Скромное обаяние буржуази >И ты довольна тем, что можешь быть неправой? Ты мне не близкая и тебе я прощать ничего не намерен. Не заслужила...

209. Цифрик, за такое - убью!

205-tih_detected >то есть, про юрфак сельхоза ты врал с непонятной целью?
по поводу трудовых отношений, как тебе лучше уйти с работы, потом, устраиваться или нет, в какую-то фирмочку. ладно, не суть. хоть не сказал, что не было такого, и на том спасибо

уж и не помню в который раз задаюсь вопросом: ну почему люди, не сумевшие выстроить и развить собственные семейные/партнёрские отношения так любят учить и обличать тех, у кого с этим в общем-то всё в порядке ? :) Где эти мифические хамки-грубиянки-эгоцентристки, коии описываются в пламенных смутиных речах ? :)

208-Наумовна >Просто раньше любой задохлик мог жениться. Сейчас им сложнее, не стоит очереди на лохов. Вот они и нервничают. Пока у нормальных мужчин и тапки поднесены, и обед с ужином готовы, и за ушком почесано.

202-всёравноСмутьян >салат, Смут при том, что он, пожалуй, единственное в данной теме, что реально заслуживает внимания. Всё остальное -тёртый-перетёртый и до смерти надоевший баян))))

213. Нафанька, ты их не видишь, потому что они концентрируются вокруг Смутьяна.

211-Юзефа >Попробуй.)

208-Наумовна >Бред и противоречие почти в каждом слове... Приеду - разберу этот пост по предложениям. Если короче, то в этом твоём посте очень много лжи и глупости.

212-ЁлкА ТигровАЯ >сочинить красивый предлог - ума большого не надобно)) Я пробовал почву) Просто надо было дать взятку в суд,а у тебя таких возможностей нет. Вот и вся история)

193-Юзефа >княжна, княгиня, одно это, а вот с Катей да, то любовников гоняла, стрельцы то под Софьей власть после Федор Алексеевича хотели захватить, и правила она незаконно, пока Петька не сместил....чем де диктатор, на трон села непонятно как-))смысл един-)

218-всёравноСмутьян >Получается, что в твоей ссылке много лжи и глупости, бо Наумовна оттуда скопипастила :)

217. Будешь кидаться в меня мышами, цифрик?

213-Нафанька >видимо, подобное притягивает подобное-) если верить, что от женщин одно сплошное зло, то эта мысль успешно материализуется в хамок-грубиянок, сжимающих Смута тесными объятиями-)))

215-Скромное обаяние буржуази >Тогда нечего тебе здесь делать - создай тему про салат и там говори о салате.

210-всёравноСмутьян >спасибо за напоминание, что я тебе не близкая. Мелочь, а приятно. Вот из милых нюансов и складывается хорошее настроение. Даже если случится какая-нибудь пакость, всегда можно вспомнить, что я тебе не близкая и на душе станет гораздо легче)))

194-Фрекен Снорк >солнце, мы говорим и о средних, и о знаменитых наших личностях, коих несомненно в нашей истории было больше мужчин...хотя это не самое и главное

222-Юзефа >Проще искупать в горной речке... ледяной.) Что бы остыла.)

220. Разные вещи, разные: княгиня - жена князя, княжна - дочь. Ну, славно, что хоть признали, что перепутали правительниц.

219-tih_detected >так и надо было так говорить. вон оно чем, михалыч С оказывается, спустя время
у меня нет, я их никогда не давала;-) либо выигрывала и так, либо не бралась за заведомо невыполнимое законным путем. лох юридический, короче
ну согласись, тогда я вобще молодец, что и вникать не стала. хи

218-всёравноСмутьян > разбирай на здоровье, только там, по твоей ссылке, пожалуйста))
221-la femme > шшшшшшшшш, не противоречь (с) ))

221-la femme >В ссылке статья. И в той статье много всего. Но Наумовна выбрала только глупость и ложь.
Разве я писал, что во всём согласен со статьёй?

231-всёравноСмутьян >Я знала, что отмажешься ! :)
*хлопает в ладоши*

Смут, перечитала тему о мужской любви. кроме твоего п.5, с размытыми формулировками-штампами, не нашла больше ничего. ты предложил спрашивать, я спросила, что они означают в твоей интерпретации. ты не ответил. в общем, такая тема длч тебя гораздо меньше интересна, чем, например, эта..)) вот я о том, что может здесь и зарыта собака твоих разногласий с женщинами?..)

225-Скромное обаяние буржуази >Почему про то, что ты мне не близкая, всё время забываешь? Не забывай. Помни всегда об этом и тогда не будет у тебя на душе тяжело.

214-la femme > "раньше любой задохлик мог жениться" - обоснуй! Почему???? Родителей чтоли невесты слушались?

200-This_Ellis >на работе вы общаетесь и с мужчинами и с женщинами, дома-исключительно с мужем-))я имею пол мужской-)) сеть не каждой женщине подвластна, дома смотреть новости, так посмотрите разные каналы, и новости будут смотреться по разному-факт, кто чей канал содержит-)))на работе вы обсудите с коллегами последние новости-дома с телевизором, муж после работы врядли захочет дебаты в думе обсуждать-))а следить, я лишь говорю то. что вижу..из всех знакомых домохозяек, ин одной выделить как следящую за собой не могу-((хотя безусловно есть и они молодцы, но это все ж меньшенство-((к сожалению..

Просто Смут, вот не знаю даже, надо ли тебе обьяснять различные литературные приемы. Инода автор специально преувеличивает что-либо, чтобы подчеркнуть абсурдность той или иной ситуации. Тоись, лучше не вырывать фразы из контекста, а рассматривать написаное в целом.
Как-то так

231-всёравноСмутьян >а в чем конкретно там глупость и ложь?

228-Юзефа >ну семейные узы Рюриковичей и кто кому там как зовется не принципиален, главное-факт-))

235-Люси была здесь >Ну да, как-то так. Плюс невозможность женщины прожить самостоятельно : переход от родителей к мужу, другие варианты не рассматриваются.