Vous I'avez voulu; vous Vavez. voulu, George Danclin.
 

Как заметил гениальный Мольер.

Он: давай презерватив надену
Она: давай так, у меня безопасные дни.

В случае беременности - факт беременности ее личная головная боль?
Мнения на этот счет.

Да. Но на мести пари я бы все-таки перестраховалась, мозги ж потом чайной ложкой съедят

Обоих. Потому что он повелся

Тесту ДНК потом не расскажешь кто что предложил

0-Ректор > факт беременности-головная боль только мужчины)
Мы слабые создания-отключаемся, растекаемся,расслабляемся, трудно себя контролировать)))

[*****]ер спрашивать. Надевай и вперёд.
А то хороший способ переложить ответственность на чужие плечи.

5-жена Демона >за ухо и на аборт.

Оскопить

женщины существа коварные - точно залететь решила! )))

7-_блуд_ >)) очень нежный мужчина)Может , за ручку и пагаварить об этом сначала?)

Доверие - вещь, безусловно,хорошая, но если М не полный дурак, лучше перебдеть. Тем паче, абсолютно безопасных дней не бывает. В любом случае, головная боль будет обоюдной. И по закону (в плане алиментов), и просто по-человечески.

иногда презервативы не помогают. вчера бабуля несла 2 ведра картошки, и ни один кондом не помог

Беременность - всегда на 99% проблема женщины - так природа устроила, любой мужик в тот или иной момент может раствориться в утреннем тумане. Но если у этого самого мужика есть децл мозгов, то лучше не доверять вопрос продолжения рода кому-то кроме себя, а то потом останется лишь вздыхать, глядя на попорченный генофонд.

6-Фомка_Верблюгадзе >верное замечание. Особенно, если в диалоге участвуют не супруги, а "встречающиеся".)

это все женская проблема , потому что решать она будет ее одна

[quote=жена Демона;35286126]факт беременности-головная боль только мужчины[/quote]
абсолютно согласна, ибо нефиг.

"На Аллаха надейся, но осла привязывай" - есть такая мудрая восточная поговорка. К сожалению, российское законодательство у нас настроено категорически против мужчин и его прав. Поэтому мужчинам это надо учитывать при взаимоотношениях с женщинами.
Так что презерватив, конечно, можно и не надевать... Но по закону от последствий ты не будешь освобождён.

12-латентная >Простите, а на что рассчитывала бабуля, беря два ведра картошки?

О, Смутти, давно тебя не было. Очередная баба кинула, не выдержав твоего нудежа по поводу мужских прав и женских обязанностей?

19-Юзефа >Я тоже рад тебя видеть.:)

Смутик, а в чем конкретно "К сожалению, российское законодательство у нас настроено категорически против мужчин и его прав."?
То есть право лезть в койку у мужчины есть, а последствия приятного времяпрепровождения в койке его касаться по закону не должны? :))) ржака просто :))

17-Смутьян > а каким образом российское законодательство регулирует взаимоотношения родителей-не супругов?...

Не хочешь видеть мужчину в своей койке - не зови его туда.
Т.е. право положить к себе в койку мужчину у женщины есть, а вот отвечать за это должен мужчина? Почему же женщина не должна думать об ответственности за этот поступок?

22-marusya_k >Например, если мужчина не планирует ребенка в результате совместного возлежания с женщиной, а женщина обманом все-таки этого ребенка рожает, законодательство совершенно несправедливо заставляет мужчину расплачиваться за необдуманное поведение женщины и обман и мошенничество с её стороны.

24-Смутьян >чтобы обманов не было, см. п.6))

Кто кого обманом родил-тот и воспитывает, вроде честно.

25-Укропчик >Я же чказал: не зови мужчину туда, где не хочешь его видеть. А если позвала сама - значит и о последствиях думай сама.
26-Любовь Каксон >Я так и пишу в п.17.

29-Укропчик >Понимаю тебя - тебе не нравится, когда говорят не то, что ты хотела бы услышать.
Ты считаешь, что мужчина не должен подходить к женщине, даже если эта женщина его зовёт?

Кстати да, мужики более уязвимы в этом плане. Пойди узнай пьет она таблетки или еще как предохраняется? Дур нынче валом, то беременность как шаг к браку и честно сказать да, женятся по залету, особенно если парень хороший.
Оаять же, есть и те, кто уже залетел и ищет как бы устроиться в этой жизни и ребенка навесить чужого. У каждой тетки свои причины

[quote=финланд;35289189]Кто кого обманом родил-тот и воспитывает, вроде честно.[/quote]

Если я правильно понял написанное Смутьяном - он имел ввиду как раз ситуацию, когда закон на стороне циничных лживых женщин.

Кстати, по-хорошему, перед вступление в половую связь необходимо было бы заполнять государственного образца декларацию, [em]"я, такая-то такая-то, предложила такому-то такому-то интим без предохранения. Ответственность осознаю, на алименты и имущество не претендую"[/em]
У нотариуса заверили и вперед.

31-ТуФлЁй_По_ЯйЦаМ >
Виновато, в таком случае, общество, нагружающее мужчин с детства психологией "ты должен женщине" и чувством вины.

Оба хороши. Взрослые люди, должен присутствовать мозг. Очень такая полезная штука!

[quote=Paola del Castello;35289032]право лезть в койку у мужчины есть,[/quote][quote=Смутьян;35289094]Не хочешь видеть мужчину в своей койке - не зови его туда.[/quote]
На самом деле, когда два человека разного пола занимаются сексом, то они должны осознавать, что природа придумала так, что от секса бывают дети, а посему, ответственность у каждого в паре равная. И если мужчина не хочет от данной женщины детей категорически, то ему просто не следует заниматься с ней сексом. Всё просто.

[quote=Юзефа;35289668] что природа придумала так, что от секса бывают дети[/quote]
Если говорить о природе, то тогда можно вспомнить, что природа придумала для самцов прекрасную роль - осеменять как можно большее кол-во самок, при этом не нести ответственность за последствия.

Так как смотреть на этот вопрос, с точки зрения природы, или навязанной человеками из прошлого в будущее морали?

32-Рек, что мешает мужику натянуть резину? Отказаться, так сказать, от оферты секса без предохранения, никак? Или мужчина, как слон из мультика "при звуках флейты теряет волю", и парализованно лежит в койке.

37-Paola del Castello >
Да ничего не мешает, в принципе.

Но если женщина берет на себя ответственность - то зачем?
Дублировать таблетки и презервативы, например.
Хотя, говорят, можно и лимоном.

вообще презерватив не панацея от нежелательной беременности, лучше еще дополнительно спермицидную смазку использовать или презервативы с такой смазкой.

36. Рек, угу, только первобытные мужчины сообща содержали племя состоящее из женщин и детей, не особо разбирая чей где ребёнок.
Кстати, роль мужчины в зачатии не сразу была осознана..

[quote=Ректор;35289827]Но если женщина берет на себя ответственность - то зачем[/quote]
Фффф, затем, чтобы потом криков о том, что он-де не хотел не было.

41-Юзефа >
А при чем здесь природа и первобытное общество?
[quote=Юзефа;35289856]Фффф, затем, чтобы потом криков о том, что он-де не хотел не было[/quote]
Хитро получается, то есть - вроде как ответственность взяла, а вроде как - и нет.
Красиво.