| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 14.02.2015 - 23:13
|
Например, голосование на выборах за разных кандидатов. Или за противоборствующие партии. Понимаю, что этот форум не для политики. Но и профильный форум - не для выяснения тонкостей семейной жизни.
    | | ||||||
| 41
- 15.02.2015 - 02:03
| 42-Каравай >Это ваше принципиальное положение? Оно, очевидно, вызвано вашим несогласием с чем-либо. Например, вы хотите разграничения полномочий, а вам в этом отказывают? | | ||||||
| 42
- 15.02.2015 - 02:04
| 41-Цыпаревич > :) отстань | | ||||||
| 43
- 15.02.2015 - 02:19
| 42-Каравай >То есть, вы вот прямо сейчас формируете среди меня оппозицию по отношению к вам в той же манере, которая принята у вас в семье? | | ||||||
| 44
- 15.02.2015 - 10:42
|
0* Ни-ка-ких! Крайне аполитична. зы. жене автора весьма сочувствую, такой бульдожьей хватки можно только позавидовать) 2зы. господа жвшники, а вас можно поздравить с приобретением: на наших проклятых страницах стало на одного зануду больше) | | ||||||
| 45
- 15.02.2015 - 10:47
|
Бывают . И видение истории разное порой. Но мы оба легкие люди. Никто в спорах никогда лбами не бьемся. Близнецы же)). Выразили свое мнение- и достаточно. Я и так знаю, что на ту же евгенику у нас взгляды разные, поэтому смысла нет - каждый из нас - сформировавшаяся давно личность. | | ||||||
| 49
- 15.02.2015 - 14:44
| Иметь жену, которая имеет обоснованное и аргументированное мнение по политике... Иметь возможность с ней интеллигентно и продуктивно поспорить. (при этом что бы и в постели и на кухне все было не хуже)... Не, это фанатастика. Таких не бывает. | | ||||||
| 50
- 15.02.2015 - 16:05
| 0-Цыпаревич > не имеется | | ||||||
| 51
- 15.02.2015 - 16:07
|
49-bromberg > а на хрена нужна жена, чтобы с ней спорить ? зачем еще дома споры... | | ||||||
| 52
- 15.02.2015 - 16:15
|
У меня жены нет, поэтому могу сказать только про родителей, ну отчасти и сестер. В общем как глава семьи считает так и должно быть. Жена может иметь или такое же мнение или нейтральное. А вот дети хз. Мне отец с детства прививал неприятие к коммунизму (он там чуть ли не дессидент был, его даже из партии выгнали за осуждение по Чехословакии и т д) но насчет демократии все сложно. Либеральные ценности у меня транформировались с учетом менталитета русского народа. Демократия в чистом виде для нас не подходит. | | ||||||
| 53
- 15.02.2015 - 16:18
| Цитата:
| | ||||||
| 54
- 15.02.2015 - 16:24
| 0-Цыпаревич > В крайности стараюсь не впадать, такие как "нет родства кровного, есть родство по духу", поэтому зная своих вспыльчивых родственников либо вскользь о политике, либо с пониманием и не вдаюсь в споры. Скажем так, мнения разделились) | | ||||||
| 55
- 15.02.2015 - 16:32
| Вообще, да, разногласия по политическим взгляд среди родственников, когда брат против брата, например, в гражданскую войну-это страшно. И не стоит оно того,либо стоит-кто ответит беспристрастно. | | ||||||
| 56
- 15.02.2015 - 16:37
| 53-kbz > в каком смысле не будет? В любой стране обычно 75% патриотов страны, так что как раз вероятность большая. Ну и девицы обычно не очень лезут в политику, что означает нейтральность позиции. | | ||||||
| 57
- 15.02.2015 - 16:59
|
53-kbz >56-Альтруист > Продолжу с ноута. Найти патриотку или индиферентную сегодня не проблема. Проблемно найти дурочку, которая будет заглядывать в рот (опять-таки не считаю, что это для мужчины плохо). | | ||||||
| 58
- 15.02.2015 - 17:04
| Нет)) | | ||||||
| 59
- 15.02.2015 - 22:24
|
44-АптекаУлицаФонарь >"...опыт - сын ошибок трудных"...(А.С.Пушкин). Цитата:
Цитата:
Цитата:
52-Альтруист >Хороший у вас отец. Самостоятельный. Цитата:
55-_Antares_ >Именно этот излом и является предметом изучения. Потому что Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 60
- 15.02.2015 - 22:25
| Есть((( муж довольствуется инфой "из телевизора", а я предпочитаю более объективную инфу из интернета. Начинаю ему что-то рассказывать из прочитанного и просмотренного, а он , мягко говоря, "не верит"))) | | ||||||
| 61
- 15.02.2015 - 22:27
| 60-Jasik >Налицо конфликт поколений. Можно было бы сказать "отцов и детей", но в данном случае это даже с натяжкой не скажешь. | | ||||||
| 62
- 15.02.2015 - 22:39
| не, мы с ним ровесники)))ну счас я уже поняла, что спорить бесполезно, стараюсь обходить в разговоре темы "путин, политика и тд" | | ||||||
| 63
- 15.02.2015 - 22:54
| 62-Jasik >Реакция знакомая. Вот, казалось бы, хочешь поспорить - спорь себе на здоровье, приводи теории, аргументы, исторические примеры... Но - нет! Огромная по численности категория людей выходят в интернет, чтобы поспорить с оппонентами вообще без атрибутов самой полемики. Без аргументов, без вообще чего бы то ни было. Все им заменяет исключительная ненависть к позиции оппонента и через пару мгновений также и ненависть к самому оппоненту, которого они вовсе даже не знают. Мы их причисляем тоже к думающим людям. Гомо сапиенс. Хотя секрет их загадки мышления мною не познан не смотря на все старания. Поэтому я ищу примеры, так сказать, онлайн полемики, в которой одна из сторон не нуждалась бы в аргументах, теории, исторических примерах. Если у вас подобный случай, это представляет собой научный интерес. | | ||||||
| 64
- 15.02.2015 - 22:55
| как то не любит муж о политике. да и я особо его не достаю. | | ||||||
| 65
- 15.02.2015 - 22:58
| 64-Капучино >Если вы не интересуетесь политикой, не считайте, что вам от этого станет легче - политика заинтересуется вами. И уже есть убедительные примеры. Вы на выборы хоть ходите? | | ||||||
| 66
- 15.02.2015 - 23:24
| Цитата:
Если утрировать и низвести всю совокупность женской привлекательности в термин "красивые" а всю совокупность ума, образованности, эрудиции в "умные" то по моему личному опыту 25% умных, 25% красивых, 49,99% тупых и страшных. Ну и еще Анжелина Джоли, но это не считается (с) . Понятно - я упрощаю, все относительно, есть степени, градации и т.д. . Другое дело что, в этих 25% "красивых но не умных" есть достаточно адекватные. И таких найти вполне реально. И вполне реально жить с ними не испытывая дискомфорта в этой сфере. Но, как говорил Арамис "как сложно найти здесь кого-нибудь для богословской беседы" (с) | | ||||||
| 67
- 15.02.2015 - 23:34
| 66-bromberg >К чему в этой предельно отвлеченной теме ваша статистика про красивых, умных, тупых и страшных? Вы хотите выглядеть красавцем? | | ||||||
| 68
- 15.02.2015 - 23:40
| Да так, рассуждаю на тему вашего вопроса... А что? | | ||||||
| 69
- 15.02.2015 - 23:49
| 68-bromberg >В названии темы и в преамбуле нет никакого упоминания о физических и умственных данных. Надеюсь, понятно почему. | | ||||||
| 70
- 15.02.2015 - 23:49
| Строго по теме: да, имеются, и чо? | | ||||||
| 71
- 15.02.2015 - 23:50
| 70-Азик Обозов >Как это чо? Надо же с этим что-то делать! | | ||||||
| 72
- 15.02.2015 - 23:52
| 71-Цыпаревич > Ну, делаю. От случая к случаю. И чо? | | ||||||
| 73
- 15.02.2015 - 23:54
| 72-Азик Обозов >Ну вот. Что и требовалось доказать. | | ||||||
| 74
- 15.02.2015 - 23:56
|
44-АптекаУлицаФонарь > Ни-ка-ких! Крайне аполитична. Это обман, или самообман, или разночтения в понимании терминологии. Аполитичность в смысле "не хожу на выборы" и не смотрю по телеку политинформации - то одно. Но, в контексте данной темы (т.е. проекция политики на семью) - вылазят "ослиные уши". И самый аполитичный вдруг и не совсем такой:) | | ||||||
| 75
- 15.02.2015 - 23:59
|
Гм... Мне казалось я достаточно понятно пишу. Хорошо, для прапорщиков и мичманов разложу по полочкам: 1. Шанс получить жену, с которой можно интересно обсудить политически процессы крайне мизерный. 2. Политические процессы не влияют непосредственно на нашу жизнь - так что обсуждать их с практическими целями - бессмысленно. 3. "Обсуждать" без практического смысла и познавательного интереса - гм... на мой вкус КРАЙНЕ не умное занятие. Ну или занятие КРАЙНЕ не умных людей. Чистое ИМХО, конечно. | | ||||||
| 76
- 16.02.2015 - 00:03
| 75-bromberg > Вот даже твои три пункта приходится барышне втолковывать. Насмотрица телека - и бегает с выпученными глазьями... | | ||||||
| 77
- 16.02.2015 - 00:05
| Азик - Ну я не втолковывал. В самых базовых вещах как бы и сама понимала, а где не понимала - осознавала что стоит послушать более шарящего человека :) | | ||||||
| 78
- 16.02.2015 - 00:08
| Ну и еще, естественно, я здесь не учитывал обсуждение типа "да Навальный красавчик мужчина, и ему очень идет тот серый свитер" :) | | ||||||
| 79
- 16.02.2015 - 00:15
| В нуль : нет. Муж с благодарностью принимает от меня сводки по политэкономии)) ибо ему некогда все это читать и считать)) | | ||||||
| 80
- 16.02.2015 - 00:16
| Цитата:
1. Вы где жену получали? Можете не отвечать, но скажите, вы считаете всех женщин недоумками? 2. Цитата:
3. Цитата:
| | ||||||
| 81
- 16.02.2015 - 00:26
|
74-Азик Обозов > ежели тебе очень интересно, то я крайне равнодушна как к политике, так и к разным разговорам о ней. Да, и на выборы тоже не хожу, не вижу в этом никакого смысла. Да и не с кем о политике разговаривать, если бы такое внезапно взбрело мне в голову) | | ||||||
| 82
- 16.02.2015 - 00:30
|
*чёта ржу* Цыпа, вы смешны. 1. "для прапорщиков и мичманов" это старая армейская присказка с определенным подтекстом. Если интересно - гуглите, если нет - забейте. 2. Нет, недоумками не считаю но... Вот по этому поводу я собственно и рассуждал, когда вы тут стали мне шить оффтопик. 3. Про влияние политических процессов ... Гм. Видимо это у вас с женой общее :) Вы сначала посмотрите в словаре значение слов "непосредственно" и "опосредованно", а потом расскажите нам, как вы там влияете на политические процессы. Особенно непосредственно. 4. Сравнили глаз с Ж. не путайте НОВОСТЬ (то есть то, что никто не знал или чего не было - а теперь есть) Новости это немного другое. Тем более ТАКАЯ новость. Но какая новость в наших выборах? Что там новое? Последняя новость которая хотя бы стоила бумаги, на которой написана - это то, что Навального все-таки посадили. Ну перед этим - Принятие Крыма в состав. | | ||||||
| 83
- 16.02.2015 - 00:30
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
