37-Ёроол Гуй >все как в аптеке (не ник)
[url]http://www.liveinternet.ru/users/1150469/post19548220/[/url]

38-Фомка_Верблюгадзе > И какая же там ценность, по-твоему? ИМХО, довольно слабый текст.

смешно, но я щас про Родиона читаю )
по мне так наоборот - язык так очень легкий, просто на душу ложится не всегда под настроение..

На мой взгляд, [b]сильным[/b] это было произведение на тот момент. А сейчас уже столько всего подобного, что оно теряется среди общей массы.
И страдания Марии, и непонятость Мышкина, и опороченность Настасьи Филлиповны..

38-Фомка_Верблюгадзе >присоединяюсь. Вот оно, поколение пепси в чистом виде. Язык корявый у Достоевского? Держите меня семеро.
Не несет общечеловеческой ценности? Омг.
Печаль печальная....

45-atamanka01 > Ха-ха )) МЕня в поколение пепси записали )) Сама-то, блин ))

Достоевский, грите? Был такой писатель - Конецкий. Писал удивительно хорошие книжки о полярниках. ЕМНИП, по одной из его повестей (причем написанной на основе реальных событий) был снят фильм. Так вот, в одной из книжек он приводил мнение начальника антарктической экспедиции (за давностью лет не помню ФИО), который очень раздражался, когда при нем упоминали Достоевского. "Где вы видели таких [русских] людей, как у него?". Идиотская рефлексия, размазанная на стопиццот страниц. Правда, надо признать, определенный материал у него был. Был такой деятель - граф Сергей Юльевич Витте :-) В свое время сподобился прочитать его мемуары. Меня в них очень поразили две вещи. Первая - его отношение к долгу, который ему оставил его отец, к сабжу отношение не имеет. А вторая - его сравнение жизни в России и США. Дескать, если американскому студенту не хватает денег, он ищет работу. А если русскому из блаародного сословия, то он рефлексирует, но мысль найти работу ему не приходит. Ничего не напоминает? :-)

47-Colder >конецкого помнися, очень любила в детстве
44-Ёроол Гуй >поэтому и предложила тебе современную версию)

48-кицунэ > не надо, любые суррогаты ещё хуже

Мариам Петросян "Дом, в котором.." , великолепно

"Лавр" Водолазкина
на одном дыхании

а давайте в скобках писать [u]жанр книги[/u]- так хоть какие-то ориентиры будут сразу))) [b][/b]

Обожаю всякий бред - это как разгрузка от формализированной реальности [url]http://psyberia.ru/magic/magic00[/url]

Ремарк "Ночь в Лиссабоне" - очень люблю Ремарка все произведения - пишет легко и очень тонко чувствует. обожаю. причем постоянно не покидает мысль что пишет он о современном мире.

45-atamanka01 >чел в зрелом возрасте восхищается вплоть до цитирования Ефремовым, реакция на Достоевского закономерна))).

55-Нафанька > А вот свои домыслы можешь засунуть себе в.. поглубже.

Потому что это не более чем твои досужие домыслы. Высосанные из пальца. или откуда там..

Ремарк и Хеммингуэй устарели, немодные они. Как мартини :) ИМХО конечно.
Читала я недавно "Медея и ее дети" Улицкой - автобиографично. И за жизнь. Хотя не знаю, зачем это писать (и читать), можно историю какой-нить разговорчивой соседки на кухне послушать. Аналогичную почти вещь прочитала Рубиной "На солнечной стороне улицы". Интересно да.
Сейчас скачано и читаю "Любовник" Маргерит Дюрас. Потому что про юго-восток (Китай), а я про него люблю.

Достоевский страдал от эпилепсии. эти приступы могут сопровождаться довольно таки значимой гипоксией головного мозга что проявляется в нарушении мозговой деятельности.
мне кстати он очень нравился - преступление и наказание написано практически идеально. но все последующие прочитанные мною книги не производили должного впечатления. что то реально - не то...(((

[url]http://militera.lib.ru/db/kovalevsky_aa/index.html[/url] - если кто любит дневники и военлит...

57-Люси была здесь > ну так и улицкая тогда с рубиной не модны. уже читаны перечитаны. мне очень нравится у улицкой даниель штайн переводчик. а казус кукоцкого такой нууудный... рубину тоже не могу читать долго. хотя как и ремарк улицкая и рубина - это классика - они не могут быть не модными. но всего по немножку дозировано

59-Коготок > о! А я щаз вот эту собираюсь читать [url]http://www.e-reading.club/book.php?book=114592[/url]

56-Ёроол Гуй >этот текст тоже ...хм...подтверждение))).
Держи себя в руках:ты совершенно недавно цитировал Ефремова, Час Быка и Лезвие бритвы,по-моему. Со знанием текста цитировал. Абсолютно логично,что у человека с такими литературными пристрастиями язык и сюжетопостроение Достоевского вызывает негатив. Этотне плохо и не хорошо:это разные вкусы. А хамство,увы, из другой оперы. В общем,шапка запалилась).

62-Нафанька > А ты правда считаешь. что твои литературные вкусы ЛУЧШЕ моих? Серьёзно? Ты очень наивная. Очень.

61-Люси была здесь >, и оторваться нельзя, и читать тяжело :(

62-Нафанька > Шапка на мне не запалилась, а вот твоя "корона" уж очень сильно глаза мозолит. Ты надела на себя имидж этакой "королевы", чуть ли не представительницы высшего света, позволяющей себе надменно высказываться о людях, которых знаешь по нескольким фразам на форуме.

Это показывает как раз о твоём истинном уровне "из грязи в князи"

61-Люси была здесь > хм, какая интересная. В свое время я так и не смогла прочитать Ремарка "На западном фронте без перемен"

64-Коготок > да , такое чтение сильно встряхивает. Недавно я еще прочитала Крона "Капитан дальнего плавания" про Маринеско [url]http://royallib.com/book/kron_aleksandr/kapitan_dalnego_plavaniya.html[/url] . Голова кругом!

67-Люси была здесь >, меня "Я был на той войне" и "Письма мертвого капитана" так пришибли после прочтения... мясо потом есть не хотелось.

68-Коготок > (все записала в склерозничек)

69-Люси была здесь >, )))

Еще это, кому интересны мемуары обеих сторон фронта "Пилот "Штуки" [url]http://www.etextlib.ru/Book/Details/29353[/url]

"Ключ Сары" Татьяны де Росней.
Не последняя - давно читала, еще перечитывала потом. Часто советую. Рвёт душу, но читать такие книги надо, особенно молодёжи и подросткам.
Фильм по ней снят "Её зовут Сара" с великолепной Кристин Скот Томас в главной роли. Но он очень не дотягивает до романа.

От Достоевского меня уже в школе воротило по самое не могу. Какой-то невозможный трэш. Нафиг.
2-21: Хоть я поклонник постапока, но Тармашев мне тоже не пошел. Тяжеловесная бредятина. Не мое. Хотя постапок люблю.
Сейчас читаю в жанре Лунди Whiskey Tango Foxtrot Escaping The Dead/Escapando de los Muertos (именно так - в английском и испанском вариантах). Иногда получается забавно. Например, в конкретной сцене американский сержант в английском варианте орет на солдата-парамедика Shut the fuck up!, а в испанском варианте предлагает ему не быть maldita nina (второе n в слове девочка с тильдой), т.е. не вести как испорченная девчонка :-) Коварная штука перевод :-). К сожалению, аудиокнигу имею только в английском варианте, в испанском - нет. Что мне нравится в авторе - нет идиотской пафосности. Ну и специфические штрихи поведения американской военщины :-) Rastreador de Fuerza Azul - звучит же! :-)

73-Colder > "Наследие" скорее научно-популярная литература, основанная на реальных событиях. Персонажи нашего времени, имеют реальных прототипов

"Подстрочник. Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею...". Помню, прочитала ее(по случайной рекомендации) за три дня, в отпуске на море, на бумаге (очень хорошее книжное издание оказалось).
Пока этого такого же большого впечатления от книги больше пока не случилось...

74-Охотник на Оленей >Манера письма отстойна. Персонажи ходульны. ИМХО, конечно, своей т.з. не навязываю.

Кнут Гамсун. "Виктория" история о любви. печальная и дурацкая.

76-Colder > научно-популярная литература. Автор - бывший военный, это ваще диагноз. Персонажи и события, лично мне, дали некий стимул в изучении темы.

78-Охотник на Оленей >Ну, "бывший военный" - это диагноз не всегда. Встречал весьма адекватных людей. Правда, все они уволились до срока :-)

15-Софочка > смени на "Полковнику никто не пишет", страниц мало, читается легко, вставляет. после прочтения жить не хочется совсем