| 0
- 07.11.2017 - 06:42
|
...на работу все пошли..) Доброго рабочего дня.)     | | |
| 161
- 07.11.2017 - 14:14
| Цитата:
| | |
| 162
- 07.11.2017 - 14:16
| 160-_Шульц >будет. Автомобиль средство повышенной опасности, и запросто могут ущерб здоровью навесить на водителя, даже если кегля виновата. | | |
| 163
- 07.11.2017 - 14:17
|
161-Batman >почему не докажет?по северной везде камеры, можно проследить начало инцидента и финал. 162-не будет. проведут расследование ,максимум заведут дело,на этом все и заглохнет. | | |
| 164
- 07.11.2017 - 14:17
| 160-_Шульц >а ситуации бывают толтко когда по пероехрду идет? А как посреди северной перебегают дорогу? | | |
| 165
- 07.11.2017 - 14:18
| 161-Batman >сам с таким к счастью не сталкивался, но мне кажется, можно доказать, что была необходимая самооборона. | | |
| 166
- 07.11.2017 - 14:18
| Кегля, хрустики.. Какая, однако, терминология. | | |
| 167
- 07.11.2017 - 14:19
| 160-_Шульц > нет, если человек умер-увечья-все равно будешь наказан, пусть и смягчающие (ты на том средстве-что представляет опасность) | | |
| 168
- 07.11.2017 - 14:20
| 160-_Шульц > Плюсану, так как сама была в автомобиле, сбившем человека. Перебегал в неположенном месте, скорость была не более 30 км/ч, у него кроме ушиба ничего не было правда, водилу потаскали конечно, но об уголовном деле речи не было, притом что было это в середине лихих 90-х и взяток никому не давал водитель. | | |
| 169
- 07.11.2017 - 14:20
| Цитата:
| | |
| 170
- 07.11.2017 - 14:20
| 164-flaka >для таких неприятных ситуаций есть регик, там доказывать ничего не придется,просто показываешь кено и всё на этом. | | |
| 171
- 07.11.2017 - 14:20
| Цитата:
 | | |
| 172
- 07.11.2017 - 14:21
| 168-samaposebe79 >бывает, что и насмерть сбивают. Ваш кэп. Но это у вас с шултцем страна единорогия | | |
| 173
- 07.11.2017 - 14:21
| 166-МодераторЖВ > Да, звучит минимум неприятно. | | |
| 174
- 07.11.2017 - 14:22
|
вот еще одна грамотная! | | |
| 175
- 07.11.2017 - 14:22
| Навеяло: "пешеход был прав, но мёртв". | | |
| 176
- 07.11.2017 - 14:23
| https://avtoguru.pro/gibdd/narysheni...peshehoda.html Вощем тут все штрафы и наказания. Пешикам вон 500 рэ за переход в неположенном месте. И список штрафов водителей | | |
| 177
- 07.11.2017 - 14:23
|
168-samaposebe79 >конечно таскать будут, но не посадят. много ситуаций когда специально прыгали под колеса, заработать денег, показываешь видеоматериал и все сразу ясно кто прав кто виноват. | | |
| 178
- 07.11.2017 - 14:25
|
172-flaka > Бывает, никто не спорит, у всех регистраторы. Не превышай скорость, не нарушай правила, пропускай пешеходов и будет тебе покой. Это как у меня в доме, закрытая территория, сделали одностороннее движение по ней. На воротах повесили "кирпич", иду я там, зная, что въезжать никто не имеет права, посмотрела налево, выкинула мусор, посмотрела на клумбу, а тут он открыл пультом ворота и заезжает под кирпич, а ведь мог бы запросто сбить не шагни я назад не посмотрев. | | |
| 179
- 07.11.2017 - 14:26
| 176-flaka > да любой согласится, что штрафовать за нарушение ПДД надо всех. | | |
| 180
- 07.11.2017 - 14:27
| 177-_Шульц > Как там выше написали, мы из единорогии, а они в стране беспредела живут, бедные девочки | | |
| 181
- 07.11.2017 - 14:27
| 178-samaposebe79 >ля. Да ты будешт 60 ехать и раскатаешь человека. А не нарушала. Просто какой-то судак поленился дойти до перехода. | | |
| 182
- 07.11.2017 - 14:28
| 180-samaposebe79 >не в стране беспредела. Среди не шибко умных | | |
| 183
- 07.11.2017 - 14:28
|
177-_Шульц статья 1079 УК http://www.consultant.ru/document/co...b99251d5bd23f/ "1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего" | | |
| 184
- 07.11.2017 - 14:30
|
177-_Шульц > много ситуаций когда специально прыгали под колеса, заработать денег, показываешь видеоматериал и все сразу ясно кто прав кто виноват. Напомнило недавний случай в отделении полиции. )) Ну и ещё одно) | | |
| 185
- 07.11.2017 - 14:31
|
181-flaka > да это плохо, даже ужасно. Но водителей нарушающих правила не меньше. Опять про мой дом расскажу. В сентябре нарисовали разметку - две сплошные. Так вот жильцы дома, с неделю назад пошли ночью и зарисовали обе сплошные сделав прерывистой. Вот кто они, думаешь пешеходы?:) | | |
| 186
- 07.11.2017 - 14:33
| 185-samaposebe79 >поэтому - расстрелять | | |
| 187
- 07.11.2017 - 14:34
| Цитата:
| | |
| 188
- 07.11.2017 - 14:36
| Цитата:
| | |
| 189
- 07.11.2017 - 14:37
| 187-13й > Не согласна, жильцы дом большинством голосов постановили, значит все должны выполнять. Если бы я не смотрела, то сегодня бы точно печатать синие буковки не смогла бы. | | |
| 190
- 07.11.2017 - 14:39
| Цитата:
| | |
| Модератор 191
- 07.11.2017 - 14:39
| о чем вы говорите? вы глаза от синих букав оторвите и гляньте в зокон.."УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" и далее уже его части.. без нарушения правил - не будет никакой уголовной ответственности... в принципе... другое дело, что в 99,5% случае - нарушение правил таки было.. скорость на 5км превысил? нарушил.. перестраивался перед зёброй без поворотника - нарушил.. рядом с пешиком не было зебры, значит ты не убедился в безопасности своих маневров и так далее и тому подобное.. но если реально ты ничего не нарушал - не будет никакой статьи.. это же касается и самообороны.. все описанные расклады - это уйня на постном масле.. не так давно оправдали чувака, который троих порешил.. а в описанном случае, если достал травмат и не умеешь им пользоваться - значит виноват... | | |
| 192
- 07.11.2017 - 14:40
| 189-samaposebe79 >да насрать, что там жильцы решили. Нет у них полномочий дорожные знаки вешать. | | |
| 193
- 07.11.2017 - 14:42
| 192-13й > Хорошо, дави нерадивых пешеходов и дальше, раз они должны смотреть, а ты не должен:) | | |
| 194
- 07.11.2017 - 14:43
| 191-NoThanks > Его сначала провели через три инстанции судов, если мне не изменяет память, затем, когда дело получило широкий резонанс, при пересмотре оправдали. Не было бы общественного резонанса - сидел бы свою 20-ку. | | |
| 195
- 07.11.2017 - 14:45
| Странно, да, заботу о собственной жизни ставить себе в заслуги, а не в обязанность. | | |
| Модератор 196
- 07.11.2017 - 14:45
| 194-Batman > тебе изменяет память.. "Следственное управление СК России по Челябинской области сообщило, что по делу об убийстве четырех человек в селе Миасское следователем принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ст.24 УПК РФ)." даже до суда не дошло... | | |
| 197
- 07.11.2017 - 14:45
|
191-NoThanks > статья 1079 УК , или ты только тебе удобные читаешь?) "1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего" если не будет доказано то, что человек с умыслом кинулся тебе под колеса- все равно отвечаешь , ты на средстве -которое представляет опасность, грубо говоря- всегда спрос больше с того-кто за рулем. Приоритет у пешехода. | | |
| 198
- 07.11.2017 - 14:46
| 193-samaposebe79 >я их не давлю, выполняя гражданский кодекс т.к. являюсь источником повышенной опасности. | | |
| 199
- 07.11.2017 - 14:48
| 190-13й >все индивидуально и по ситуации..оплата лечением может просто замениться какой-то суммой а если уже прям таки до инвалидности дошло то дело имеет серьезный оборот и тем не менее дело прекратить по мировому соглашению все равно можно даже в случае смерти..все зависит от желания сторон конструктивно разрешить ситуацию (припоминаю трагические случаи когда признанные виновными звезды эстрады и шоу бизнеса за рулем находили возможности отзыва иска и таким образом спасали и свою репутацию и снимали все обиды потерпевшей стороны) | | |
| 200
- 07.11.2017 - 14:49
| 197-Элен Ди >да читайте же написанное! Он пишет только "не будет никакой уголовной ответственности" | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
