| 0
- 17.03.2012 - 21:01
|
вот живете вместе а давай поженимся ...зачем ?
    | |
| 201
- 18.03.2012 - 00:44
| 200-Dark Knight >у вас есть возможность утроить патриархат по полной программе?)) | |
| 202
- 18.03.2012 - 00:46
| 200-Dark Knight > Классическая литература, минимум двухсотлетней давности, когда патриархат был патриархатом, а не маразмом, как раз показывает, что женщины ещё как рулили - и мужем, и семьёй в целом, а некоторые - и королями вертели как игрушками, и с их мнением считались, и ими дорожили, хотя юридически они были равны мебели. А кавказские республики приплетать не надо - это совершенно другая культура, нам до конца не понятная и к нам не имеющая отношения. | |
| 203
- 18.03.2012 - 00:48
| Кстати, история намного ярче это демонстрирует. Литературу можно назвать выдумкой, а историю назвать фантазией уже сложнее. | |
| 204
- 18.03.2012 - 00:50
| 199-Sly >Можно и поставить,предварительно подписав договор на раздельную собственность.Важны чувства и отношения между людьми,а собственность останется детям в любом случае. | |
| 205
- 18.03.2012 - 00:50
| А тот патриархат, который вы пытаетесь здесь навязать как обязательное условие брака - это не классический вариант, это как раз извращение, перекос из-за чрезмерной грубости мужа и невероятной забитости жены. Патриархат подразумевает, что слово мужчины - последнее, но не отменяет диалога и компромисса. | |
| 206
- 18.03.2012 - 00:52
|
203-evpatoria > История - конченная фантазия:) Начиная от фиксации фактов:) По мне, если хочешь понять эпоху, так читай худ. лит. Историки - только врут. | |
| 207
- 18.03.2012 - 00:53
| 206-Азик Обозов > + Хочешь фэнтэзи - почитай Ключевского, или Карамзина:) | |
| 208
- 18.03.2012 - 00:55
| Художественная литература о том же самом говорит :) Что патриархат - это далеко не абсолютная власть мужчины. Да, это его главенство, его руководящая роль, но никак не "молчи, женщина". | |
| 209
- 18.03.2012 - 00:55
|
201-Sly >Есть. 202-evpatoria >Мудрая женщина рулит мужчиной так,чтобы он этого не замечал.Но к сожалению,на сегодня это искусство выродилось в односторонние капризы и хотелки. Выхолостив христианскую культуру, некорректно уповать на неё в споре."Да убоится жена мужа свого",это тоже было законом когда-то. | |
| 210
- 18.03.2012 - 00:57
|
204-Dark Knight >вот оно чё, Михалыч))(с) так и дети могут родителей бомжами сделать) | |
| 211
- 18.03.2012 - 00:57
| 207-Азик Обозов > Не, я Толстого, Бальзака и Мопассана предпочитаю. И Франсуазу Саган - но это уже другая эпоха :) | |
| 212
- 18.03.2012 - 00:57
| 209-Dark Knight >а охота? | |
| 213
- 18.03.2012 - 00:59
|
Строго по теме: уверенность в завтрашнем дне. Было уже? | |
| 214
- 18.03.2012 - 00:59
| 212-Sly >Тебе охота,мне охота-вот это охота))) | |
| 215
- 18.03.2012 - 00:59
|
209-Dark Knight > мудрые денщины ПО-ПРЕЖНЕМУ руководят мужчинами так, что они этого не замечают :) А капризы и хотелки всегда были, есть и будут, как всегда были, есть и будут женщины и мужчины, весьма от мудрости далёкие. | |
| 216
- 18.03.2012 - 01:00
| 215-evpatoria > *женщины | |
| 217
- 18.03.2012 - 01:01
| 213-Азик Обозов > было, но почему-то не воспринято как аргумент. Типа на самом деле штамп не даёт ни уверенности, ни защищённости, а так, глупость какая-то.... | |
| 218
- 18.03.2012 - 01:02
|
215-evpatoria > И даже думают, что они рулят:) Нюню И еще думают, что они думают, что... Нюню:) | |
| 219
- 18.03.2012 - 01:03
| 217-evpatoria > Внутриощущение защищенности важнее реальности. Ну, так... | |
| 220
- 18.03.2012 - 01:04
| 214-Dark Knight >неа, я не готова, чтоб меня ежедневно чморили и из дома не пускали, кроме как за едой) | |
| 221
- 18.03.2012 - 01:06
| 220-Sly >+но, уверена, что полно таких, кому охота патриархата | |
| 222
- 18.03.2012 - 01:07
|
220-Sly >+на четвереньках)) Утрируете,но ход мыслей нравится) | |
| 223
- 18.03.2012 - 01:18
| 222-Dark Knight >еще бы))сегодня с такой встретилась, близкая подруга дирехтора одного завода, бедное дитё, в пространстве 80 кв.м растерялось, без сопровождения | |
| 224
- 18.03.2012 - 01:21
|
140-Одинэсник >Бгыыыы))) Тебе б хоть половину моей неудачности) Но впрочем продолжай мечтать, авось дадут тебе добро на ипотеку. Главное до свадьбы все проверни, чтоб потом халупу свою не пришлось делить пополам с ненависной женой-дурой)))) | |
| 225
- 18.03.2012 - 04:37
| 69-33Korovy > напомни, а ты замужем или в сожительстве? И почему замужем тогда? | |
| 226
- 18.03.2012 - 04:40
| 69-33Korovy > и покажи мне того, кто удостоверит завещание на собаку, равно как и процент оспариваемых завещаний. В сожительстве он купит жилье, ты и знать не будешь. Зато тебе расскажет что у него понизили зарплату и надо жить на твое бабло. | |
| 227
- 18.03.2012 - 07:15
| Я из всей темы вынесла, что все те мужчины, которые не против штампа в паспорте, признаются автором темы нищими, которым нечего терять. и ТВАРЬ возглавляет колонну. хи-хи | |
| 228
- 18.03.2012 - 07:31
|
227-Юзефа > тоже поржала, как ТВАРЬ сначала обозвали бабой-неудачницей, потом подкаблучником и нищебродом )))) ЗЫ. Женщина, уважающая себя и желающая создать гармоничные отношения, ни в жисть не свяжется с автором. Потому и имеет он лишь бы что..ну или его имеют, коли он так за имущество трясется. фи. | |
| 229
- 18.03.2012 - 07:31
| 200. Рыцарь, патриархат в его классическом понимании, это - мужчина-пахарь, мужчина-воин, мужчина-добытчик мамонта, которому женщина помогать в добывании этого самого мамонта помогать не будет, ибо не её это функции, носить мясо. Её функции жарить принесённое. И если ты этого мяса на принесёшь, то тебе будет есть нечего. Но жена на добычу мамонта не выйдет. А при равенстве, женщина-бедолага всё на себе тянет, и мамонта, и дом, и детей с мужем. | |
| 230
- 18.03.2012 - 07:31
| 227-Юзефа >Ну так основной мотив автора это боязнь того,что его ограбят - а тут вроде как и терять нечего))) | |
| 231
- 18.03.2012 - 07:33
| 229-Юзефа >Надо уточнить) Функция женщины - это носить мясо,но по пещере - что-то в котел,что-то в погреб,что-то завялить)))) | |
| 232
- 18.03.2012 - 07:38
| Ыыыыы, тётки, вы слабо понимаете патриархат, где есть возможность спора и компромисса. Рыцарь тут ближе к истине. В патриархате у женщины нет права на несогласие с мнением отца или мужа. Не надо романтизировать патриархат. Мужчина-добытчик, но мужчина и хозяин. И если хозяину что-то не понравилось, и кто-то не угодил, то эту кто-то можно было и забить до смерти, а в более гуманном варианте сгнобить в монастыре или отдалённом имении/замке. И не надо приплетать сюда королевских фавориток, знатоки истории вы наши, королевам головы рубили на раз. Герних 8 отправил на плаху нескольких жён, потому что старел, становился импотентом, и жёны ему сыновей не рожали. Но патриархат не даёт признать ему свою проблему, во всём виноваты жёны. Пётр Великий свою первую жену в монастырь запер, потому как она его просто не устраивала. Один из его предшественников, сын Ивана Грозного - Фёдор был больным, его супруга Ирина обвинялась боярами в том, что не может родить царю детей, её предлагалось сослать в монастырь, а царя заново женить, что бы обеспечить династию наследником. И никому в голову прийти не могло, что виноват в этом может быть мужчина и его болезнь. Так что... | |
| 233
- 18.03.2012 - 07:40
|
по 228 к 230. ТВАРЬ, так ты ещё и баба? 231. ТВАРЬ, ну да, носить мясо... но в пещере. Согласна. | |
| 234
- 18.03.2012 - 07:45
|
233-Юзефа >Баба,нищеброд и подкаблучник,ага ))) Иногда столько нового о себе узнаешь... Правда,эти свидетельства написаны с таким количеством грамматических ошибок,что это несколько умаляет их ценность)))) | |
| 235
- 18.03.2012 - 07:45
|
225-Кошка в шубке из Коровки > Наташ, я замужем. Особо не рвалась, мне все равно было, просто пошли и расписались. Если б не расписались и так жили - да ради Бога, главное чтоб в голове было определение, что мы - семья. 226-Кошка в шубке из Коровки > может, конечно. Не люблю хотропопых людей.. Но такой человек может и в браке что-то купить с помощью дедушки (элементарно дать ему деньги, дедушка купит, на дедушку и оформят - жена и знать не будет). Что и происходит иногда. ЗЫ: почитала соседнюю тему - выздоравливай скорее! | |
| 236
- 18.03.2012 - 07:46
|
*нчт* фамилия детям. Больше незачем. | |
| 237
- 18.03.2012 - 07:46
| 232-Юзефа >ну ты и примеры привела. Баб-то много, а государь - один. Вот и принимались решения в пользу того, чьи интересы были важнее. | |
| 238
- 18.03.2012 - 07:51
|
237. Орландина, хм, в рыцарских семьях было всё тоже самое. Служили Прекрасной Даме, а дома жен избивали. Во всех примерах всё было одинаково. Женщина была виновата во всём изначально, её греховность утверждена отцами церкви. | |
| 239
- 18.03.2012 - 07:52
| честно? понятия не имею)) стоит и стоит | |
| 240
- 18.03.2012 - 07:54
| 239-шелковая >А идея чья была? )) | |
