[quote=Дама Пик;45400307]да ладно я поняла что ты тупой[/quote]

Вот тебе [s]косточка[/s] одна из задач: 2015 год, ООО уменьшает уставный капитал. Как на 100% законным путём избежать уплаты НДФЛ 13%? Решишь её – получишь ответ о части из 40, подкину следующую "схему". Не решишь, станет понятно о твоей профессиАнальной деятельности. ;)

[quote=Дама Пик;45400307]буха бы не "сэкономил"[/quote]
Без грамотного главного бухгалтера? Нет, не сэкономил бы. И дело не в "тупости". На ПЯТОЙ странице до тебя наконец дошло то, что я простым, с__ка, русским языком написал в самом начале темы без использования слов "заправляет" и "возложен" –

[quote=Кан;45397491]Один я бы не справился.[/quote]

201-Кан > если 13% НДФЛ то вывести физиков и ввести юриков в состав учредителей ооо

Раньше моим [i]а[/i]ппонентом была руководитель совместной с мужем компании NUTS. Теперь моим [i]а[/i]ппонентом выступает сидящая в лучшем случае в виде мебели HR в компании мужа или под руководством мужа Дама Пик. Времена меняются, Кубань.ру нет. Атаманка01 с холодильниками тоже доставляет, "руководит" совместно с мужем. ))

[img]http://lurkmore.so/images/thumb/0/0b/CaptainFacepalm.png/250px-CaptainFacepalm.png[/img]

[quote=Дама Пик;45400348]если 13% НДФЛ то вывести физиков и ввести юриков в состав учредителей ооо[/quote]
Деньги как получить на руки, б__ать?? В том же размере, в котором они были внесены. Без ввода "юриков", ибо ты будешь платить налоги при выводе денег там, пустое на порожнее.

205-Кан > да мне даже писать лень, ты в своей несостоятельности лишний раз расписался, путь тебе твой бух дальше разжёвывает .

[quote=Дама Пик;45400367]да мне даже писать лень, ты в своей несостоятельности лишний раз расписался, путь тебе твой бух дальше разжёвывает [/quote]
Да не лень тебе писать, встань в угол и прими форму, мебель. И на досуге почитай и подумай над ст. 23 14-ФЗ. Расписался в своей несостоятельности... *facepalm*

[quote=Кан;45400309] Как на 100% законным путём избежать уплаты НДФЛ 13%? [/quote] где тут про вывод средств ?

208-Дама Пик > Дама, будь добра, займи позу в углу кабинета. А вечером отблагодари мужа за должность хорошим минетом. Что может быть проще, чем создать обязательство общества перед третьими лицами.

207-Кан > а что твою мать юристы должны делать, подавать заведомо ложные сведения в ИФНС? С каких пор в задачи бухгалтера юридическое сопровождение стало входить? Задачи бухгалтерского учета входит отражение фактов хозяйственной деятельности , в общем увольнять тебя надо было раз ты бухгалтером прикрываешься в ключевых вопросах.

[quote=Дама Пик;45400395] а что твою мать юристы должны делать[/quote]
Дама, ты привыкла, что кто-то что-то за тебя постоянно "делает" – юристы юристят, бухгалтерия тоже что-то делает, боюсь, ты слабо представляешь себе что. Что вокруг тебя муравейник, а ты "руководишь". И пусть ты не понимаешь суть производимых этим роем операций, но зато ты Р - Руководитель. Я на 100% уверен, что ты максимум "руководишь" кадровой службой, либо каким-нибудь маркетингом, и находишься под протекцией своего мужа. Твои сообщения скРозят этим. Ещё в прошлый раз нам всем доставило твоё искреннее недоумение "зачем ездить в налоговую инспекцию?", когда реальные люди, решающие реальные задачи там бывают едва ли не каждую неделю.

[quote=Дама Пик;45400395]Задачи бухгалтерского учета входит отражение фактов хозяйственной деятельности[/quote]
Да не надо мне цитировать ПБУ.

211-Кан > это нормальная организация труда, когда юристы обеспечивают юридическое сопровождение, финансисты курируют финансовую сторону сделок, а бухгалтер отражает их в учете и отчетности общества , а не когда один человек отвечает за все, такое в контрах до 10 человек да и то обычно руководитель с юридическим образованием. А в твоем примере явно юрист не компетентен .

[quote=Дама Пик;45400440] это нормальная организация труда, когда юристы обеспечивают юридическое сопровождение, финансисты курируют финансовую сторону сделок, а бухгалтер отражает их в учете и отчетности общества[/quote]
Реально сказочный.. человек)) Лучше расскажи нам, какой службой ты "руководишь"?

[quote=Дама Пик;45400440]А в твоем примере явно юрист не компетентен .[/quote]
В компании, в которой ты работаешь, налоговым планированием занимаются "юризды"? ))

Ёлка, у тебя тоже есть "юристы обеспечивают юридическое сопровождение, финансисты курируют финансовую сторону сделок, а бухгалтер отражает их в учете и отчетности общества" (и прочая муть то ли из журналов, то ли из учебников)? )))) *ржу в голос*

Какой интересный оборот приняла тема)

213-Кан > у нас компании не уходят от налогов, и в твоем случае пример не планирования а "оптимизация" налогообложения.

[quote=Дама Пик;45400481]у нас компании не уходят от налогов[/quote]
Потому что _де_би_лы_. Я кончил.
PS> А скорее всего уходят, но в HR об этом не докладывают))

[quote=Дама Пик;45400481]и в твоем случае пример не планирования а "оптимизация" налогообложения.[/quote]
АХАХ))

217-Кан > конечно дебилы, крупнейший налогоплательщик а собственники в кремле)) это не твой случай , где бухгалтер гений со схемами оптимизации налогообложения , а директор недоумок.

[quote=Дама Пик;45400493]конечно дебилы, крупнейший налогоплательщик а собственники в кремле))[/quote]
*упал и лежит* В МЕМЫ ЖВ
Дама, тебя бомбит, остановись))

[quote=Дама Пик;45400493]где бухгалтер гений со схемами оптимизации налогообложения , а директор недоумок[/quote]
Директор недоумок, потому что он вместе с бухгалтером придумал законный способ избежать налогообложения. Л - Логика! ))

У тебя судя по всему опыт работы в шарагах

[quote=Дама Пик;45400546]У тебя судя по всему опыт работы в шарвгах[/quote]
Да куда мне до Кремля))

215-Sneeuwstorm >"поет" Вот новый повороооот))

Ух ты, в коем веке на ЖВ занимательное чтиво появилось.
Тема от меня далекая, но для общего развития подкиньте идей. Ознакомившись со статьей ФЗ, приведенной Каном, на ум пришло только идея с кредиторами. По требованию кредиторов гасится задолженность. НДФЛ идет мимо. Кредиторов, думаю, организовать не слишком сложно, если сумма НДФЛ существенная и ее не хочется платить. Кан, ну скажи ответ на поставленный вопрос. Ну очень интересно.

[quote=Дама Пик;45400481] 213-Кан > у нас компании не уходят от налогов, [/quote]
Вот как! Я голосую за Титова)

223-Кан > судя по твоему опыту ты даже не представляешь структур крупного бизнеса, когда должностные обязанности четко очерчены инструкцией, все сделки совершаются по утвержденному регламенту, а все эти "придумали с главбухом законную схему" сочтут за сговор двух должностных лиц , каждый рассуждает из своего опыта, когда-то и я схемы "оптимизации" в жизнь воплощала в карманы директоров, а потом надоело, свой карман ближе и налоги в конце концов не из него платятся !))

225-Ешка > Вносится изменение в устав, согласно п. 2 ст. 23 14-ФЗ и создаётся ситуация, когда общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю. В случае [i]выкупа [/i]обществом доли участника у такого участника на тот момент существовало право заявить налоговый вычет по НДФЛ, в отличие от случая получения номинальной стоимости доли в связи с уменьшением уставного капитала общества. С 2016 года этот пробел устранён, внесены изменения в ст. 220 НК, где указано, что участник может воспользоваться вычетом и при при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества.

228-Кан > спасибо. Действительно интересно, хоть и не мой профиль. Может когда-то пригодится :)

в общем, сегодня "добрые люди" мне предложили схему шантажа, по которой Моя Проблема или работает, или в скором времени покидает Россию, т.к. у меня с нею срочный договор как с гражданкой Казахстана.
В детали вдаваться не буду.
Но у нее получается вилка, как в шахматах.

[quote=Ешка;45400655]Может когда-то пригодится :)[/quote]
Не. Этот реальный [s]бред[/s] пробел в законодательстве (с обложением НДФЛ выплаты номинальной стоимости доли при уменьшении УК общества) устранён в редакции НК от 2016 года. Ну реально, 100 рублей внёс в уставный капитал, 100 рублей забрал, заплати 13% налог на ДОХОД. Где здесь доход? Но налоговая инспекция считала и большинство судов в этом её поддерживало, что уставный капитал – это средства не участника, а общества, таким образом, при уменьшении уставного капитала образуется доход, с которого истребуется НДФЛ, поскольку право вычета для этой ситуации НК предусмотрено не было.

231-Кан > понятно :) Еще раз спасибо за ликбез, всегда интересно послушать "бывалых" )

[em]Крови, пролитой поклонниками Бога милосердия и мира со времени введения Его религии, хватило бы, быть может, для того, чтобы утопить приверженцев всех других сект, живущих на земном шаре(с)[/em] - это моя программа действий на завтра.

233-Имя_моё > Держись)

234-Кан > люди сами загоняют себя в капканы

233-Имя_моё >Да умоются кровавыми слезами все те кто хоть на миг усомнится в нашем миролюбии (с)

236-Редкий скот > аминь!))

[quote=Имя_моё;45400795]234-Кан > люди сами загоняют себя в капканы[/quote]
Да знаю уж))

225-Ешка >для кредиторов должна быть отраженная в прошлых финансовых документах задолженность. Пусть даже договор займа может быть левый, платежка из банка в банк настоящая

239-ЁлкА ТигровАЯ > действительно, не учла. Но я в этих вопросах теоретик. Так, на будущее, может где-то пригодится :)