160-7ginger7 >все так, но без вот этого « я лучше знаю, чем он, что ему со мной лучше для него же самого». Я на себя не беру ответственность за кого-то считать, как ему лучше и быть уверенной в этом на все сто. Могу предполагать плюсы и бонусы , но являются ли они таковыми для другого- знает точно только он сам.

Джиндж, я поняла, ты плюшевый диктатор:-). На жв кто-то так охарактеризовал, помнится, Мисти.Я еще тогда поразилась сочетанию этого, но суть ясна, думаю:-)

161-atamanka01 > Ты просто не желаешь принимать ответственность. )) Вот такие "руководители"))

161-atamanka01 > ты молодец. А я беру.
ЗЫ: иногда человеку нужен стимул и война, чтобы двигаться дальше. А я умею только мотивировать и соломку стелить. Тогда я знаю, что без меня лучше, чем со мной. И не уговариваю. Но и не выпроваживаю по собственной инициативе.

163-Кан >за чью-то жизнь и чье-то решение- да, не желаю.

2-Имя_моё >я б поуговаривала, если сотрудник ценный. Однозначно.

166-maria2014 >+166- только так, чтобы он не поняла, что единственный и незаменимый.

а зачем вообще кого то уговаривать? можно спросить причину ухода, для дальнейшего понимания ситуации

168-Tigriza > к тому же в 99% случаев заявление приносят тогда, когда новую работу нашли!))

[quote=atamanka01;45399084] 163-Кан >за чью-то жизнь и чье-то решение- да, не желаю. [/quote]
Да какую жизнь, что ты несешь?)) Твои сообщения скРозят привычкой скидывать с себя ответственность - "я не при делах". Ну не руководитель ты, как и Дама Пик. Советники своих мужей.

170-Кан >как скажешь:-) все да:-)

170-Кан > ты лучше скажи, как главбух могла конторке 40 лямов сэкономить?

169-Дама Пик >если так, то понятно, но бывают подводные камни, про которые не говорят, когда работают, а перед уходом могут сказать, заодно, есть возможность исправить что то

162-atamanka01 > я никогда не считала и не позиционировала себя руководителем в прямом смысле этого слова. Я буфер между клиентом и аудитором. Мое дело - обеспечить приемлемый для всех сторон рабочий процесс и результат. Это специфика сферы деятельности. Поэтому мой опыт "уговаривать, чтобы от меня не уходили" скорее относится к сфере общечеловеческих отношений, чем исключительно рабочих.

168-Tigriza >так спросить нужно таким образом, чтобы человек остался. У меня такой случай был, сотрудница не так чтобы очень ценная, но работала хорошо, Импульсивна, нестроение менялось каждый час, но по работе к ней претензий не было. Поговорили, осталась...

Человек из моей истории не принимал ответственность за мою "жизнь". Мне даже сложно представить, как можно принять ответственность за чью-то жизнь? Ну и самомнение у вас)) Он принял ответственность за свои действия и решения, которые состояли в том, чтобы продемонстрировать мне мелочность моих проблем в тот момент и убедить меня перевести внимание на перспективу. И я ему поверил, полгода ходил на ненавистную работу, буквально переступая через себя, а затем мои проблемы начали исчезать одна за другой, через год мое жалование стало ваше и работа начала не только мешать личной жизни, но и помогать ей, ещё через год появился интересный проект, и сейчас я в 11.28 утра еду за рулём своего автомобиля на работу, и все лишь потому, что какой-то человек когда-то не зассал и не позволил мне совершить очевидную для него, но неочевидную тогда для меня ошибку.

175-maria2014 >+175. Еще случай- сотрудница была очень ценная, долго проработала у меня,отличный работник, честная, порядочная, очень большой объем выполняла. Опаздывала на работу часто( но для меня это не критично). Долго работала.Но когда решила уйти-причина "Хочу работать на себя!" Ну там я уже ничего не сказала, оставалось только руками развести, уволилась она

172-Дама Пик >скорее всего мутняки с векселями какие нить.. или обнал...

[quote=Кан;45399158]и сейчас я в 11.24 утра еду за рулём своего автомобиля на работу, и все лишь потому, что какой-то человек когда-то не зассал и не позволил мне совершить очевидную для него, но неочевидную тогда для меня ошибку.[/quote]

А может "зассы" он тогда,ты бы сейчас не "ехал на работу",а летел бы на острова на борту личного самолета,нюхал кокаин и мулатка стюардесса делала бы тебе минет))

178-maria2014 > А вексели здесь причем? Слово просто нравится? Бред сивой кобылы.

180-Кан >мы мутили, когда надо было заемные средства провести. Чтобы не посчитали за аванс и не заставили платить НДС. Но это давно было, может сейчас изменилось че, не знаю. Слава Богу, я главбухством уже не промышляю. Да и опасно сейчас это, да и незачем.

[quote=Редкий скот;45399178]и мулатка стюардесса делала бы тебе минет))[/quote]
и самолёт попал бы в зону турбулентности, а у неё зубы.

Про зубы я не подумал как-то(

179-Редкий скот > Не неси бред.

183-Редкий скот > непростительная халатность.

21-Имя_моё >как в "Привычка жениться". У меня такие же родители

19-Ешка >ого

120-Tigriza >121-Sneeuwstorm >127-Fanta > да просто кто-то слегка брешет :)

188-Стажер >ну и пусть, тебе то что?)

Не возвращаюсь, потому что не ухожу.... у меня все

174-7ginger7 >миротворец:-)).

178-maria2014 > я тоже не представляю какая экономия в 40 лямов может быть в компетенции главбуха, налоги не платить и "оптимизировать" затраты через обналичку, так те времена миновали давно, надеялась узнать для себя что-то новое.

[quote=Дама Пик;45399629]я тоже не представляю какая экономия в 40 лямов может быть в компетенции главбуха, налоги не платить и "оптимизировать" затраты через обналичку, так те времена миновали давно, надеялась узнать для себя что-то новое.[/quote]
Как ты можешь в принципе что-то представлять или не представлять, не зная ни оборот компании, ни сферу её деятельности? o_O Причём здесь "обналичка"?

193-Кан >я больше скажу, я не представляю даже почему на фирме вопрос экономии 40 лямов был возложен на бухгалтера? Там что больше никто не работал? В чем вообще была эта экономия? Ну объясни, реально ситуация из начала двухтысячных, когда три человека вели бизнес на коленке и самым грамотным из них был главбух . Тогда конечно, за такого человека надо было держаться.

194-Дама Пик > Перечитай мое первое сообщение об "экономии", дословно. Реально общаюсь сейчас с офисной мебелью в твоём лице.

[quote=Дама Пик;45399840]В чем вообще была эта экономия?[/quote]
В РУБЛЯХ, б...

0
уходил всегда не оглядываясь и безвозвратно. Чему сегодня горд непомерно. А начиналось всегда примерно так:

[img]https://pbs.twimg.com/media/DYK26WyU0AA6-9T.jpg[/img]

195-Кан > а по мне так это ты стульчак если у тебя главбух заправляет, плавали знаем, где 40 сэкономила боссу там себе точно 4 заработала )))

198-Дама Пик > Ты реально мебель. Где я писал такие слова, как "заправляет" и "возложен"?

[quote=Кан;45397491]Чтобы было понятно, впоследствии вместе с этим человеком мы сэкономили для компании более 40 миллионов рублей. Один я бы не справился. Всегда надо смотреть в перспективу.[/quote] да ладно я поняла что ты тупой без буха бы не "сэкономил" хотела простои уточнить что за схема.