| 0
- 12.01.2021 - 06:44
|
Согласны, что существует прямая связь: если наглые, то обязательно тупые, а тупые почти всегда наглые? Неужели так работает компенсаторика? Предваряя вопросы, себя отношу к обеим категориям, так что, минуя меня, вэлком дальше.     | | |
| 81
- 12.01.2021 - 12:42
| Забавно. Все прекрасно понимают, что такое тупость и что такое наглость, но строят из себя дурачков. | | |
| 82
- 12.01.2021 - 12:50
| Цитата:
| | |
| 83
- 12.01.2021 - 12:52
|
81-Старик > вы путаете - эмпатию и симпатию ) Симпатия это благорасположение к объекту, а эмпатия это умение понимать какие эмоции объект испытывает. Но понимать, не равно оправдывать. У меня очень высокий уровень эмпатии в принципе, но я, зачастую, отношусь к людям крайне критично. Совершенно не склонна давать послабления даже понимая что человек "страдает". | | |
| 84
- 12.01.2021 - 12:53
| 83-Старик > а что такое наглость и тупость ? В вашей трактовке. Напишите! Очень интересно узнать вашу точку зрения | | |
| 85
- 12.01.2021 - 12:55
| 83-Старик >не факт, у многих эти понятия расходятся в понимании | | |
| 86
- 12.01.2021 - 12:57
| 85-Фрося > фрося, эмпатия это не способность "понять", а способность "сопереживать" | | |
| 87
- 12.01.2021 - 12:59
|
86-Фрося > мне влом людей убеждать, сорри)) 87-Tigriza > так расходятся по всем понятиям Для этого и существуют толковые словари - для одинаковой точки отсчёта | | |
| 88
- 12.01.2021 - 13:01
| 88-36и6 > нет ))) то есть возможно и есть наивные идущие на поводу у сопереживания, говоря проще индуцируемые. Но в целом эмпатия это именно понимание. А уж сопереживать или нет зависит от критичности мышления. | | |
| 89
- 12.01.2021 - 13:02
| 89-Старик > какая точка отсчёта может быть в толковании изначально оценочно-субъективной категории, ещё и не определенной ? | | |
| 90
- 12.01.2021 - 13:03
| 89-Старик > тогда не возмущайтесь, что все "притворяются" ))) | | |
| 91
- 12.01.2021 - 13:06
|
91-36и6 > через признаки этой категории, конечно же. Я же говорю, мне просто влом писать целую простыню с объяснениями про теорию. | | |
| 92
- 12.01.2021 - 13:07
| 92-Фрося > так я разве возмущаюсь?) Я лишь отметил жеманство у лиц обоего пола) | | |
| 93
- 12.01.2021 - 13:08
| Цитата:
| | |
| 94
- 12.01.2021 - 13:10
|
94-Старик > вы ошибаетесь. Людям не свойственно лгать ради непонятно чего. Какой смысл здесь писать то, что не соответствует твоим мыслям? Все написали совершенно искренне то что считают правильным. Ваше восприятие написанного как жеманства это какое то ваше личное искажение реальности. | | |
| 95
- 12.01.2021 - 13:42
| Пример тупости и наглости вместе. | | |
| 96
- 12.01.2021 - 13:43
| у меня эмпатия подпрыгивает в нетрезвом состоянии. Жалею и плАчу :) (не плачУ!!!) . Потом приходят больная голова и приводит крайний цинизм и безразличие | | |
| 97
- 12.01.2021 - 15:38
|
96-Фрося > Ага, сначала все так задумываются "а зачем мне соврать?" ))) Прям ЗДРАВОМЫСЛИЕ просыпается, и только потом врут, если находят вескую причину... Не, сначала соврут, а потом "ой, зачем это я?!" | | |
| 98
- 12.01.2021 - 15:41
| Цитата:
| | |
| 99
- 12.01.2021 - 15:44
| 99-Бессмертный пони >100-Старик > мужики, вы слишком высокого мнения об умственных способностях среднестатистического обывателя >)))))) | | |
| 100
- 12.01.2021 - 15:55
| 101-Фрося > Наоборот, это ты полагаешь, что вранье - интеллектуальная деятельность. Это рефлекс. | | |
| 101
- 12.01.2021 - 16:04
| https://meduza.io/feature/2021/01/12...bNGQxw5exVk92E почти в тему, СССР как инкубатор для хамов, что и почему | | |
| 102
- 12.01.2021 - 17:43
|
103-Люси была здесь > Если СССР инкубатор хамов, а после него становится все лучше, то хамы сейчас должны быть те, кому за 50, остальные уже и СССР не помнят. Но что-то не сходится... ( | | |
| 103
- 12.01.2021 - 18:30
| В СССР наоборот боролись за повышение культуры народа, а сейчас даже на центральных каналах ТВ проскакивают нецензурные выражения, не говоря уже о содержании многих программ идущих в прайм-тайм | | |
| 104
- 12.01.2021 - 18:35
|
Имя, ну что там нащот определения понятия?) *стоит перед глазами образ наглого интеллигента) | | |
| 105
- 12.01.2021 - 18:55
| 106-infuture > а ты нагловат) | | |
| 106
- 12.01.2021 - 19:00
|
у меня два дня все на каких-то запредельных эмоциях. Может, за 11 дней обленилась и разучилась под всех подстриваться, может, ковид этот измочалил, может, люди зря думают, что я хороший человек, но произошло то, что некий человек открыл рот и оттуда полилось. Тот случай, когда думаешь "лучше ты дальше ... с закрытым ротом". По сути, наглый тот, кто продавливает свое, невзирая ни на что. Я тоже немного того... | | |
| 107
- 12.01.2021 - 19:07
| Цитата:
видищь, определить понятие наглый, оказывается, не так уж и просто. вот имеются два персонажа - Джинджейро и силкинштейн. Догадайся, кто из них наглый, а кто нет) | | |
| 108
- 12.01.2021 - 19:08
| 109-infuture > а вариант "обе да" или "обе нет" не рассматривается?) | | |
| 109
- 12.01.2021 - 19:11
| 110-Имя >каждый индивид имеет право на собственное мнение, но это не тот случай, когда обе находятся в тождестве) | | |
| Модератор 110
- 12.01.2021 - 19:19
| А чо, удачно вы тут замесили.. Слили в один флакон особо не разбираясь хамство, наглость, упертость и эгоизм и получили таки усредненный портрет гражданина))) | | |
| 111
- 12.01.2021 - 19:20
|
111-infuture > я честно думала. Обе с высоким уровнем интеллекта и высокой пробивной силой. Но ни одну из них я не могу назвать наглой, потому что наглость - это ущемление интересов, окращенное хабалистостью, тупостью (Кан прав), циничным игнорированием общепринятых норм. Типа поссать среди бела дня на улице - чтоб совсем понятно было. Оли не такие. Да, Оли?) | | |
| 112
- 12.01.2021 - 19:24
|
ты профдеформировалась до неприличной политкорретности) *я не зря приткнул образ наглого интеллигента. хабалистость и тупость не является обязательными качествами наглеца - не слушай этого теоретика) **Оли разные! Да, Оли?) | | |
| Модератор 113
- 12.01.2021 - 19:29
| 113-Имя >немного не так.. Вышто? Классику не чейтали? Наглость это простое пренебрежение пространством чужих прав и интересов. А хамство- это наглость, помноженная на заведомую безнаказанность.. | | |
| 114
- 12.01.2021 - 19:42
| Что то все попуталось в теме, где тупые, где наглые, где и наглые и тупые, а где тупизна без наглости, разминулись наверное. | | |
| 115
- 12.01.2021 - 20:22
| Цитата:
| | |
| 116
- 12.01.2021 - 20:28
|
115-NoThanks >а кавычки ставить или знак копипаст? «хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.»(с) | | |
| 117
- 12.01.2021 - 20:30
| Цитата:
| | |
| 118
- 12.01.2021 - 20:30
| 117-7ginger7 > игра слов великолепная) | | |
| 119
- 12.01.2021 - 20:43
| 118-Атти >красиво сказала! А сакраментальное? Всё в ваших головах!, стакан всегда наполовину. | | |
| 120
- 12.01.2021 - 21:11
| 0-Имя > не согласна) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
