Тупые и наглые
 

Согласны, что существует прямая связь: если наглые, то обязательно тупые, а тупые почти всегда наглые?
Неужели так работает компенсаторика?

Предваряя вопросы, себя отношу к обеим категориям, так что, минуя меня, вэлком дальше.

0-Имя >неразвитый человек не способен к эмпатии и рефлексии, и соответственно, к осознанию своих поступков, также инстинкт самосохранения находится в зачаточном состоянии. Поэтому, можно согласиться с тс

что значит наглый? Иногда человек берет и делает, просто потому что ему в этот момент это просто необходимо сделать, а окружающие выхватывают этот момент и клеят ярлык.
Точно так же и с тупизной.

2-Зима >самый простой пример- обочечники

0-Имя > ничего подобного :) просто напросто мы считаем тупыми и наглыми всех кто не соответствует нашим ожиданиям. Даже если у наглеца айкью 200 )
Забыла добавить -наглым и тупым считается любой кто нас не боготворит )))

Я людей чаще делю на две категории:
"мы союзники" или "ты действуешь только в своих интересах".
Соответственно, тупость или наглость - это всего лишь ТТХ, и может становиться как плюсом, так и минусом.

Чем отличается умный от тупого? Умный человек скажет "я тупанул", а тупой - "ачотакова" или "выменянеправильнопоняли". С наглостью то же самое.

6-7ginger7 > вот ! Ярчайший пример - хочешь что бы считали умным - кайся и извиняйся - не хочешь? Значит автоматически тупой и наглый )
Чисто субъективная оценка - могу давить и влиять -все ок, не могу, значит визави тупой и наглый )))

7-Фрося > это не о давлении и влиянии, а о способности
[quote=ЁлкА ТигровАЯ;48112915]к эмпатии и рефлексии, и соответственно, к осознанию своих поступков[/quote]

Если есть сомнения в чьём-то поведении - смотреть в зеркало...)

8-7ginger7 > ржу ) ну, да Ёлка своя, поэтому умная, я чужая поэтому тупая )))

8-7ginger7 > эмпатия и рефлексия это как раз таки привычка каяться и гнуть себя под чужие интересы. То есть под интересы доминанта.
Но ты не поймёшь )))
...
Блин, ржу уже в голос )))

Когда человек умный это уже не называется "наглый", это называется "уверенный в себе"))

12-Tiziana > ))[quote=Фрося;48112953]ржу уже в голос [/quote]
Тициана, а самодостаточный это как? :)

13-Тот самый майор > это вообще из другой оперы слово)

14-Tiziana > ну почему? ) это ж - наср@ть на всех остальных? Значит, наглый))

11-Фрося >это называется «тихой сапой». Но при чем тут наглость? Наглое поведение, это как раз, когда человек даже не считает нужным тратиться на манипуляции
Ваш кэп

15-Тот самый майор > как "самодостаточный" относится к "насрать на всех остальных"?

12-Tiziana > когда человек умный, это называется "манипуляция". А когда она топорная и выпуклая, сложно согласиться с тем, что человек умный. Замкнутый круг.

5-WarmGun >в таком случае очень расшатаны границы морали, нравственности и прочих человеческих ценностей

Самозанятые теперь уже есть....

0-Имя >не всегда и необязательно .

[quote=Rochefort;48112987] Самозанятые теперь уже есть.... [/quote]
Тупые и наглые)

Тут палка о трех концах... С одной стороны никто не отменял простого закона о том, где заканчивается твоя свобода.. С другой стороны, люди часто полагают, будто окружающие должны думать о них больше, чем о самих себе и любое игнорирование своих интересов принимают за наглость.. С третьей стороны, не наглость страшна, а её заведомая безнаказанность.. Когда человек делает что-то не потому, что ему это нужно (тут ладно, можно простить человека и понять его), а просто потому, что он может это сделать и ему за это ничего не будет (за такое надо ломать рога сразу)

18-7ginger7 > "манипуляция" это уже действие, а "наглый" или "уверенный в себе" это характеристики) манипуляция может быть топорной, с может и нет) и ее даже может совсем не быть, просто человек уверен в себе и делает так как знает, а все остальные могут либо согласиться, либо уйти подальше и ему от этого хуже не будет) и очень часто именно такие люди добиваются успеха

Каждый из внас бывал, бывает и будет бывать во всех трех ипостасях... И наглым и жертвой наглеца и просто человеком, который следует своим интересам... Афтар правильно сделала, что первым делом разобралась с собой, а посторонних осуждать - пустое)

26-NoThanks > мне гораздо интереснее зачем создана тема? Кого воспитываем ?

25-Tiziana > мне кажется, ты путаешь уверенность и самоуверенность.

28-Атти > нет я не путаю) между ними есть разница) но чтобы ее понять нужны примеры, потому что грань бывает очень тонкой)

Власти Мальты представили список участников госпрограммы, которая предполагает получение гражданства в обмен на инвестиции, за 2019 год. Обладателями «золотых паспортов» стали более 3 тыс. человек. По оценке РБК, в списке не менее 300 выходцев из бывшего СССР, в том числе из России.

Один из получателей «золотых паспортов» — основатель и совладелец производителя кровельных материалов «Технониколь» Сергей Колесников, который входит в список миллиардеров Forbes. Он подтвердил факт получения гражданства.

В списке также тезки российских бизнесменов:

основателя и совладельца сети магазинов товаров для ремонта «Петрович» Андриана Мельникова;
сына экс-президента «Роснефти» Сергея Богданчикова Алексея (бывший вице-президент НОВАТЭКа, сейчас — совладелец компании DataPro, занимается развитием дата-центров);
одного из основателей девелопера ЛСР Георгия Ведерникова;
акционера компании «Вертикаль» (оператора инфраструктуры для размещения оборудования сотовой связи) Георгия Чумбуридзе;
совладельца «Валента Фарм» (производителя ингавирина и феназепама) Антона Стрекалова;
гендиректора энерготрейдера «Русэнергосбыт» Андрея Зиновьева.
затрудняюсь к кому их отнести. к тупым или к наглым?

23-Агония >Уже...пока еще есть

Капитализм...Это теперь не наглые, а инициативные персоны.

я преступно доверчивая, бессмысленно добрая,бесконечно терпиливая - отношу к категории - тупая. но у меня раз лет в 7 подгорает и тогда держитесь все - соответственно считаю такую настройку травмирующей, контрпродуктивной. Хочу отрегулировать этот механизм в сторону 5 уровня реальности. (есичо мы на 3м)

[quote=Фрося;48112926]Забыла добавить -наглым и тупым считается любой кто нас не боготворит [/quote]янское дерево, да! защита личного авторитета в пространстве)

29-Tiziana >приведи пример тонкой грани

5-WarmGun >красиво..конструктивно. в вопросе союзничества основаная задача - определение общей цели (завалить медведя) или кто, что получит когда завалят медведя?

35-Атти > зачем?) Их слишком много, долго писать) а я их и так знаю) и я не говорила про самоуверенных, я говорила про уверенных в себе) я думаю вы, как филолог, знаете разницу между двумя этими понятиями)

19-Имя > что есть, то есть, у меня вот эта самая планка "допустимого" (и чего только не бывает в жизни!) где-то в районе плинтуса. ниче, живу как-то :)
36-Tucshka > на самом деле это все "красивое-конструктивное" есть результат многолетнего перемещения в пиковые часы траффика в сложных погодных условиях, когда из точки А в точку Б должны доехать _ВСЕ_, пусть медленно и печально, но видя друг друга и не вымарщивая преимуществ. Обстоятельства тренируют _правильное_ поведение гораздо лучше, чем наставления родителей "будь хорошей девочкой". как-то так.
поймаем медведя - тогда и будем делить медведя

[quote=Имя;48112904]если наглые, то обязательно тупые, а тупые почти всегда наглые?[/quote]
смотря, что ты в вкладываешь в понятия: наглый и тупой

Самое отвратительное назидание детям- быть хорошими девочками/мальчиками.