| 0
- 17.06.2015 - 12:23
|
Представьте такой типаж - вшивый интеллигент, или как сейчас называют, "хипстер". Он скромен, воспитан, обходит конфликты стороной, перед хамами стушуется, от хулиганов убежит - в общем, не боец. Но пусть он, скажем, зарабатывает хорошо. Пресловутый стольник в месяц. И может позволить себе квартиру или дом в престижном районе, машину хорошую и т.д. Пошли бы замуж за такого? или предпочтете настоящего бойца, который может хулюганам навалять, но работает охранником за двадцатку или, там, слесарем за тридцадку и сам к бутылке прикладывается и может переодически вам в глаз давать для профилактики? :)
    | | |
| Модератор 161
- 17.06.2015 - 17:34
| 156-полураспад > та фиг его знает этого афтара..может там потаенный смысл какойто есть.. очень глубокий - глубже моего понимания :)) | | |
| 162
- 17.06.2015 - 17:37
| 160-Шугаринг > Да я просто по зарплатным ведомостям глазом пробежался сейчас. Двоих нашёл... из ста пятидесяти. Правда, они обе женщины.) | | |
| 163
- 17.06.2015 - 17:38
|
Какой-то уж очень "сферический в вакууме" выбор. 1. Сотка в месяц. Неплохо, конечно... но сотки бывают разные: сотка в месяц на стабильной должности с карьерным ростом, с жильем (не ипотечным) и родственниками/связями это одно. А сотка в месяц на продаже рекламных конструкций/пиваса оптом в сезон, с ипотекой на 10 лет и нулевой стабильностью - это совсем другое. 2. Хороший боец... гм. Против ножа/лома нужен не просто хороший, а боец экстракласса. А против пистолета/ружья все бойцы нервно курят в сторонке. И это я не говорю уже про соотношение сторон :) . Так что, я думаю - "главное, что бы человек был хороший" (с) | | |
| Модератор 164
- 17.06.2015 - 17:39
| а я бы тему иначе развернул... но тему создавать влом отдельную...смотрели с женой киношку - там высмеивается один персонаж.. нормальный молодой мужчина - просто американский колхозник туповатый :)) на самом деле симпатичный, подкаченный, уравновешенный, совершенно без лишнего кипиша и нервов, семейный такой, детей любит, немногословный.. то есть реально он там на самом деле самый чоткий персонаж из всех :)) но он типа тупой.. типа раздражает всех своей простотой колхозной.. они все хитросделанные, а он типа ландух, колхозный вася.. с которым типа и поговорить не о чем и вообще у него интеллект на нуле.. хотя на самом деле он просто спокойный и не парится по тому, по чему они парятся... вот это интересный типаж, мне кажется :) у кого такие мужья? :)) | | |
| 165
- 17.06.2015 - 17:41
| 163-bromberg > по 2. Это ты "Кунг Фьюри"(2015) не смотрел.) | | |
| 166
- 17.06.2015 - 17:43
| 163-bromberg > давай ближе к реальности. Ты готов пустить нож/пистолет в ход, если размахивание им не помогает, а единственное, что тебе грозит - это удар в челюсть? | | |
| 167
- 17.06.2015 - 17:46
| 165-полураспад > Не смотрел. Я "смотрел жизнь" (с), застал, так сказать, в ранней молодости конец 90х. Так что на счет "бойцов" - это все конечно хорошо, но работает чиста в школе, ну максимум в вузе. Со взрослыми людьми решение проблем кулаками запросто может выйти боком. Причем весьма неожиданно. | | |
| 168
- 17.06.2015 - 17:54
|
166-Бета > Не понял? А с чего я буду Цитата:
| | |
| 169
- 17.06.2015 - 18:03
| 168-bromberg > в свете тобою сказанного. Хорошо, не ты. Имеем хлюпика с пистолетом и неадекватного амбала с кулаками, который наезжает на несчастного. Хлюпик драться не умеет, зато у него есть пистолет. Какой исход тебе видится? Только не надо про "уметь разговаривать". Не всегда прокатывает. | | |
| 170
- 17.06.2015 - 18:05
| Цитата:
| | |
| 171
- 17.06.2015 - 18:23
|
169-Бета > Я не вижу связи с темой... Тут о выборе пары. И я хотел сказать что даже "хорошо поставленный удар" мужа защитит жену только от крайне малой части криминальных опасностей. . Если чисто о защите - то опять-таки вопрос сферический в вакууме. Я не могу на него так однозначно ответить. 1. Расчет. Предвидение поступков окружающих, ситуации и т.д. Что за "амбал", что за "хлюпик", место, обстоятельства и причина "наезда"? Это очень важно. Я умудрялся разруливать достаточно конфликтные ситуации с достаточно отмороженными товарищами. Но это были именно "конфликтные ситуации". Грабителя, насильника и т.д. "разрулить" практически невозможно, как и если человек сам напрашивается на конфликт. . 2. В ситуации неизбежного физического конфликта - использовать все, что есть из оружия или что может быть использовано в качестве такового. С оглядкой на уголовный кодекс, но уж лучше "пусть трое судят, чем четверо несут". . И сферический "хлюпик" вполне может положить сферического "амбала" и остаться весь в белом если амбал малочисленнен а хлюпик не лох. А может и не положить и пожалеть о неспиленной мушке. | | |
| 172
- 17.06.2015 - 18:24
| 169-Бета > Это всё гипотетика, а в реальности сложится так, как сложится, а не так как запланировано. | | |
| 173
- 17.06.2015 - 19:36
| 147-Gorky > молодец :) Думаю, на ЖВ не много людей, публикующих свои статьи в журналах :) | | |
| 174
- 17.06.2015 - 21:07
| 164-NoThanks > Неужели хоть кто-то здесь не возводит ум в высшую благодетель. Понятно, что интеллект - это бонус, подарок богов. Но когда люди, говрю о форумчанах, кичаться практически на каждой странице своим якобы умом, нетрадиционным мышлением и незашоренным сознанием, начинаешь сомневатья в их развитии, как духовном, так интеллектуальном. | | |
| 175
- 17.06.2015 - 21:18
| Все не то) | | |
| 176
- 17.06.2015 - 21:33
| 171-bromberg > очень даже в связи с темой, где озвучено "навалять" :) Всегда интересно было, как чувствуют себя дамы рядом с кавалером хилой комплекции в случае непредвиденных уличных ситуаций. | | |
| 177
- 17.06.2015 - 21:39
| 0-Gorky > Девушки любят плохих парней. (с) | | |
| 178
- 17.06.2015 - 21:39
|
трусость как и не мотивированая агрессия противны обе ... в идеале мужчина спокойный и адекватный по 0: как с зарплатой в стольник "можно позволить себе квартиру или дом в престижном районе, машину хорошую и т.д." не понятно | | |
| 179
- 17.06.2015 - 21:48
|
Вот отвыкла я от жв-шной скудости выбора...свиной хрящик или рыбий хвостик, выбирай и ни в чем себе не отказывай )) PS И "вшивость" и безрассудство - не лучшие мужские качества. Лично я бы точно уселась промеж этих двух стульев, однако же поближе к "безрассудному" )) С ним я бы хулиганов меньше боялась...ну если бы хотя бы теоретически грезили со мной встретиться | | |
| 180
- 17.06.2015 - 21:50
| 0-Gorky >трусливый, значит можно весь стольник отбирать, заставлять квартиру убирать, готовить и вообще ездить на шее всячески ,- красота же )) | | |
| 181
- 17.06.2015 - 21:54
| 180-SUKA SAN > Разве трусливому стольник будут платить? Сдвинут на нижние ярусы оплаты труда. | | |
| 182
- 17.06.2015 - 22:07
|
181-kbz > думаешь, Билл Гейтс месил хулюганов кулаками? :) http://ru.fishki.net/picsw/062007/13...lgates_004.jpg | | |
| 183
- 17.06.2015 - 22:08
|
Или вот эти два кадра: http://vintika.net/uploads/posts/201...63_zvezda5.jpg Явно не бойцы :) Отредактировано Attention; 17.06.2015 в 23:58. | | |
| 184
- 17.06.2015 - 22:11
| 183-Gorky > Главный принцип жизни для таких "Не пересекаться" с антиподами, и все будет хорошо. Но они же не обязательно трусливые, просто не бойцы. | | |
| 185
- 17.06.2015 - 22:14
| 0-Gorky > учитывая, что проблемы с хулиганьем разовые, а сотка ежемесячная, и женскую практичность => из двух означенных вариантов бедных мачо выберут девушки с комплексами (например, пережившие опасные ситуации или с тягой к "сильной руке"). Но жизнь не черно-белая, и хватает и зарабатывающих мачо и смелых хипстеров. | | |
| 186
- 17.06.2015 - 22:26
| 0-Gorky > первый вариант как раз мой любимый... В бойцах ничего хорошего не вижу, ни с зп в сотку, ни в двухсотку. Я за добрых позитивных мужиков. | | |
| 187
- 17.06.2015 - 22:40
| махать кулаками, помимо спортзала, какое быдлячество. а вот решить все словами или пройти мимо идиотов, не уподобляясь им, не каждому дано. | | |
| 188
- 17.06.2015 - 22:41
| Свет,а если тебя по попке шлепнут,тоже должен будет мимо пройти?)) | | |
| 189
- 17.06.2015 - 22:43
| 188-Редкий скот > нормальных баб по попе не шлепают) а если она выглядит так, что ее могут шлепнуть, то при ней и мужик соответствующий, как Света сказала) | | |
| 190
- 17.06.2015 - 22:45
| 189-Каравай > браво! Я ждала именно такого ответа: шлепнули - самавинаватая. | | |
| 191
- 17.06.2015 - 22:45
| 188-Редкий скот > В этом случае можно вспомнить библию,шлепнули по одной половинке, подставь другую. | | |
| 192
- 17.06.2015 - 22:45
| 188-Редкий скот > знаешь, я поводов не даю к себе таким образом относиться. | | |
| 193
- 17.06.2015 - 22:46
|
Если я скажу что шлепают,то мне конечно никто не поверит)) Я просто спросил,тоже мимо или очки в карман и в бой?)) | | |
| 194
- 17.06.2015 - 22:46
| 190-Бета > ну а кто виноват? Экология? | | |
| 195
- 17.06.2015 - 22:48
| 194-Каравай > не осилю дебатов на эту тему. | | |
| 196
- 17.06.2015 - 22:48
| 193-Редкий скот > да ты, конечно, можешь говорить все что угодно. Я никого переубеждать не собираюсь. Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. | | |
| 197
- 17.06.2015 - 22:48
|
191-Cанчес >)))Бгг 192-Фейка >Ну вот представь,твой любимый ботаник остановился рассмотреть редкую бабочку севшую на ромашку,ты прошла вперед одна,а там чОрные Вася глаза,вспаминаю ващпе умираю и хлоп тебя по попе,так бывает,поверь....реакция?)) | | |
| 198
- 17.06.2015 - 22:49
| 195-Бета > тогда повод для восторга не ясен) жопу прикрывайте, да окружение выбирайте, если страдается от похлопываний, а если нравится - получайте удовольствие дальше) | | |
| 199
- 17.06.2015 - 22:49
| 196-Фейка >Ясно,ты сделаешь вид что ничего не случилось и он сделает вид что ничего не случилось,а как дальше жить с этим всем?))) | | |
| 200
- 17.06.2015 - 22:51
| Кстати девченки,вы же подержите меня в том что если изнасиловали,то она сама виновата в мини ночью по парку шла,Прально? | |
