0
- 04.03.2023 - 17:33
|
Есть три штампа, предлагаю в этой теме сложить из них пазл или "танграм". Первый - что токсичных людей нужно исключать из своей жизни. Второй - что нужно отстаивать свои границы, уметь говорить "нет". Третий - что все люди прекрасны, и если тебя что-то в ком-то вымораживает, ты должен в первую очередь посмотреть внутрь себя. Я даю себе отчёт в том, что все три постулата имеют под собой почву. И что, в то же время, они не являются универсальной пилюлей. О чём тема? Можно расставить их в порядке приоритета, можно опровергать, можно обосновать их непоколебимость. Я, например, чуть позже проиллюстрирую конкретными примерами из моей жизни. Поговорим? | |
41
- 05.03.2023 - 08:41
|
53-Имя >Да это и не важно.) Себя то он обезопасил, спас, защитил.) И с народом поделился этой незатейливой методой. Кому надо, поймут, примут к сведению и в личный, ткск., арсенал знаний.) | |
42
- 05.03.2023 - 08:50
| 51-Krista > декларируемый пофигизм ненастоящий. Тру пофигистам пофиг на тот факт, что их таковыми кто-то может не считать, не дай Бог | |
43
- 05.03.2023 - 08:51
|
54-Krista > чтобы так писать, нужно уметь так мыслить. А это уже другой тип мышления. Как если бы из десятичной системы счисления переводить в двузначную. Читать в другой системе непросто - нужно все время совершать операции по переводу на млечный язык. А это доступно не всем. Прошу прощения, если данное сравнение звучит высокомерно, надо было бы смягчить, но, боюсь, тогда осталось бы непонятным. | |
44
- 05.03.2023 - 09:05
| Насчет токсичности, прям в тему. Меня пригласили на свадьбу к очень дорогому мне человеку. Но... Я, подумав, отказалась. Поздравлю отдельно. Тк. Там будет очень очень токсичный для меня персонаж. Так что, избежать можно встречи с такими всегда. | |
45
- 05.03.2023 - 09:07
| Интересно, как бедолаги жили раньше, не упоминая это… токсичные. Как в меме, слово «токсичные» употребляют либо химики либо иппанаты, но что-то я не вижу у тебя в руках пробирки | |
46
- 05.03.2023 - 09:08
| 56-Имя >Закон Парето - правило-распределение 80/20, закон жизненно немногих или принцип разреженности факторов.(с) | |
47
- 05.03.2023 - 09:10
| 58-Театр бабы Фисы > у нас на работе употребляется, особенно часто у экологов! | |
48
- 05.03.2023 - 09:11
| 60-arlena > следует ли, что на ЖВ съезд химиков и экологов? | |
49
- 05.03.2023 - 09:15
| 58-Театр бабы Фисы >назови по другому: вампиры, скандалисты, нытики. Просто одним словом объединили всех. | |
50
- 05.03.2023 - 09:17
| 61-Театр бабы Фисы >есть токсичные препараты. От которых заболеешь или отравишься и умрешь, а есть такие же люди, все логично. Я, обычно, люблю, "старые" выражения. Но это очень точное, мне нравится. | |
51
- 05.03.2023 - 09:20
| 61-Театр бабы Фисы >мне не нравится слова:"крайний", "триггер", я их и не употребляю, но ничего против их употребителей не имею | |
52
- 05.03.2023 - 09:25
| 61-Театр бабы Фисы > я думала, ты в целом о людях, а не только лишь о ЖВ... | |
53
- 05.03.2023 - 09:26
|
62-Tigriza > Ну как-то нытики и скандалисты это разное. Как я понимаю, всю эту хрень притащили горе -психолухи? Коих развелось как блох. | |
54
- 05.03.2023 - 09:28
|
Ролик-рассуждалка Вероники Степановой о токсичных людях (кстати, хвастливых людей, про которых на ЖВ постоянно создаются темы, она тоже внесла в разряд токсичных, с пояснениями): | |
55
- 05.03.2023 - 09:31
|
В моем ротовом)) словарном запасе нет слова "токсичный" в значении, применяемом к людям, вслух я его не употребляю и вообще только на ЖВ это обсуждаю. Но, и правда, интересно, как раньше называли таких людей? Неприятный? Мало экспрессии. Крайне неприятный?) | |
56
- 05.03.2023 - 09:34
| 60-arlena >спасибо большое!! В понедельник отчёт по экологии надо отправить по почте, чуть не забыла | |
57
- 05.03.2023 - 09:35
| 66-Театр бабы Фисы >если человек с помощью скандала или нытья из тебя вытаскивает энергию и мешает жить, то это одно и тоже | |
58
- 05.03.2023 - 09:44
| 68-Имя > ущербный? и посочувствовать, как сложно ему живется :) | |
59
- 05.03.2023 - 09:47
| 68-Имя > отравляющий жизнь , желчный . | |
60
- 05.03.2023 - 10:18
|
44-Имя > Одна персонажша носится с теорией невероятности, девочки-косы-чужие горжки... Я не дергал девочек за косы ни в детстве, ни отрочестве, ни в юности, я вообще девочек никогда низа что не дергал... Ни в кого на ЖВ ничего не спускал, ни извергал тоже. Стал я от этого нетоксичен для ряда одиозных личностей площадки? Конечно нет. Токсичность того или персонажа формируется в головах. А уж если в эти светлые головы что либо втельмушится или вобьется... В общем все как обычно. Завидное постоянство). А вообще токсичность человека это больше психология: -постоянная жалость к себе и жертвенность; -уверенность в своей правоте; -излишний драматизм; -чрезмерная критика окружающих; -обсуждение других за их спиной; -эгоизм | |
61
- 05.03.2023 - 10:24
|
Ну раньше их называли энергетические вампиры. Книжки про них писали в 90е. Как до этого называли - не в курсе, но как -то называли. Випа с Изольдой точно токсичны. Но для нас это да, как прививка. | |
62
- 05.03.2023 - 10:26
| 74-Мария Антуанетта > для кого для вас? Все никак губы-нитки простить не можешь? И сперму в волосах? Дура ты, как есть дура. Так что не истери | |
63
- 05.03.2023 - 10:27
|
75-Театр бабы Фисы >дааа Випа, да это ты истЕриШная. | |
64
- 05.03.2023 - 10:27
| 74-Мария Антуанетта > товарищ «врач», отрицаешь науку и несешь чушь про энергетических вампиров и 90? Видимо где-то ты с отношеньками сосала за еду, а не училась. Нет никаких энергетических вампиров. Хотя, сосалке виднее, конечно. Сосалке с отношеньками за еду. | |
65
- 05.03.2023 - 10:31
| аналогично. У меня и людей, "отравляющих жизнь" (если прямо подходить к трактовке термина) нет. Есть "энергетические вампиры". И есть просто люди, на которых жалко себя расходовать - время, силы, нервы. | |
66
- 05.03.2023 - 10:31
|
77-Театр бабы Фисы >ну психологических вампиров. Меня не трогает твоя грубость. За столько лет привыкли к твоим нападкам. Но тебя триггернуло точно. Задумайся;) | |
67
- 05.03.2023 - 10:36
| Сейчас таких людей наверноев окружении нет. Была начальница, но я уволилась. Сейчас есть один сотрудник, но я не могу его даже назвать токсичным, просто тяжёлый человек. Но профессионал от Бога, его тяжесть как-то и прощаешь | |
68
- 05.03.2023 - 10:39
| Раньше таких людей еще называли склочными) вот выше прямо пример попытки разжечь склоку) | |
69
- 05.03.2023 - 10:43
| Че тут у вас?) ржу. Только вчера подумала, что давно маня не высералась в мой адрес) она в мой адрес регулярно высерается, а я для нее токсичная. И снова чудны дела твои...) | |
70
- 05.03.2023 - 10:45
| У меня сложилось мнение. Возможно оно не верное, но сложилось. Все те кто не дают себя пожевать, автоматически зачисляются в разряд токсичных людей, энергетических и прочих там вампиров... Но думаю не стоит тешить свое самолюбие...Никому ваша непревзойденная энергия не нужна. | |
71
- 05.03.2023 - 10:59
| 83-Captain Obvious >тех, кто не дает себя пожевать, здесь называют душными) а склочные все же больше любят пообзываться, да поцеплять людей на пустом месте) | |
72
- 05.03.2023 - 11:11
|
Ещё в этой теме, чтобы поставить все точки)), хотелось бы раскрыть понятие "алогичность". Считаю его самой субъективной категорией. У каждого свой жизненный опыт выживания и своя парадигма логичности - нелогичности. Идеальные люди логичны, потому что созвучны с тобой. Но, как известно, идеальных не бывает. Человек может нравиться, а потом всплывает момент, который тебя сначала настораживает, потом, мягко говоря, удивляет. Стоит ли прекращать отношения с таким человеком? Думаю, надо взаимодействовать с теми его гранями, которые тебе созвучны, а которые диссонируют, пусть он выгуливает на других людях. | |
73
- 05.03.2023 - 11:22
| более объективной категории найти сложно. Ты можешь не соглашаться с мнением, точкой зрения человека, и это будет твоё субъективное к ним и самому человеку отношение. Но если человек выносит две посылки, с которыми ты не споришь, осознавая свою субъективность, а потом он же из этих посылок делает неверный вывод - это очень объективная алогичность. | |
74
- 05.03.2023 - 11:27
| Я ещё бы хотела добавить, что если вы вешаете ярлык "токсичный", плиз - добавляйте "для меня". Я токсична для Маши, но уверена, что таковой не являюсь если не для большинства, то для многих (на жв). Для меня здесь токсична майор. А кто то ляжки писает от общения с ней. Ну и никто не станет признавать себя токсом -" это он плохой, а я хороший") если бы была возможность поднять начало всех лично моих конфликтов здесь - уверена, вы удивитесь, но как правило, я никогда не начинаю первая. Границы защищать - да. Нападать первой - нет. | |
75
- 05.03.2023 - 11:33
|
86-7ginger7 > а ты не допускаешь, что человек может руководствоваться своей логикой, выставляя два противоположных посыла? И что тебе логика его мотиваций недоступна? По выводам согласна - есть причинно-следственные связи, они железобетонны, но и их нарушить может Его Величество Случай. | |
76
- 05.03.2023 - 11:34
| Кстати, никто, кроме самых начинающих, не переводит иные семиотические системы в промежуточный слой. Сразу читают и в ином счислении, и на иностранном языке без "проговаривания" на родном. В промежуточный слой переводят системы машинного перевода, у них используется некий свой "псевдоязык" с надстройками правил сопоставления и отображения для разных языков. Чем точнее и полнее заведены правила и особенности в виде алгоритмов, тем точнее переводы с одного языка на другой. | |
77
- 05.03.2023 - 11:36
| 89-Merlin123 > это джуниоры) | |
78
- 05.03.2023 - 11:39
| 88-Имя > не бывает "своей логики", как не бывает мужской и женской. Логика либо есть, либо её нет. | |
79
- 05.03.2023 - 11:43
| 91-7ginger7 > ты знаешь мне иногда кажется что у токсичных людей реально какая то своя логика. Я не понимаю их | |
80
- 05.03.2023 - 11:49
|
91-7ginger7 > логика поведения - это немножко другое, не их области математического анализа, это то, чем руководствуется человек для достижения своих целей. Вспомни какие-то моменты свой жизни. Возможно, другим (например , твоей маме) они казались нелогичными и неправильными, но ты знала, что тебе именно так нужно поступать, даже если это, по мнению других, нелогично. Сейчас, когда ты считаешь, что кто-то поступает нелогично, ты изначально включаешь его в парадигму своих целей и задач. Образно говоря, этот человек становится твоим воином, которого ты ошибочно наделяешь своим видением ситуации, а он может хотеть жить своей жизнью и решать свои задачи, а не твои; исходить из логики своего роста (социального одобрения), а не твоего. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |