279-Музыкальный Мастер >ожидаем толпу жвшниц,пытающихся тебя переубедить? Да ты плут!:-)
280-АптекаУлицаФонарь >они в принципе смешно *бумкают*)))) Кто их мнением интересуется,как можем-так и водим...:-) :-)

281-финланд > толпу? Нет, меня интересует исключительно АУФ ;))

275-АптекаУлицаФонарь > Это, того, британские учьоные рулят?) Можешь обзывать меня Орлушей) Если чо...

А вот что женщины реально могут - так это тарахтеть параллельно с абсолютно любым делом. Всегда восхищался этой возможности) Какие-то Гай Юлии Цезари...

[quote=Fester;30785907]У женщин в массе все равно туннельное зрение.[/quote]
Гхм, я вас сильно огорчу, если скажу, что у женщины обзор куда шире, чем у мужчины? Туннельное зрение у мужчины как раз, это наследство от тех первобытных времён, когда мужчина был охотником. Такое зрение позволяло ему сосредотачиваться и т.д. и т.п. У женщины более широкий обзор, потому что ей нужно было одновременно шить шкуры, следить за водой на огне и за детьми.

271-Fester > Судя по тому во что она на себя смотрела, то оно явно не смотрит назад...)))

274-финланд > и это говорит единственное рыж..., ой, светлое пятно на жв!?)))

286-стикс >тьфуты:-) уже и потроллить мягко нельзя....:-) Ты ж не знаешь,как я веду себя за рулем..:-)

Вчера испытала настоящий шок попав на спортивной машине в град и дождь в самом этипценте событий когда вода на улицах центра города стояла выше бордюров, причем я ни ехать не могла, ни припарковаться вдоль дороги, там вообще машины стояли уже с водой в салоне... (((

284-Юзефа >Замечательное исследование!:) Подозреваю,что автор - Юзефа,мои поздравления.Моё мнение - чушь.
Если есть ссылка на иные источники - в студию,плиз.

289-ЮА > А они есть, полный инет, и не исследований, а фактов.
Не стала уж Юзефе писать, что уже в 275-м выложила одну из многочисленных ссылок, которыми просто пестрит инет, причём выложенные в них факиы - одинаковы по смыслу.
Извините заранее за то, что не стала согласно кивать)

))
[url]http://cs419824.vk.me/v419824565/583b/vmHlt9eaN_g.jpg[/url]

290-АптекаУлицаФонарь >Не за что извиняться:) А вот то,что в ссылке п.275 чушь не простая - ФЕЕРИЧЕСКАЯ!)))
Поясню:
1.Сначала изрекается нечто наукоподобное о разном строении глаза мужчины и женщины(спорить бы не стал,пусть там по-разному),а далее за уши притянутые рассуждения на тему о том как мужики разглядывают симпатичные ноги где-то впереди..чистый бред - я их вижу даже ...спинным мозгом:)),да
2.Автор ни разу не охотник,иначе понимала бы до какой степени ерунду написала...Понимаете,даже современный охотник обречён на неудачу,если представить себе,что у него "туннельное" зрение,слишком многое зависит от того, что находится справа-слева( и сзади тоже!)
А если говорить о первобытных охотниках,то тут совсем худо - те,кто ни хрена не смотрел по сторонам, сами становились первыми жертвами хищников,нападавших из засады,и это очевидно,на мой взгляд.Потому и написал - чушь,основанная на неомпетентности.
Единственное доказанное свойство человеческого зрения(как мужского так и женского) - сужение поля зрения при увеличении скорости движения,об этой особенности подробно рассказывают в курсе "Обеспечение безопасности управления ТС" при подготовке водителей.
Остальное - от лукавого.Правда первобытные мужчины(да и нынешние тоже:) бегали наверняка быстрее женщин,может поэтому и видели меньше :))

292-ЮА > Конечно, чушь)
Хоть какую-то статейку, опровергающую и разоблачающую можно?
Не нравится про ноги, вот без "ног":
[url]http://www.linzshop.ru/articles/muzhchina-i-zhenwina-spor-za-rulem-avtomobilja-fiziologicheskie-otlichija-zrenija-muzhchin-i-zhenwin.html[/url]
[url]http://ilja-fizika.blogspot.ru/2009/09/blog-post_30.html[/url]
[url]http://www.nazarovo-online.ru/blog/nina/2011/03/29/мужчина-и-женщина-сходства-и-различия/[/url]
В общем, скучно что-то доказывать и доказывала ли я? Привела лишь многочисленные данные из инета, всё. А там...как хотите - так и считайте, хоть курами назовите, совершенно всё равно и неинтересно)

Так, опять форум глючит, сжирает после ссылок часть текста.
Вот, недостающее:

В общем, скучно что-то доказывать и доказывала ли я? Привела лишь многочисленные данные из инета, всё. А там...как хотите - так и считайте, хоть курами назовите, совершенно всё равно и неинтересно)

*с умным видом*
первобытные хищники не жрали мужиков, потому что от них плохо пахло. инфа 146%))

У меня совершенно нет желания с Вами спорить,уважаемая АУФ,ну то есть - ап-са-лют-на!
Потому что "[b]скучно что-то доказывать[/b]"(с),это само собой,тем более скучно копаться в нете в поисках каких-то ответов на откровенно феминистские псевдонаучные тексты:))) Я - сдаюсь!:)
Да,вы лучше нас видите,да, шире нас видите,да,глубже нас видите,да...etc:)))Всё-да!(с)
ЗЫ ..и машину лучше водите,да-да-да:)

296-ЮА >Там в ссылках вовсе не о том, что женщины водят и видят лучше, там просто описана разница)

И не не надоело ли вам еще выяснять кто круче?))) Уже почти 300 постов выясняют, а так и не выяснили)))

287-финланд > Да, сидишь рядом...)))

ну, все довольно хорошо видно в зеркало заднего вида, а вот когда нужно перестроение, можно воспользоваться и правым. я так считаю)

299-стикс >с кем?О_о

298-Одинокий кот > Сам же сформулировал изначально гендер-срачную тему)
293-АптекаУлицаФонарь > Мои предки не были охотниками) Все выводы, основанные на этом посыле - ложны. Вульгарные дарвинисты такие забавные)
На самом деле туннельное зрение - это не свойство глаза, окулисты тут не при чем. Это свойство моска переваривать инфу, снятую с сетчатки.

302-Fester >А кем были твои предки?

303-ГолаяПравда > Рыбаками)

304-Fester >Ты считаешь, что действительно можно проследить генеалогическое древо до предков?))

305-ГолаяПравда > Иногда. У меня фамилия прямое указание содержит) А можно огульно всех далеких предков объявлять охотниками - и делать из этого выводы относительно устройства глаза?

0-Одинокий кот > все чаще встречаю дядек, которые копейкой не хотят тратиться на своих пассий/жен/любовниц (нужное подчеркнуть), не говоря уже о таких существенных подарках, как хорошая машина. Потому склоняюсь к мнению, что дорогими машинами тетки балуют себя сами. Да и уровень дохода у теток за последние лет 10 существенно подрос. Видимо, могут себе позволить :)

306-Fester >Я просто не считаю, что навыки рыбаков и охотников кардинально отличались. Имею в виду выслеживание добычи. Может я и не права, я не охотник, и не рыбак)

295-Наумовна >
*с умным видом*
да и сейчас жрать мужиков не рекомендуется, от них до сих пор плохо пахнет. инфа 146%))
302-Fester > Я тебе даже больше скажу: некоторые сайты говорят, что туннельное зрение - таки патология, однако! НО...как ни странно, опять же - плевать, кто и как там видит, главное, чтоб с ног не сбивали)

Вот умеют же машины пикать при движении задом. По мере того, как препятствие приближается, пик громче. Когда уже придумают голосовые комментаторы для случаев перестроения, а также чтения знаков?
Например, при перестроении: дура, ты в зеркало не посмотрела! Или: эта улица не односторонняя, возьми вправо немедленно!

Не хотела раньше писать, но все же напишу, что вот такое отношение к женщинам на дорогих машинах ни что иное как очень жалкая попытка оправдать свою несостоятельность и свой личный провал..

И им так неприятно осознавать, что есть другие люди (женщины), которые могут купить дорогую машину или хорошо водить любую машину, что приходится выдумывать всякие небылицы, чтобы самому перед собой не было стыдно.

Это же надо быть такими ограниченными! Давно уже пора бы начинать смотреть на другие факторы, которые могут повлиять на наличие дорогой машины или умение хорошо водить. И эти факторы не наличие гендерных признаков, а уровень образования, возраст, наличие семьи, психологическая зрелость и другое.

311-austinite > Так их, Ости)
Обычная, рядовая, "женская"(??) зависть от лиц мужского пола, кто бы и что ни говорил. Наши исполины силы духа и "мужчины не плачут" точно так же, по-маленькому и незамысловато сравнивают и завидуют. И лично я не вижу в этом ничего такого уж экстраординарного. А почему не вижу? П потом, что мыслю ширее, так сказать, охватываю проблему периферическим зрением, презревая и игнорируя туннельный вид просмотра!))

312-АптекаУлицаФонарь >:) все да!

301-финланд > Со с рулём...)

По поводу женщин за рулем переживают в основном "безрульные" мужчины... А вообще на дорогах царит выручка ,взамопониманимание и терпимость в отношении женщин, мужчины-водители великодушны к женщинам за рулем, и спасибо им за это!))

315-Дама Пик > Понятное дело! Матрос ребенка не обидит) Гораздо забавнее отношения женщин за рулем: Ах ты *** в целлофане! И тому подобное)

311-austinite ..у нас препод в универе был по психологии...этакий умненький холенный дядька...катался либо на трамвайчике либо на такси..на вопрос почему не купите себе авто отвечал.."нет желания да и как то не сложилась дружба с железным конем)..жене своей помог купить..вот..она возит иногда)"...

317-fly187 >ну так этот дяденька,стоя на остановке, плевался ядом в проезжающих мимо девушек или нет? остинайт же вела речь о злобствующих безлошадниках

318-flaka > А кто тут злобствует? Так, лениво побрехивают)

312-АптекаУлицаФонарь > а это ответная реакция..не то чтобы зависть...а некая агрессия..когда по тому,на какой тачке(или вообще ее нет) начинают судить о том ,чего ты смог в этой жизни,а чего нет)...зы..знаю людей ,которые при зп в 25-30тр. покупали в кредит тачки стоимостью около ляма(до сих пор для меня загадка как им это удалось)))