Странный вопрос про книги
 

Тема для "пусть повисит".
Сейчас всю информацию можно найти в интернете. Но я с упорством, достойным лучшего применения, покупаю энциклопедии, словари, книги по истории, картографическую продукцию, кулинарные книги и пр. (это помимо художественной литературы и литературного мусора). И, по сути, принуждаю сына ими пользоваться. Это блажь?
ЗЫ: увидела сегодня на фото полки с книгами, подумала "как дома".

[quote=7ginger7;48984809]Это блажь?[/quote]
да
хотя есть какие то старые книги, которые были хорошо изданы
или имеют такое содержание, которое не встретишь в современных книгах
или в инете
я специально нашёл кулинарную книгу 1960 г. (в другом городе, заплатив за доставку) в основном из-за фотографий,
которые в ней есть (и больше нигде нет)

Не любая инфа есть в инете) Бумажные энциклопедии и справочники предполагают другой "интерфейс" взаимодействия, и найти в бумажном справочнике проще и быстрее, чем найти в интернете. А кулинарные книги обычно удобнее статьи на планшете. Вообще, главное преимущество электронных книг - это их доступность. Т.е. не надо идти в библиотеку или на книжный рынок. И удобство - бумага весит больше читалки, и на бумаге нельзя поменять шрифт и фон:)

Литературный мусор лично я предпочитаю потреблять в электронном виде. Ибо, во-первых, книги сейчас стоят неприлично дорого, а во-вторых, занимают неприлично много места. И я могу себе позволить пролистать несколько штук книжек и начать одну, а если книга на бумаге, то ты конкретно видишь, во что вкорячил 650 рублей и типа надо полюбому это читать) Но бумага обычно не стоит содержания большинства книжек)

[quote=7ginger7;48984809]Это блажь?[/quote]
Естественно. Но, очевидно, наиболее безвредная:)

[img]https://i.ibb.co/2ZXvGK0/F6650383-E442-40-F2-8-ADE-29-B7-E6619-AD4.jpg[/img]

[img]https://i.ibb.co/ZShSKGP/7-E94-B51-F-9-C27-4517-AFFB-0-E8-BB705-D20-E.jpg[/img]

еще я купил (тоже в другом городе) книгу советских времен, которая специально была издана в Финляндии (то есть качество премиум) с фотографиями церковных реликвий
Суперобложка книги - отдельный объект для WOOOOW!
В штатах были несколько персон (которые не то, что владеют миллионами, а делают миллионные пожертвования),
облизывавшихся при виде этой книги

5-Бендер > ник похож на Брандера))

Именно так, книжку надо достать с полки и по алфавиту найти нужную статью. Всё. А если раньше то же самое искал, то открываешь ещё быстрее. А комп надо ещё включить, или мобильник надо достать, погуглить, и найти нечто в вываленном мусоре.


Я, собственно, учился исключительно по электронным книгам и справочникам, курсовые и диплом писал ручкой на бумаге, и чертежи мы ещё не делали на компе. А книжки читал только бумажные, и помню, какое было счастье, когда купил компакт-диск "библиотека в кармане", где было дохрена книжек в обычно тектовом формате и их можно было читать с экрана:) А бумажные книги - покупал, менял, давал и брал напочитать, а для докладов на всякие темы ходил в библиотеку. Так шо я знаю, о чём говорю:)

А сейчас в основном поглощаю инфу в электронном виде, и это совершенно другое впечатление и взаимодействие. Обычно электронный вид рулит, но старая добрая бумага может быть банально удобнее. Так, техническая документация просто физически удобнее в печатном виде, все эти схемы и чертежи. А детская литература - вообще безальтернативно бумажная.

Но постепенно всё в цифру переедет, конечно же. Бумага останется для энтузиастов.

1-F121 >что за "Кулинария"? Очень интересно:)

0-7ginger7 >Это удовольствие. Одно из в жизни. Для меня точно. Люблю книги с того момента, как научилась читать. Дома огромная библиотека. Взрослая и детская . Младшей повезло больше всех , от сестер перешли шкафы книг . И да, хоть и перешла на ебук давно , все равно люблю бумажные издания. Справочники в бумажном виде , энциклопедии, кулинарные книги. Все да!
Ребенок сегодня позвонил и спросил разрешения сходить в книжный магазин и купить книг , тоже книжный маньяк в семье :-) Заставлять читать не надо, надо заставлять закрыть книгу ночью и идти спать.
Полностью согласна с Мерлином .
Дщерь год назад везла из штатов тяжеленные пособия по ортодонтии подружке из Питера. Та чуть не плакала от счастья, что ей это попало в руки. В нете такого нет и работать со справочниками удобнее на бумаге - с ее слов.

0-7ginger7 > после 3й мировой норм знания восстанавливать и зимой топить. А так - пылесбор...

3-Любовь и помидоры > "и найти в бумажном справочнике проще и быстрее, чем найти в интернете." - глупость.

8-Девушка на берегу > [url]https://meshok.net/item/271595381_%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_1960_%D0%B3%D0%BE%D0%B4[/url]

12-F121 >Спасибо!:)

8-Девушка на берегу >
[img]https://i.imgur.com/EZluH7D.jpg[/img]
Думаю, эта.

12-F121 > о, такая есть у подруги, тоже хочу)

15-7ginger7 > могу дать для сканирования
хотя их (именно такую) и на авито можно купить

0-7ginger7 >я только года 3 как успокоилась и почти перестала покупать, хотя живые книжечки очень люблю. Когда у меня закончилось место в книжных шкафах, я дала себе слово дополнительные шкафы не заказывать Читать больше люблю электронную, тк и зрение не очень и в темноте люблю почитать.

Я уже здесь рассказывала, на авито нашла "Жажду жизни" Ирвинга Стоуна в том издании, в котором я её полюбила. У меня с продавцом был роман в письмах. Он её долго продавал, пока не убедился, что она в хорошие руки попадёт.

//нет смысла

Нужно было читать "Кавказского пленника". Там слог непростой, ударения и пр. Сын начал читать в телефоне, получалась каша. Я дала ему книгу - полилось как по маслу. Мне кажется, что-то в этом есть, то ли периферийное зрение работает, то ли плюсом тактильные рецепторы. Но бумажная читается, запоминается и анализируется проще. На мой взгляд.

17-Изо_льда >меня сподвигли на ебук поездки. Читаю быстро , ещдили часто , приходилось брать много толстых книг , чтоб не страдать без чтения. Постепенно присоединялись дети с их толстыми книгами. Чемоданы уже были в перевесе от книг . Всех перевела на ебуки. Младшая параллельно сейчас читает бумажные книги и скачивает себе в ебук тоже читать.

16-F121 > и всем-где починить сканер- пружинка выскочила из крышки и не сканит.

14-7ginger7 >открой титульную страницу - что за книга? Или напиши:)

22-Девушка на берегу > про ремонт сканеров я не в курсе

23-Девушка на берегу > ))) Сорян, сама попросила, это бабушкина книга 55-го года)
[img]https://i.imgur.com/53bJ9Ht.jpg[/img]

Новые знания блажью быть не могут, книга прекрасный источник хоть в электронном, хоть в бумажном виде. Дети читают в электронном увы..

25-7ginger7 >Ооооо, с ума сойти, какой коллектив книгу создавал, потрясно! Какие рестораны, какие институты! Мама дорогая! :)
–--------------
Шутка из тех времён - "Почему и клиенты сыты и повара сыты? Ответ- там в кулинарии такие закладки в рецептах- на всех хватает":)))

0-7ginger7 > есть книги, которые читаешь последовательно (условно, художественная литература, мемуары и т.п.) - их удобнее в электронке.
А есть - другие, которые читаешь "где открыл" или "с нужного места". Такие мне удобнее в физическом виде.

[quote=Атти;48984891]>меня сподвигли на ебук поездки. [/quote]аналогично. У меня даже жива первая книга электронная, взяла её как-то в руки недавно и по привычке пальцем по экрану, а она кнопочная ещё)

28-Telemax > я конкретно про "познавательную". И тут тоже разница поколений. Я читаю статью, допустим, в Вики, проваливаюсь в ссылки и утопаю в теме на несколько часов. Потому что привычка анализировать уже давно когда-то выработана. Я даже сенсационные сообщения в соцсетях не воспринимаю, пока не дойду до первоисточника. Желательно - до нпа)
Сын наоборот. В интернете нашёл информацию, на этом поставил точку. А в книге может "утонуть". У него ещё навык не сформирован, и с бумажной больше шансов заинтересоваться. Наверное, ещё не перерос тактильную стадию восприятия)

30-7ginger7 > у сына пока еще не сформировано критическое мышление. В силу возраста. Поэтому нашел инфу и поставил точку .
Хотя оно и у взрослых некоторых так и не сформировалось, на мой имх .

31-Атти >Это даже не критическое мышление, а термин "безопасность интернета", имхо...

14-7ginger7 >у мамы есть похожая книга, но в зелёном переплёте, издана в 1957 году, толстенная, столько красивых картинок, одна из любимых книг детства

Перестала покупать, только по работе.
Хотя вот дочь теперь покупает периодически. Выбор меня немного удивляет, но оплачиваю.

[quote=Любовь и помидоры;48984823]Литературный мусор лично я предпочитаю потреблять в электронном виде[/quote]
а детские хорошие книги очень люблю, да.

Сыну все ещё покупаю бумажные. Пытаюсь увлечь таки чтением. Дочь тоже себе покупает бумажные (ей так нравится), сама читаю электронную, но я много читаю, если все в бумаге покупать- можно разориться.

37-Silky >я ещё из соображений, что мы постоянно обмениваемся книгами с сестрой и подругами в Эл виде, бумажные с самого раннего детства терпеть не могла кому то давать. Хоть у папы и был экслибрис, это не помешало некоторым так и не вернуть родителям ценные книги

38-Изо_льда >ага, я с мужем книгами "обмениваюсь") у нас вкус схожий, а читает он быстрее. Если хвалит, подписываюсь тоже и читаю.
Электронные удобно.

[quote=МАРТОВСКИЙ_КОТ;48985162] 22-Девушка на берегу > пружинка выскочила и совсем потерялась, или просто выскочила и надо вправить? [/quote]Надо правильно вправить, пружинка там.

Не туда. Думал ОФФ

"это блажь". В них ничего нет особенного, кроме фетишизма. Исключение - это штучные редкие издания, представляющие ценность сами по себе ну или какие-то личные дорогие книги.