Сильные мужчины заводят крепкие семьи, а слабые - любовниц
 

Имеет ли статус отношение к силе и слабости мужчины?

[url]http://rghost.ru/8mMpvkxSC/image.png[/url]

а очень сильные и то и другое?

Качки & дрыщи?

2-Каравай > О!!! )))

0- порядочные мужчины заводят семьи, не порядочные бегают потом по любовницам)
К силе не имеет никакого отношения, мне кажется.

2-Каравай > вторым пришел (((

5-Demonsha > касается ли эта точечная порядочность остальных сфер жизни гипотетического мужчины? Да и к автору вопросы есть по поводу силы. Половой)

Сильные мужчины заводят собак, слабые - кошек.)

[quote=Demonsha;38910838]бегают [b]потом[/b][/quote] т.е., сначала они порядочные и заводят семьи, а потом семья с ними что-то такое делает и они становятся непорядочными??

Что значит "сильные"?

10-vestiti > ну там шкаф перетащить...
да, любовники никогда шкафы не таскают.

7-АптекаУлицаФонарь > думаю-что человек или порядочен во всем, либо нет)
9-кость в горле > порядочный женится и не бегает. Те-кто бегают- притворялись ими)

12-Demonsha >Точно, как в плохих советских фильмах - все враги очень, очень плохие люди )

13-Легко > легкий прищур в глазах, сигарета и темные очки обязательны)

12-Demonsha >так у тебя написано, что непорядочные потом (когда потом? когда женился уже) бегают по любовницам. Т.е. женились и те, и другие

15-кость в горле > непорядочные-они с самого начала такие. Придуриваются порядочными. Потом надоедает-начинают бегать по теткам !
А порядочные-и потом порядочные, не бегают!))
я уже запуталась вся. Козлы они, короче, кто изменяет)

0-Крабовладелец > А в каком смысле "сильные"? Сильные духом, телом, потенцией, кошельком? А то это разное...

тупые курицы постят подобные цитатки у себя на стене)))

16-Demonsha > просто интересно... Какой у Вас максимальный стаж в браке?)

19-Акимоша > 20 лет. первый брак.

20-Demonsha > тем удивительнее слышать такую категоричность в суждениях).

20-Demonsha > ты чего-то о муже не знаешь... но ты не поверишь мне :)))

20-Demonsha > И из-за какой-то мелочи ты пустила 20 лет псу на колбасу? ;) Это сильно.

22-Стажер > почему не знаю? как раз за это дело его и выгнали. после 20 лет)
21-Акимоша > мне можно. я выгнала его. сразу. и дальше так продолжаю считать)
23-Потолочный Лампосос > ой, ну ты то в курсе, чего ты?))

26-Demonsha > н тогда должна бы знать, что изменяют ВСЕ. Если кто-то не изменяет - то что-то не так с ним...

27-Стажер > "Изменяют все, но еще не все попались"

26-Demonsha > тогда плюсую 23-му).

27-Стажер > нет. все равно думаю-не все)

29-Акимоша >)) нет. все я правильно сделала. однозначно!

30-Demonsha > да, так проще. но больнее каждый раз убеждаться в обратном.

18-Шугаринг >наитупейшие)))

32-Стажер > люди должны верить в хорошее. в преданность, верность и все такое. там уже как получится, конечно, но нельзя прогнозировать грозу там, где еще солнце светит. Это не правильно.

26-Demonsha >Я так, общий настрой поддержать ;)

34-Demonsha > по сути, ты предлагаешь надеть розовые очки и носить их, пока кто-то не разобьет.
А не правильнее ли будет воспитывать уверенность в себе и учиться не делать трагедию там, где её может быть и нет совсем?

34-Demonsha >кому должны? )

34-Demonsha > ну вот ты примерно так... веришь, что бывают города в которых всегда солнце светит и не идет дождь... Хотя в пустыне... Но жить в пустыне... :(

36-Акимоша > правильнее, наверно. Однозначно -да.
Но суть в другом-что в очках, что потом -как камнем на голову-исход (у меня ) -будет одинаков. Поэтому лучше я буду "зачарованная" жить, чем жить с тем, чего еще может и не случится..
35-Потолочный Лампосос > ааа. ну ок)а то я аж удивилась)

37-vestiti > никому, конечно, слово не правильное тут именно это. но с настроем же хорошим надо жить, а не так-что все мы умрем. Так можно и из дома не выходить-вдруг трамвай переедет)
38-Стажер > ты сравниваешь не то. Никто еще не доказал обратное. А говорить в общем-ВСЕ изменяют, имея примеры 2-3 семей-не правильно.

40-Demonsha > не 2х - 3х. Ладно, бездоказательно - оставим это.