0
- 19.12.2017 - 15:42
|
ли та, которая с 18 до 25 считала и использовала секс, как нечто экспериментальное, пробовала разное и с разными. НО! При этом вела вполне обычный образ жизни, никакого алкоголя, сигарет, а только учеба и вполне хорошая работа. А сейчас ей от 34 до 38 лет, у нее муж уже лет 10 один и единственный, и при том не "олень". У нее 1-3 ребенка от этого мужа, дети ходят в сад и на всякие секции, любовью родителей не обделены.
| | |
41
- 19.12.2017 - 16:23
|
44-шелковая > да. она "бревно с неправильными принципами". Мужики от таких или уходят или изменяют. Но я специально такие примеры привел, нам же нечто среднее не понятно. | | |
42
- 19.12.2017 - 16:23
|
Мир ко всем чертям катится. Всю жизнь раньше у мужчин ценилось-чем меньше порченная другими мужиками-тем лучше. Мужики гуляли, девушка всегда должна быть благонравной была. Им можно-нам нет. Так было всегда. Сейчас такие лодыри пошли, что чем с ней возиться-лучше на шлюхе сразу женится, чтобы ноги вытянуть-и "давай , детка" Уже готовы и третьих к жене пустить (подруг-соседок)-лишь бы отвалила. Полная роспись в собственной мужской неумелости и несостоятельности, это ж надо-шмарам даже рады!) Еще и как в "мораль" -то все вывернули, читать и хохотать!) | | |
43
- 19.12.2017 - 16:23
| Вы веселитесь, но не переигрывайте. Стажер этого не говорил, а Вы оскорбляете, да еще и ближайших родственников. Это хамство хабальное. | | |
44
- 19.12.2017 - 16:24
| 44-шелковая >у меня есть такая знакомая, выходила замуж, беременела и считала, что секс вредит ребенку и не сексилась до родов, мужик, естественно, гулял, она его ловила и бросала и так 4 раза)) итого 4 ребенка) | | |
45
- 19.12.2017 - 16:24
|
45-Карл > опа. Это уже конкретика. Т.е. став шалавой однажды - это перманентно. Тогда логично, что все шалавы. А, ну для точности уж - после скольких партнеров девушка становится шалавой? В штуках можно или в килограммах. Как угодно. Для понимания. | | |
46
- 19.12.2017 - 16:25
| 50-Стажер >пообедать хоть успел? | | |
47
- 19.12.2017 - 16:26
| Цитата:
| | |
48
- 19.12.2017 - 16:26
| 48-Kotosamoe >здрааасти вам, он сам писал, что она опытная и предлагает групповушки, сама пробовала раньше, но с ним пока нет)) гы | | |
Модератор 49
- 19.12.2017 - 16:27
| попробуйте для разнообразия озадачиться собственной жизнью, а не оценкой других... уверяю - куда более увлекательно.. | | |
50
- 19.12.2017 - 16:30
|
47-Элен Ди > раньше многого не знали мужчины. Не было информации. Но по факту всегда было одинаково. С Интернетом у мужчин открылись глаза и залезли на лоб. С правовым государством и упразднением социальных ценностей - стала известна статистика. И вывод - да, реально нет порядочных женщин. Есть которые себя такими считают (я уверен, термин шмара относителен) - а других шмарами. А по факту вполне себе они равны. И можно сколько угодно это опровергать. И это мы еще сайты знакомств не трогали. А там хорошо видна "рыночная обстановка" и "рыночная стоимость". А она не из 2х - 3х шмар формируется, а с достаточного спросом количества! | | |
51
- 19.12.2017 - 16:30
| 51-Tucshka > да, спасибо. | | |
52
- 19.12.2017 - 16:32
| 56-Стажер >чё, там. в соседней теме про приемы продолжение будет? мне тут читать уже не интересно | | |
53
- 19.12.2017 - 16:32
|
53-Tigriza > "что она опытная и предлагает групповушки" - не предлагает, а выбирает между с ней или я найду себе левых. Т.е. тем самым говорит - что я ей нужен даже на таких условиях. Вы же читаете как вам удобнее. У вас реально внутри назревает (а если вам больше 33х - то наверняка уже было).
Отредактировано Stager; 19.12.2017 в 16:33. Причина: П.С. и да, вы в этом никогда не сознаетесь. | | |
54
- 19.12.2017 - 16:34
| Tigriza, а Ваш муж девственником на Вас женился? Взгляните на ситуацию с другой стороны. Если да, то зачем Вы это вообще обсуждаете? Если Вы так веселитесь, то точно Вас это волнует очень. | | |
55
- 19.12.2017 - 16:35
|
57-Tucshka > да там уже тоже в кидание какашками все превратилось. Нужны более открытые собеседники. С ханжами каши не сваришь. Меняйте давайте ники, сохраняйте репутацию и давайте по чесноку! Мне что так что так вы не известны, за то статусы ваши останутся "чистенькие". А иначе не интересно. Сами то понимают что и как, но написать то надо "как общество того требует". | | |
56
- 19.12.2017 - 16:35
|
52-Kotosamoe > в молодости шмара-потом одумалась!) 55-Стажер > нет. я так не думаю. Как не становится мир все более информационным и технологичным, женщины всегда будут делиться на порядочных и нет. Просто у всех нас разное мировосприятие, и термина "порядочность"-тоже. | | |
57
- 19.12.2017 - 16:36
|
Что сову пеньком, что сову об пенек. В 80 про обоих скажут "от же ж старая шмара". И будет неважнл в 20 она такой была или в 40 П.с. но если в 20, есть надежда, что свидетели не доживут | | |
Модератор 58
- 19.12.2017 - 16:36
| 55-Стажер > на самом деле ситуация в обществе меняется.. она не статична.. ты говоришь - всегда все было одинаково.. это не так.. накапливающаяся энтропия ведет к большей поляризации состояний... чем дальше в прошлое - тем более масса была однородной.. и человек А от человека Б отличался не сильно.. чем дальше идет развитие и накапливается масса хаоса - тем больше людей растягивает по полюсам.. и люди, находящиеся на этих полюсах - страшно далеки друг от друга.. это в некотором роде нормально.. в конце концов - это описано даже у всех фантастов в описании далекого будущего.. города для богатых и бедных.. и так далее.. расслоение будет нарастать.. и уже сейчас это расслоение достаточно широко.. ставлю на то, что лет через 40 мы вообще будем видеть только две категории людей: первые вообще не будут иметь никаких ограничений в сексе и занятие им будет для них не более чем выпить кофе, а все возможные его проявления и формы - не более чем вкусы сока или музыкальные предпочтения.. другая: будет заниматься сексом с одним единственным партнером всю жизнь.. первая категория будет в тысячи раз более многочисленной, вторая - в тысячи раз более богатой :))) все это очень просто на самом деле.... | | |
59
- 19.12.2017 - 16:37
|
да и то-как себя они там ведут-их дело. В этой теме убило только отношение современных мужчин, о чем писала пост 47. | | |
60
- 19.12.2017 - 16:38
| 60-Стажер >ахринеть можно.. да я в интернете с этим ником родилась..наглый такой | | |
61
- 19.12.2017 - 16:39
|
63-NoThanks > ну отец рассказывал (да и не только), я сравнивал. Нифига не меняется. И тогда Машку драли всем двором, а Ванька потом женился. И были Надьки вышедшие девочками, которых потом драли так же все, в т.ч. и Ванька. И были дети не родные и все все все остальное.. | | |
Модератор 62
- 19.12.2017 - 16:39
| 66-Стажер > это даже хорошо что ты ничего не понял из того что я написал :))) | | |
63
- 19.12.2017 - 16:40
|
65-Tucshka > Да яж не только про тебя :) Я про всех :) 64-Элен Ди > "отношение современных мужчин" - абсолютно соизмеримо и адекватно обстановке. | | |
64
- 19.12.2017 - 16:44
|
67-NoThanks > да нет, я понял. Но не согласен. Энтропия как раз наоборот - процесс выравнивания. Вот я и пишу - что она в принципе уже есть. А ты почему-то наоборот, описываешь поляризацию. Видимо да, не понял. Но понял, что это мужской ник :) Я это понял только в 67 по глаголу в прошедшем времени :) | | |
65
- 19.12.2017 - 16:47
| Цитата:
раньше наши предки жили так называемым родовым сознанием, ге правила поведения и устои определялись старшими в роду, потом пришел слава кпсс и все решал партком, потом пришла частная собственность и все принялись пилить подушки с ложками...та и вся байда | | |
Модератор 67
- 19.12.2017 - 16:48
| 71-Карл > для нищебродов сойдет и так :)) | | |
68
- 19.12.2017 - 16:50
| 70-Tucshka > "Как только примут законы в гражданском и семейном кодексе" - и все, рухнет понятие семья. Вообще все начнут бояться друг друга. Уже боятся! Вы не видите? Все очкуют. Все видят подвох. А если еще и закон будет требовать очковать - вообще больше одного раза подходить не будут. Потом закон об "одном разе" введут - и все. Будут с роботами (привет японцам).... | | |
69
- 19.12.2017 - 16:51
| я не вижу. вот те крест на пузе.чего бояться? кто боится?..сидят погремушки складывают да вычитают. | | |
70
- 19.12.2017 - 16:51
| 71-Карл > это да, какое-то время да. Но пока законом не обяжут лгировать действия робота мотивировав правами роботов на защиту и оскорбления их чувств. потом снова будет зависить от общественного мнения. Так что вспески еще будут. | | |
71
- 19.12.2017 - 16:54
|
74-Tucshka > Ну спроси у тех, кто на сайтах знакомств сидит и никак "нормального" найти не может. Да и так найти не может. Кто женился пока дура (18-24) - тем не понять. А кто 28+ - они то видят, что может и хотели бы, но боятся ответственности (не той, музской, а миенно принудительной, законной). Законы лишают мужчин поступать по мужски и делать правильный выбор. Он их обязывает. А мужчины ненавидят быть обязанными, они любят быть великодушными. Им надо хотеть делать, а когда надо - бегут прочь. | | |
72
- 19.12.2017 - 16:57
| Цитата:
мн... строгость законов уравновешивается необязательностью их исполнения :-) | | |
74
- 19.12.2017 - 16:59
| 77-Tucshka > "строгость законов уравновешивается необязательностью их исполнения" - это только усугубляет. Т.е. оставляет "должен", что отбивает желание и при том не работает в плане принуждения. Потому и избегать получается. И когда "не хочется", да еще и получается "бежать прочь" - вот и картина. Мужик обмельчал. | | |
Модератор 75
- 19.12.2017 - 17:01
| жить нужно так, чтобы даже не знать что там написано в этих законах... | | |
76
- 19.12.2017 - 17:02
| 79-Стажер >ну обмельчал. да. вынуждено. кхм..придут другие времена. чё ж теперь делать то..буим жить с тем что есть | | |
77
- 19.12.2017 - 17:02
| 80-NoThanks > а обязан. Иначе поимеют. | | |
Модератор 78
- 19.12.2017 - 17:03
| 82-Стажер > поимеют или нет зависит не от того знаешь ты законы или не знаешь.. | | |
79
- 19.12.2017 - 17:04
|
80-NoThanks >в смысле по понятиям? | | |
81
- 19.12.2017 - 17:06
|
81-Tucshka > уже пришли. уже другие времена! Просто плавно. Ведь сами избавились от мужчин. А теперь незаметно избавляемся от семьи. Не видите? Все, тихо тихо дети вам больше не принадлежат. Это становится общественным достоянием. А семья без ребенка - это ничто. Женщина по природе без ребенка самоуничтожится. Станет "бизнеследи". Сейчас уже в 35% умели женщины, а расшаривание детей (да, да, зачита детских прав) - убьет женщин в корне. Дальше по тому самому закону энтропии - сотрутся грани и половые (не физически, пока морально). Будут выпиливаться граждане у которых остались зачатки. Ну а потом законом будут лишать сисек и писек. Работать масса, нефиг ото гендерные срачи устраивать! Только этого никто не заметит. Уже сейчас не видят. Требуйте одинаковых прав, требуйте. Энтропия требует - и вы требуйте. Масса... | | |
82
- 19.12.2017 - 17:07
|
83-NoThanks > ты себе противоречишь. 1) "жить нужно так, чтобы даже не знать что там написано в этих законах..." 2) "поимеют или нет зависит не от того знаешь ты законы или не знаешь.." Не понимаю... | | |
83
- 19.12.2017 - 17:09
|
85-Карл > молод? "и без групповух и голых фоток-сьемок в интернете" - это сезонное. Просто эпоха интернета. Пройдет это, будет другое. Раньше тоже другие критерии были :) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |