Сестра не выходит замуж
 

Троюродная сестра живёт с парнем, собирались пожениться как она забеременеет.Она забеременела, в конце зимы. Когда свадьба спрашивал? Отвечала пасха поздняя, в мае нельзя, в июне наверное.
Недавно был в гостях, когда на свадьбу позовешь спросил. Ответила, мы подумали, в високосный год нельзя, потом поженимся.
Думаю ее это мысли или ее будущего мужа, он уже был женат, ребенок есть.
Или вообще жениться даже при наличии детей не модно.
Зачем тогда вообще нужен брак?

Чужая душа - потёмки.
ЗЫ но скорее всего, это не она сама, а внушённое ейным хахалем

0- это их дело, чего тебе?))
я за браки, потому что мне всегда должно быть понятно- кто я. Не люблю неопределенность ни в чем. Ну и не хочет или не готов на мне жениться- уапше не буду с таким встречаться, даже если и замуж бы не хотела. Пусть предлагает, а я откажу, если чо)

0-Охота >Ото тебе надо? Отцовство оформит, на алименты подаст и будет в шоколаде.

Троюродная сестра...Это дочь моего/моей двоюродной сестры/брата,так??? Не,не так- это племянница...((
Это дочь двоюродного брата(сестры) папы-мамы! И я буду об этом думать??? БГГГГГГ)))

4-ЮА > да она просто не хочет этого троюродного брата на свадьбу приглашать. Вот и пинает.

Странные какие-то. Живут семьей, все нормально - почему бы и не пожениться? Мужики всегда себе отходные пути оставляют. так он вещички взял и свалил, а если штамп - уже просто так не уйдешь. Эгоисты и трусы

[quote=Elen Ди;41997558] 0- это их дело, чего тебе?)) я за браки, потому что мне всегда должно быть понятно- кто я. Не люблю неопределенность ни в чем. Ну и не хочет или не готов на мне жениться- уапше не буду с таким встречаться, даже если и замуж бы не хотела. Пусть предлагает, а я откажу, если чо) [/quote]

Неопределенность - самое херовое. Сама была в такой ситуации дважды. ТУт или мужчина настроен на серьезное "продолжение" или никак. Гражданский брак - не брак, а парень - не муж, что бы там ни говорили. Простите за жесткость

А что тут жестокого, так оно по факту и есть. Вообще произошла подмена понятий - гражданский брак - зарегестрированный в ЗАГСе, а не зарегестрированный - сожительство, женщина не гражданская жена, а сожительница... Попытка называть по-иному, это из-за того, что у слова "сожительница" все-таки неприятный оттенок .

0-Охота >100 % это её мысли , то год не тот, то не очень сопели --- , значит не видит необходимости в таком муже

тетки не делают детей не подумав о необходимости мужа :) или думая о том, что мужа потом найду :)

[em]мы подумали, в високосный год нельзя, потом поженимся.[/em] Бгг) Это из области закваски огурцов по лунному циклу))

[quote=Охота;41997482]Когда свадьба спрашивал?[/quote]
"Повезло" с родственниками. Никак не могут сдержать своего... эээ... любопытства. Это жы счастье, когда всем троюродным так интересно.

Не ну все тетки так и говорят троюродным - свадьбы не будет, жених против :)

Думаете , это спасёт, когда брак будет трещать и рушиться?!

шампик? конечно не спасет, но заставит призадуматься, все-таки совместно нажитое имущество :)
а если штампик мужчине не важен, то смысл его так пугаться, шлепнул и все, потом при разводе паспорт поменял и опять чистенький :)

15-Stay911 >отсутствие штампика совершенно не скажется на дележе имущества. Неукротимая жажда гос регистрации на мой взгляд свидетельствует о слабой психике, болезненно зависимой от чужого мнения.

17, эти сказки кому-нибудь из своих пассий рассказывайте :)

метод называется взять на слабо :)

16-Тузик >и с каких пор официально зарегистрированные имеют те же права, что и сожители?

[quote=Stay911;42002700] А что тут жестокого, так оно по факту и есть. Вообще произошла подмена понятий - гражданский брак - зарегестрированный в ЗАГСе, а не зарегестрированный - сожительство, женщина не гражданская жена, а сожительница... Попытка называть по-иному, это из-за того, что у слова "сожительница" все-таки неприятный оттенок . [/quote] Да, сожитель, сожительница - звучит как приживалка...

19-ГолаяПравда - точно, кривду написал. По детям - да, что в браке что вне - делить их одинаково увлекательно. А по имуществу - каждый под себя лапками сучит. Если бумагами конечно не озаботились изначально.

21-Тузик >Детей особо никто не делит...Дети нужны только своим матерям.

Ну вам детей делить увлекательно, а вот для мам и их детей ваши развлекухи доставляют массу проблем...А вы хотите и развлечься и не платить...

22-Vasilisa >ну почему - нам, папам, не меньше нужны. По крайней мере тем, кто осознанно стал папой.
23-Stay911 >мы о детях думали, так что у детей и папа и мама остались, нормальные, а не воскресные - неделю у папы, неделю у мамы. Хотя, дети немного подросли, доча у мамы больше пропадает а сын у меня - оно и правильно, мужчину должен воспитывать мужчина.
Ну а вам могу сказать - хвост трубой, всё будет хорошо!

Ага неделю в одну школу, неделю в другую, неделю в одном доме, неделю в другом, неделю в одной семье, неделю в другой. Тешьте себя надеждой, что детям все равно, что у папы своя семья, а у мамы своя...а они плавают от берега к берегу... У меня итак все хорошо, а вы... надейтесь...

я тоже думаю, что папам дети нужны (не всем, безусловно)

нас, русских женщин, не поймешь. Берет мужик дитя на пару часов в неделю - казел и воскресный папа, неделями дети живут - разлом для психики.
Дамы, давайте уже определимся, что нам от них все-таки надо

стабильная официально зарегестрированная семья.

28-Stay911 >Ну не только....Ответственность обоих сторон.

ну вот я и говорю, что штампик все-таки несколько дисциплинирует, раз так его боятся особенно мужики :) Хотя конечно и он не гарантия :)

27-Ее звали Никита > чтобонсдох)

вот кстати я не понимаю, почему штампа боятся, если он ничего не значит?

32-Улыбка Джа >потому что при разводе могут оставить с голой жопой мужика.

32-Улыбка Джа > Потому что в нашей стране народ повально юридически безграмотный.
Потому что так сложилось, что большинство считают, что штамп является серьёзным обязательством. Потому и боятся ( не все, конечно, а конкрето те, кто не хочет обязательств)

32, вот именно поэтому :)

30-Stay911 >Штампик для меня лично был по барабану, так и сказал - хочешь распишемся, если для тебя это важно. Через пару лет захотела - расписались.
Ни какой дисциплины он не улучшает - от слова совсем.
А вот минусы штампика - огромные. Если одна из сторон (условно назовём козёл/сука) займёт неконструктивную позицию при разводе - гемор конкретный будет. В основном женщины грешат этим - наказать бывшего через детей/имущество, хотя мужики бывает так же годами гадят.Без штампика проще с имуществом будет разобраться. Ну а нам штампик собственно и не помешал - т.к. делили всё по совести, мирно. Хотя родня с обеих сторон науськивала нас на борьбу - но дудки. Не удалось. Так что по итогу - минус несколько тысяч и походы в ЗАГС/суд. Вот и вся "польза".
А у детей - и папа и мама, всегда рядом. И это для меня важнее, чем штампики и бумаги.

33-_блуд > да есть масса вариантов защитить свое имущество, а уж совместно нажитое - извольте делить. ты же сам рассказывал, как мужики ничего страшного в посадке бабы на шею в вечном декрете не видят, мол всех устраивает. ну раз устраивает, то какие вопросы?

я тоже не вижу проблем и вопросов. Добрачное никто не трогает, а совместно нажитое - извольте-извольте.
И да, в основном вне брака на имущество кидают в основном теток - лично наблюдала такие приколы среди знакомых

вообще нашим ли мужикам жалиться? вон, на западе не просто пополам пилят, а еще на количество детей и с кем они остаются смотрят. Оттуда и пляшут