37-Улыбка Джа >сесть на шею это одно а отжать при разводе это совсем другое.

41-_блуд > да ладно? то есть бывшая жена с детьми должна пойти солнцем палима) ога, мечтатели

41-_блуд > ну половину же, почему нет? ты работал на работе, она по твоему же желанию сидела дома, воспитывала твоих спиногрызов, стирала твои трусы (сиречь также работала), ее теперь с голой жопой на улицу? это с учетом того, что за годы "отсидки" она наверняка потеряла и квалификацию, и на рынке труда значительно обесценилась.

42-Ее звали Никита >А чем плох вариант - муж с детьми остаются, а жена - объелась груш?

42-Ее звали Никита >конечно нет, но надо иметь совесть,иногда пытаются отжать то что им не принадлежало никогда..я про это.

43-Улыбка Джа >ну это по совести называется. Так и надо.

или не было нажито совместно.

43-Улыбка Джа >если вместе нажили то я не против 50/50

46-Тузик > что именно по совести?

47-_блуд > ну попытка не пытка (С) есть же законы.

44-Тузик > сугубо за. Если бы мои дети остались с мужем, то в голову бы не пришло претендовать на квартиру и пилить пополам имущество (это ж какой тварью надо быть запредельной), собрала бы чемодан и свалила бы. Безусловно, алименты никто бы не отменил (с меня естественно).
45-_блуд > а дети ей тоже только одной никогда не принадлежали. Их надо поднимать, им надо расти в нормальных условиях. Их вообще оба родителя делали

48-_блуд > детей не учитываем? то есть трешка - тебе однуха и им троим однуха. Ну нормально, чо

49-Улыбка Джа >когда пополам совместно нажитое

49-Улыбка Джа >за такие попытки хочется раздавить как клопа)
51-Ее звали Никита >детей тоже поделить.

53-_блуд > ну тогда никто никому, все честно

53, и что, ты будешь им кашеварить, обстирывать, лечить, на занятия водить?

0-Охота > Терпеть не могу такие дурацкие, в лоб, вопросы. Мои родственники из деревни одно время ими грешили, потом поняли, что лучше спрашивать что-либо другое - теперь у нас прекрасные отношения )

Брак - устаревший обряд. Детей на себя запишет и все. Сам брак то зачем?

дело в том, что детей надо не только записывать на себя, но и заниматься ими :)

58-Stay911 > речь идет о браке вроде. Да и мильёнстотыщ случаев, когда в браке, но *** забил. Вопрос что лучше? Гражданский муж, который по какой-то причине избегает брак (моральные взгляды, чувство несправедливости этой брачной системы и т.д.), но любящий детей или женился просто потому что пофиг и сначала пофиг и потом пофиг и на детей пофиг...?
Но тема вроде про - не женится.
Значит не доверяет до конца.

57-Стажер >а имущество как делить?

59-Стажер > +понимаете, в наше время, брак это только показатель безграничного доверия мужчины к женщине. Или его слабоумия.

60-ГолаяПравда > Вооо! Жениться, чтобы сразу думать как делить? А никак - при покупке сразу понимать - чье. Если нет "полного доверия", то только так. При покупке понимать - чье оно сразу.

60-ГолаяПравда > а наследник - один фиг ребенок.

[quote=Стажер;42016648]Гражданский муж, который по какой-то причине избегает брак (моральные взгляды, чувство несправедливости этой брачной системы и т.д.)[/quote]
...перекантоваться в ожидании "достойной жены"...

64-Коготок > т.е. брак защищает от развода? Меня не защитил.

65-Стажер >, нет, просто я видела, как противники брака "по идейным соображениям" бодро неслись жениться на тех, которым не дули в уши "зачем это все, нам и так не плохо, штамп ничего не значит". И куда только идейность девалась-то...

66-Коготок > значит либо к той женщине появлялось "полное доверие" или заразился где-то слабоумием. Но такому и развестись не проблема, чтобы сразу жениться на другой. Ну чуть дольше.

65, ааа вот откуда такое отношение к регистрации, делиться пришлось? :)
Мне нравится, как мужчина кричит, что он мужик, но боится расставаться с день знаками... А какой тогда его основной вклад в семью? Спермики? :)

68-Stay911 > не. особо ничего не было.
"Мне нравится, как мужчина кричит, что он мужик, но боится расставаться с день знаками... А какой тогда его основной вклад в семью? Спермики?" - ну за писечку - спермики.

за деточку, на 1,5 года примерно месяцев гормональной перестройки, ночи недосыпа, нервов и проч, не буду описывать про подорванное состояние здоровья. А от мужчины всего лишь спермики :)

хорошо, что есть не только спермоносители, которые только о себе и для себя, но и мужчины-добытчики, защита и опора семьи :)

71-Stay911 > "мужчины-добытчики" с "женщинами-хозяюшками". А то что тут описано "кто кому что должен" - вот такие вот: "за писечку - спермики".

4-ЮА >ахаха)) вот поэтому нелюблю балаганы. Меньше знают лучше спят. Прям про автора, а то он бедный извелся как погулять охота, а его не зовут.
Не удивлюсь, если потом его просто перед фактом поставят, что уже расписались без свадьбы.
Удушила бы таких сердобольных родственничков.

72, по теме женщина уже беременна - обязательства по вынашиванию и выкармливанию и сопровождению ребенка фактически взяла на себя (обратно не засунешь), а мужчина еще гуляет без обязательств Т.е. там уже не писечка-спермики :), а деточка - спермики

74-Stay911 > можно долго препираться.

63-Стажер >то есть ребенку надо дождаться смерти родителей, чтоб что-то получить?

76-ГолаяПравда > почему? Его кто-то выгоняет?

77-Стажер >при разводе ребенок с мужчиной остается? Тогда ок. До старости с ним и проживет.

78-ГолаяПравда > Ну да. Просто фиг кто отдаст.

самое удобное - соглашение о раздельной собственности, при этом все оформлено на супругу ))) хе-хе))