| 0
- 20.12.2017 - 22:09
|
В Швеции мужчин обязали получать однозначное согласие партнёрш на секс. Парламент Швеции одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед сексуальным актом, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию. Об этом сообщает Focus. Закон должен вступить в силу в июле 2018 года. Таким образом шведское правительство отреагировало на общественные дебаты о сексизме и сексуальном насилии, разгоревшиеся в связи со скандалами, связанными с домогательствами в США и других странах. В будущем женщинам уже не нужно будет однозначно выражать несогласие вступить в акт, чтобы его можно было признать изнасилованием. Закон будет распространяться не только на случайные связи, но и на пары, состоящие в отношениях, и даже на супругов. «Посыл простой – ты должен спросить у своего партнера, хочет ли этот человек секса. Если ты не уверен, оставь это. Секс должен быть добровольным», – сказал глава правительства Швеции Стефан Лёфвен. Задался вопросом: Письменно с росписями? На диктофон?     | | |
| 1
- 20.12.2017 - 22:13
| теперь у них рождаемость начнет падать | | |
| Модератор 2
- 20.12.2017 - 22:15
| да их и так 8 миллионов кажись.. там падать нечему :)) и тем более - темненькие приедут и займут их место.. ничего страшного :) | | |
| 3
- 20.12.2017 - 22:15
| 2-NoThanks > те спрашивать особо не будут)) | | |
| 4
- 20.12.2017 - 22:16
| Несправедливо как-то. А если М не хочет секса. | | |
| 5
- 20.12.2017 - 22:18
|
И что интересно: "и даже на супругов"! :) И что, каждый "разик"? Вымрут же. Просто вымрут. Я бы уехал из страны, если такое реально вступило бы в силу. | | |
| 6
- 20.12.2017 - 22:18
| 5-Стажер > а если так каждый уедет? - ты о стране подумал?)) | | |
| 7
- 20.12.2017 - 22:19
|
4-13й > то у него "подпись" не встанет. другое дело если М мозгами не хочет, но природе не прикажешь. Вообще правильно там пишут - в 2х экземплярах и нотариально заверять. | | |
| 8
- 20.12.2017 - 22:20
| 6-Имя_моё > ну останутся те кто был за этот закон. Логично же. Ну и мигранты, которым пофиг. | | |
| 9
- 20.12.2017 - 22:20
| 4-13й >))) точно! значит, в отношении женщин обоюдно, а в отношении мужчин как? вот же ж уроды....с повернутыми мозгами... идиотизм! | | |
| 10
- 20.12.2017 - 22:23
|
Ужас какой-то! Так они и вымрут! Знаете анекдот старинный про динозавров? | | |
| 11
- 20.12.2017 - 22:24
| 10-Мисти_ > жги!) | | |
| 12
- 20.12.2017 - 22:25
| Европейские ценности. Вангую через 100 лет в Швеции останутся одни арабы. | | |
| Модератор 13
- 20.12.2017 - 22:26
| 12-Кан Суфанусинфон II >каких сто? тридцать... | | |
| 14
- 20.12.2017 - 22:27
| бред какой . Ну скажет он- она 6 раз согласие дала, и? В письменном виде надо уж тогда- чтобы быть последовательными. | | |
| 15
- 20.12.2017 - 22:35
| Ха) У нас там друзья живут,летом приедут-спрошу,оййй,не могууу))) | | |
| 16
- 20.12.2017 - 22:36
| им не знакомо русское "да-нет-наверное")) | | |
| 17
- 20.12.2017 - 22:39
| Цитата:
| | |
| 19
- 20.12.2017 - 23:05
| Цитата:
| | |
| 20
- 20.12.2017 - 23:08
|
я понял, надо не согласие получать, а требование. Берешь тетку и просишь написать бумагу: Я, такая-то, прошу меня ахнуть (2 раза) Дата, время(с точностью до секунды). Подпись. И на видео снимать, что бы лишний раз не произошел. | | |
| 21
- 20.12.2017 - 23:08
|
Если дипломат говорит "Нет", это означает "Может быть". Если он говорит "Может быть", это означает "Да". Если дипломат говорит "Да" — это не дипломат. Если женщина говорит "Да", это означает "Может быть". Если она говорит "Может быть", это означает "Нет". Если женщина говорит "Нет" — это не женщина. Если военный говорит "Да", это означает "Да". Если он говорит "Нет", это означает "Нет". Если военный говорит "Может быть" — это не военный. anekdotov.net | | |
| 23
- 20.12.2017 - 23:11
|  | | |
| 24
- 20.12.2017 - 23:14
|
ну и еще оттуда же) | | |
| 25
- 21.12.2017 - 00:05
| Проблема в том, что нет никаких ссылок на первоисточник. Я думаю, переврали, как всегда. | | |
| 26
- 21.12.2017 - 00:10
| Челль Стефан Лёве́н - фамилию они уже знатно переврали. | | |
| 29
- 21.12.2017 - 00:43
| 24-Имя_моё > суть ЖВшных девственниц :) | | |
| 30
- 21.12.2017 - 00:51
| 27-Карл > Нет, не устроит, они ссылаются на "Об этом сообщает Focus". - что такое фокус? | | |
| 34
- 21.12.2017 - 01:40
| 31-Карл > Я нажала, разумеется, но попала туда же, в Газету. | | |
| 35
- 21.12.2017 - 02:25
|
Национальная забава обсуждать то чего нет. Одна только Мисти несогласная. Наших взглядов человек ЗЫ Кстате закон бы не помешал вздесь. Глядишь всяких Шурыгыных было бы меньше | | |
| 36
- 21.12.2017 - 08:34
| Не думаю, что это вообще будет проблемой... у них | | |
| 37
- 21.12.2017 - 08:41
| Им надо процедуру разработать, как, например, у нас с запросом котировок, выбором поставщика услуг и т.д. | | |
| 38
- 21.12.2017 - 08:42
| В свете всей этой волны с "изнасилованиями", это в первую очередь в интересах мужчин. | | |
| 39
- 21.12.2017 - 13:03
| Внуль: эка новость. Слоупоки. Получить однозначное согласие _до_ секса - фигня. У них другое проталкивают: что женщина уже в процессе может отозвать свое согласие - "в любой момент" - и партнер немедленно обязан прекратить. А вот это вообще полный привет, потому что фемина всегда может заявить, что в процессе "отзывала свое согласие", а он-де не послушал. Фактически это ведет к положению, когда любой внебрачный секс становится хождением по минному полю. А с брачным тоже не все гладко: в Канаде уже разбиралось дело, когда жена подала на мужа за изнасилование - у нее-де "голова болела" :-). Правда, судья в иске отказал, но формулировкой отказа было, что-де ответчик мужук в возрасте (и реднек) и был искренне уверен, что по христианским обычаям жена должна подчиниться мужу в исполнении супружеского долга. | | |
| 40
- 21.12.2017 - 17:44
| Цитата:
Как раз в шведских национальных традициях :))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
