К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Секс по-шведски (новая трактовка)

Гость
0 - 20.12.2017 - 22:09
В Швеции мужчин обязали получать однозначное согласие партнёрш на секс.

Парламент Швеции одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед сексуальным актом, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию. Об этом сообщает Focus.

Закон должен вступить в силу в июле 2018 года. Таким образом шведское правительство отреагировало на общественные дебаты о сексизме и сексуальном насилии, разгоревшиеся в связи со скандалами, связанными с домогательствами в США и других странах.

В будущем женщинам уже не нужно будет однозначно выражать несогласие вступить в акт, чтобы его можно было признать изнасилованием. Закон будет распространяться не только на случайные связи, но и на пары, состоящие в отношениях, и даже на супругов.

«Посыл простой – ты должен спросить у своего партнера, хочет ли этот человек секса. Если ты не уверен, оставь это. Секс должен быть добровольным», – сказал глава правительства Швеции Стефан Лёфвен.

Задался вопросом:
Письменно с росписями? На диктофон?



1 - 20.12.2017 - 22:13
теперь у них рождаемость начнет падать
2 - 20.12.2017 - 22:15
да их и так 8 миллионов кажись.. там падать нечему :)) и тем более - темненькие приедут и займут их место.. ничего страшного :)
3 - 20.12.2017 - 22:15
2-NoThanks > те спрашивать особо не будут))
4 - 20.12.2017 - 22:16
Несправедливо как-то. А если М не хочет секса.
Гость
5 - 20.12.2017 - 22:18
И что интересно: "и даже на супругов"! :)
И что, каждый "разик"?
Вымрут же. Просто вымрут. Я бы уехал из страны, если такое реально вступило бы в силу.
6 - 20.12.2017 - 22:18
5-Стажер > а если так каждый уедет? - ты о стране подумал?))
Гость
7 - 20.12.2017 - 22:19
4-13й > то у него "подпись" не встанет. другое дело если М мозгами не хочет, но природе не прикажешь.
Вообще правильно там пишут - в 2х экземплярах и нотариально заверять.
Гость
8 - 20.12.2017 - 22:20
6-Имя_моё > ну останутся те кто был за этот закон. Логично же. Ну и мигранты, которым пофиг.
9 - 20.12.2017 - 22:20
4-13й >))) точно! значит, в отношении женщин обоюдно, а в отношении мужчин как? вот же ж уроды....с повернутыми мозгами... идиотизм!
10 - 20.12.2017 - 22:23
Ужас какой-то!
Так они и вымрут! Знаете анекдот старинный про динозавров?
11 - 20.12.2017 - 22:24
10-Мисти_ > жги!)
Гость
12 - 20.12.2017 - 22:25
Европейские ценности. Вангую через 100 лет в Швеции останутся одни арабы.
13 - 20.12.2017 - 22:26
12-Кан Суфанусинфон II >каких сто? тридцать...
14 - 20.12.2017 - 22:27
бред какой . Ну скажет он- она 6 раз согласие дала, и? В письменном виде надо уж тогда- чтобы быть последовательными.
Гость
15 - 20.12.2017 - 22:35
Ха) У нас там друзья живут,летом приедут-спрошу,оййй,не могууу)))
16 - 20.12.2017 - 22:36
им не знакомо русское "да-нет-наверное"))
Гость
17 - 20.12.2017 - 22:39
Цитата:
Сообщение от Имя_моё Посмотреть сообщение
теперь у них рождаемость начнет падать
ты не поверишь...:)
18 - 20.12.2017 - 23:02
Не подпишут.
Гость
19 - 20.12.2017 - 23:05
Цитата:
Сообщение от Элен Ди Посмотреть сообщение
В письменном виде надо уж тогда- чтобы быть последовательными.
В присутствии нотариуса)
20 - 20.12.2017 - 23:08
я понял, надо не согласие получать, а требование.
Берешь тетку и просишь написать бумагу:
Я, такая-то, прошу меня ахнуть (2 раза)
Дата, время(с точностью до секунды). Подпись.
И на видео снимать, что бы лишний раз не произошел.
21 - 20.12.2017 - 23:08
Если дипломат говорит "Нет", это означает "Может быть".
Если он говорит "Может быть", это означает "Да".
Если дипломат говорит "Да" — это не дипломат.

Если женщина говорит "Да", это означает "Может быть".
Если она говорит "Может быть", это означает "Нет".
Если женщина говорит "Нет" — это не женщина.

Если военный говорит "Да", это означает "Да".
Если он говорит "Нет", это означает "Нет".
Если военный говорит "Может быть" — это не военный. anekdotov.net
22 - 20.12.2017 - 23:10
Гомосеки атакуют.
Как браки , так партнер №1 и партнер №2.
А тут именно М и именно Ж в законопроекте.
Чтобы мужики мужиков [*****] без проблем,
вот суть закона.
______________________________
Кстати Милонов осудил ролик.
Лезбиянка показывает гею вагину.

https://youtu.be/PFNeJ1KYB7U

К чему мир катится!!!!
23 - 20.12.2017 - 23:11
24 - 20.12.2017 - 23:14
ну и еще оттуда же)
25 - 21.12.2017 - 00:05
Проблема в том, что нет никаких ссылок на первоисточник. Я думаю, переврали, как всегда.
26 - 21.12.2017 - 00:10
Челль Стефан Лёве́н - фамилию они уже знатно переврали.
27 - 21.12.2017 - 00:11
Цитата:
Сообщение от Мисти_ Посмотреть сообщение
Проблема в том, что нет никаких ссылок на первоисточник. Я думаю, переврали, как всегда.
https://www.gazeta.ru/social/news/20...10959422.shtml
Устроит?
28 - 21.12.2017 - 00:16
Кстати мужчина может не хотеть секса, тетка стала приставать, минет делать, у него кое-как встал и он ее трахнул, хотя чувствовал себя плохо и секса не хотел. И согласия его не спросили.
Сможет ли мужик подать на изнасилование?
Из статьи не ясно, скорее всего она ущемляет права мужчин.
Является дискримиционным.
Гость
29 - 21.12.2017 - 00:43
24-Имя_моё > суть ЖВшных девственниц :)
30 - 21.12.2017 - 00:51
27-Карл > Нет, не устроит, они ссылаются на "Об этом сообщает Focus". - что такое фокус?
31 - 21.12.2017 - 01:03
Цитата:
Сообщение от Мисти_ Посмотреть сообщение
27-Карл > Нет, не устроит, они ссылаются на "Об этом сообщает Focus". - что такое фокус?
там на слове фокус гиперссылка, но если сообразительности не хватает ...
32 - 21.12.2017 - 01:04
И ссылка на немецкий сайт
Но там все по немецки
33 - 21.12.2017 - 01:06
https://www.focus.de/politik/ausland...d_8013626.html
34 - 21.12.2017 - 01:40
31-Карл > Я нажала, разумеется, но попала туда же, в Газету.
Гость
35 - 21.12.2017 - 02:25
Национальная забава обсуждать то чего нет. Одна только Мисти несогласная. Наших взглядов человек
ЗЫ Кстате закон бы не помешал вздесь. Глядишь всяких Шурыгыных было бы меньше
banned
36 - 21.12.2017 - 08:34
Не думаю, что это вообще будет проблемой... у них
banned
37 - 21.12.2017 - 08:41
Им надо процедуру разработать, как, например, у нас с запросом котировок, выбором поставщика услуг и т.д.
Гость
38 - 21.12.2017 - 08:42
В свете всей этой волны с "изнасилованиями", это в первую очередь в интересах мужчин.
39 - 21.12.2017 - 13:03
Внуль: эка новость. Слоупоки. Получить однозначное согласие _до_ секса - фигня. У них другое проталкивают: что женщина уже в процессе может отозвать свое согласие - "в любой момент" - и партнер немедленно обязан прекратить. А вот это вообще полный привет, потому что фемина всегда может заявить, что в процессе "отзывала свое согласие", а он-де не послушал. Фактически это ведет к положению, когда любой внебрачный секс становится хождением по минному полю. А с брачным тоже не все гладко: в Канаде уже разбиралось дело, когда жена подала на мужа за изнасилование - у нее-де "голова болела" :-). Правда, судья в иске отказал, но формулировкой отказа было, что-де ответчик мужук в возрасте (и реднек) и был искренне уверен, что по христианским обычаям жена должна подчиниться мужу в исполнении супружеского долга.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены