К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Редактирование человека

1_1
0 - 27.11.2018 - 17:56
Генетик Хэ Цзянькуй заявил, что ему удалось отредактировать ДНК эмбрионов.

Китайский исследователь утверждает, что ему удалось генетически модифицировать эмбрионы, которые развились в двух близнецов.
Роды прошли успешно.
Генетик Хэ Цзянькуй живет и работает в США, но там редактирование человеческих генов запрещено, так что свой эксперимент он провел в Китае.
Целью эксперимента было ...наделить детей способностью противостоять инфицированию СПИДом.

Как вы считаете, насколько этично сначала вторгаться в ДНК неродившегося человека, а затем намеренно заражать его СПИДОМ (а иначе, как будет проверена результативность эксперимента)?
Или Китай впереди планеты всей не только в науке, но и в подходе к вопросам этики?
Может, это и правильно, что люди для них всего лишь человеческий материал?



1_1
41 - 27.11.2018 - 21:37
35-clever > скажу по секрету, мне вообще пофиг, это просто треп на один вечер и не более того
1_1
42 - 27.11.2018 - 21:38
38-Stay911 > тоже читала об этом
Гость
43 - 27.11.2018 - 21:39
Цитата:
Сообщение от Имя -- 42 - Сегодня - 21:38 Посмотреть сообщение
38-Stay911 > тоже читала об этом
ого-го.. стало быть читать умеешь,.. научишь?
Гость
44 - 27.11.2018 - 21:41
37-PeliPit > не выживали. Рождались. Но не выживали и не давали потомства. А сейчас люди с серьёзным генетическими проблемами рождаются детей, а эти дети своих детей и с каждым поколением проблема растёт как снежный ком. Так что если не пытаться что то сделать человечество и без экспериментов по генетике начнёт мутировать
1_1
45 - 27.11.2018 - 21:42
раньше родственные браки портили генетику человека, теперь выращивание бабочек и иже с ними
Гость
46 - 27.11.2018 - 21:44
38-Stay911 > в статье написано, что в данном случае такой вариант был не возможен. Там даётся объяснение, но оно длинное.
Гость
47 - 27.11.2018 - 21:46
45-Имя > самое смешное, что родственные браки дают нормальное потомство, но только при отсутствии генетических сбоев у родителей.
Гость
48 - 27.11.2018 - 21:46
мне вот одно непонятно: предположим а) у смертельно больных спид-ом родителей родятся здоровые дети, б) вероятность заразиться от которых бытовым путем максимально велика, - ну и нафига весь этот цирк? спрашивается: накой? козе баян
49 - 27.11.2018 - 21:47
44-clever >Если взять моё поколение (80-е г.р.) - мне мама рассказывала, что выкидыш был практически экстраординарным случаем, тяжело больные дети тоже. Мои подруги-ровесницы, практически все, пережили замершую беременность. Раньше об этом и не знало большинство.
Гость
50 - 27.11.2018 - 21:49
48-gacpc > учёные ради возможности провести интересный им эксперимент готовы на любой цирк. Но насколько я поняла цель эксперимента добиться именно устойчивости к заражению даже в случае инфицирования.
51 - 27.11.2018 - 21:50
48-gacpc >Во-первых, СПИДом бытовым путем очень сложно заразиться. Во-вторых, их для того и подкорректировали
1_1
52 - 27.11.2018 - 21:51
50-clever > от спида защитят, заболеет сифилисом... От всего не подстрахуешься. Ну и нафига тогда? Реально цирк
53 - 27.11.2018 - 21:52
52-Имя >А научатся лечить это - появится новое (
54 - 27.11.2018 - 21:52
Цитата:
Сообщение от gacpc Посмотреть сообщение
вероятность заразиться от которых бытовым путем максимально велика
не неси чушь, о спиде надо знать хотя бы элементарные вещи, чай не на луне живёшь.
Гость
55 - 27.11.2018 - 21:53
мама рассказывала, что выкидыш был практически экстраординарным случаем, тяжело больные дети тоже. Мои подруги-ровесницы, практически все, пережили замершую беременность. Раньше об этом и не знало большинство.
-- так ясен пень!! а) в ссср-е секса не было, б) прежние барышни не то что дряни, алкоголя не пили
1_1
56 - 27.11.2018 - 21:53
53-PeliPit > вот-вот, людей и так уже больше, чем посадочных мест на этом лайнере)
Гость
57 - 27.11.2018 - 21:54
49-PeliPit > не. И раньше это было. Ни чуть не меньше. Просто диагностики не было. Сейчас у каждого второго новорождённого находят с помощью УЗИ какие то дефекты. А раньше УЗИ не было. Родился и слава богу. Кричит, значит здоровый. А болячки были те же. Их просто не замечали) 0
Гость
58 - 27.11.2018 - 21:54
51 -- мадама,.. ты здорова? умом.. царапина у родителя, царапка у ребенка -- это сложно?!
Гость
59 - 27.11.2018 - 21:55
Про роды в лесу и под стогом ещё не начали?))
1_1
60 - 27.11.2018 - 21:55
уровень детской смертности был очень высоким, но и рождаемость тоже была не то, что сейчас.
А сегодня россияне прибывают только за счет смуглолицей части нашего населения
Гость
61 - 27.11.2018 - 21:55
54 -- тоже безмозглая?!
Гость
62 - 27.11.2018 - 21:56
52-Имя > сифилис вроде одной таблеткой сейчас лечат :)
Гость
63 - 27.11.2018 - 21:57
57-clever >ппкс! Беременность так рано, как сейчас, не отслеживали. Ты могла и не понять, что была беременна и беременность прервалась самопризвольно на раннем сроке. Ну задержка, ну сбойнуло, через 7-10 дней все вроде в норме опять( а это был выкидыш на раннем сроке). Не бегали хгч не сдавали, не мониторили рост. Узи не делали .
1_1
64 - 27.11.2018 - 21:57
62-clever > ну чо - молодцы)
Можно дальше...))
65 - 27.11.2018 - 21:58
61-gacpc > ты в списке на первом месте, дурило, про какое такое бытовое заражение ты несёшь хню? Через посуду? А может через дверную ручку? Откуда вы такие вылазите, уйопища..
Гость
66 - 27.11.2018 - 21:59
65-Изо_льда >выключите свет, они на него лезут (с))
Гость
67 - 27.11.2018 - 21:59
ув-мые б'леди и иже с ими,.. по-вашему, как скоро? стоимость процедуры оздоровления/исправления генетически негодного плода станет копеечной.. о чем вы вообще толкуете, куры
Гость
68 - 27.11.2018 - 22:02
46, да ладно, они все решили за еще не родившегося?
69 - 27.11.2018 - 22:02
66-финланд >дайте мне дусту, потравлю)
1_1
70 - 27.11.2018 - 22:02
67-gacpc > кстати, да - ты затрагиваешь интересный аспект этой проблемы: что гуманнее - отредактировать ДНК (результат с сомнительным отсроченным эффектом) или дать-таки порченному плоду выкинуться и не множить вселенский сбой в проге
Гость
71 - 27.11.2018 - 22:02
46, да ладно, они все решили за еще не зародившегося?
72 - 27.11.2018 - 22:03
57-clever >63-atamanka01 >А что насчёт "хрустальных" детей и бабочек? Погибали незамеченными?
1_1
73 - 27.11.2018 - 22:04
68-Stay911 > и взяли с него письменное информированное согласие - без этого сегодня нельзя))
74 - 27.11.2018 - 22:05
63-atamanka01 >Сейчас тоже мало кто при семидневной задержке бегает, сохраняет
Гость
75 - 27.11.2018 - 22:05
Цитата:
Сообщение от PeliPit -- 72 - Сегодня - 22:03 Посмотреть сообщение
А что насчёт "хрустальных" детей и бабочек? Погибали незамеченными?
о,боге!!еще одно жервто рен-тв.. ты еще индиг сюда приплети
Гость
76 - 27.11.2018 - 22:05
скоро мир узнает про человека-овцу...братика Долли.
Гость
77 - 27.11.2018 - 22:06
с него тоже возьмут заранее добровольное согласие
Гость
78 - 27.11.2018 - 22:06
72-PeliPit >или погибали или не выживали после рождения- не было таких уходовых средств и вариантов тех же гастротубов для кормления. Сепсис и все, умер ребенок.
79 - 27.11.2018 - 22:07
57-clever >А что насчёт замерших беременностей? Этого нельзя не заметить
Гость
80 - 27.11.2018 - 22:08
74-PeliPit >мало? О! Ты ошибаешься.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены