0-Фомка_Верблюгадзе > это было бы справедливо. я за..

114-Фомка_Верблюгадзе > а, ты про это) лингвистический контент-анализ текста ) на филфаке учат анализировать тональность и настроение по семантико-синтаксическим единицам ;)

115-marusya_k > того, кто учит, что cat — крот, — в биореактор! Получившийся метан отдать первому;-))
Элегантно?;-)

122-marusya_k > *восхищённо* Научи, а? (При этом про профессиональную деформацию не забывают?;-))

118-36и6 > ты немного забыла про "забудь о моём существовании" или не дочитала.

123-Фомка_Верблюгадзе > а, казалось бы, всего одна буква ))
а ты вон как жестоко))
с воспитанием также, у родителей должна быть одна канва. и реально, это должны быть очень мудрые родители, и, просто хорошие люди, иначе, уверяю тебя, единицы устоят перед искушением обосрать экс-ближнего своего.

119-Tigriza > по-моему перестали учить... Ну, впечатление такое создаётся просто.
А когда узнают, что "девочка" не спит с кем попало и может потерпеть — вешают на неё ярлык "фригидная" — это мы уже проходили;-))

120-Tigriza > а кто где сказал, что мало?

В моём сообщении был акцент на "и забудь о моём существовании". Или роль отца сводится только лишь к поставкам денег?

124-Фомка_Верблюгадзе > преподаватель во мне умер во время практики в школе, уж прости ))
зы - заранее оправдываясь, с ошибками пишу исключительно по невнимательности и из-за скорости набора :))

127-Фомка_Верблюгадзе >может быть-я не в курсе новой моды))ну тогда не рожать без мат базы ребенку, не?У меня так подруга рожала. купили квартиру-родила, купили 2ю родила(на детей квартиры) а еще была их квартира. когда ушел, квартиры детям и ей остались, и на счетах деньги. вот думала тетка.

126-marusya_k > то есть пускай тогда обсирают только одного ближнего, чтобы у ребёнка разрыв шаблона не получился?

Не ты ли в другой теме писала, что матери воспитывают из своих сыновей безвольных "удобненьких" плюшевых самцов? Не приоритет ли оставления ребёнка с матерью тому виной?

128-Фомка_Верблюгадзе >а разве это плохо? не будет мешать в жизни

128-Фомка_Верблюгадзе > а к чему насилие папашки? вменить в обязаловку то, что ему сто лет не впало? месть, конечно, изощренная, но ребенку вряд ли пользу принесет.

129-marusya_k > (да можешь не оправдываться — я демагогией не страдаю и к ошибкам не придираюсь). А так ты меня огорчила, да!;-))

130-Tigriza > "не рожать" — это аборт?

(Ну в общем идём постепенно к тому, что дети нужны только женщинам. И всё "сама-сама-сама". Сама залетела, сама родила, а иные дуры и сама (без помощи папы) квартиру каждому).

[quote=Tigriza;35261878] 128-Фомка_Верблюгадзе >а разве это плохо? не будет мешать в жизни [/quote]
[quote=marusya_k;35261880] 128-Фомка_Верблюгадзе > а к чему насилие папашки? вменить в обязаловку то, что ему сто лет не впало? месть, конечно, изощренная, но ребенку вряд ли пользу принесет. [/quote]

Вот к тому и пришли: роль отца — донор семени и квартиры?

131-Фомка_Верблюгадзе > это и при папашках-промокашках неплохо получается)
если отцу ребенок нужен, он будет с ним общаться, и деньгами помогать, и дружить и тд. если нет - ты считаешь, он возрадуется и умчится с ребенком в закат?
и на мой взгляд, алименты - это мера для нерадивых, кому разве что закон и указ, как говорится, с паршивой овцы хоть на варюжку...когда надо хоть как-то призвать к ответственности.
нормальные и так помогают, обеспечивают...

135-Фомка_Верблюгадзе >так это всегда было известно, вот ты америку открыла. Почему аборт то? других способов нет? в СССр живем что ли? Говорю же-надо девочкам с детства рассказывать, что дети на ней будут всегда, вот и будет думать спать не спать, предохраняться или нет, рожать и от кого и на каких условиях или в австралию ехать))

136-Фомка_Верблюгадзе >ну ты прям вообще-есть же хорошие отцы. у меня очень хороший отец был

137-marusya_k > так закон, он, дорогая, именно на нерадивых и рассчитан. Радивые — они кагбэ и сами понимают, что-где-как.

Но видать потому законы и создаются, что нерадивых чуть больше, чем большинство.

140-Фомка_Верблюгадзе >ну ты прям из теток ангелов делаешь)) мамаш полно нерадивых, которым тока деньги и квартиры то и нужны. почитай-хочу замуж за богатого

о-вспомнила. у меня золовка живет с сожителем(диагноз жв)) так он все ее замуж зовет и обижается что она не хочет замуж и ребенка от него, ага, прям рожать от всех. Дай Бог, чтоб не передумала. Еще есть пример: она зарабатывает кучу денег, квартиры машины, он на 20 тыс-минус алименты на 2х детей-ой, милая давай ребеночка родим))

138-Tigriza > всегда было известно? Да ладно? Почему тогда такое лютое удивление практически у всех вызывает огромное количество незамужних и неженатых людей детородного возраста?

Почему аборт — это потому, что как правило причиной "правоотношений", описанных в нуле, является брак по залёту.

139-Tigriza > есть-есть, но я ж сейчас не про хороших отцов. Я вон уже марусе рассказала, что нормативное регулирование нужно именно для нерадивых. О нерадивых и речь.

140-Фомка_Верблюгадзе > и?
закон - урегулирование взаимоотношений любого характера. и что ты этим законом хочешь урегулировать?

125-Фомка_Верблюгадзе > про кого "забудь" ?

143-Фомка_Верблюгадзе > это тока на жв у ограниченного сословия вызывает ) или нет?

143-Фомка_Верблюгадзе >от это да. я думала, что так тока в СССР было. счас вроде медицина лучше стала.
А нерадивых ты никак не изменишь.

142-Tigriza > так вот я о таких и говорю. "Давайродим", а потом "забудьчтоясуществую".

141-Tigriza > деньги-квартиры нужны, но при этом дети-то при них. Или дети с папой, а нерадивая бывшая жена всё не унимается, деньги с квартирой требует? Или как?

145-36и6 > "забудь о моём существовании" — было сказано бывшим супругом девы, получающей 15 т. р. алиментов.

143-Фомка_Верблюгадзе > ты не забыла, что речь не о имуществе, а ребенке? ну вдруг;) ты им нерадивых наказывать собралась?))

144-marusya_k > я этим законом хочу урегулировать равное участие обоих родителей в воспитании ребёнка.

*поняла* Фомка, нельзя через суд обязать родителя быть родителем ... или "давали в основном опеку матерям, теперь будем давать опеку отцам"

148-Фомка_Верблюгадзе >вот теткам голову тоже дали, чтобы думать в нее, а не тока в нее есть))

146-marusya_k > да понимаешь, ЖВ — это всего лишь срез от общего. То "ограниченное сословие" на ЖВ превращается в лавину леммингов в реале.

очень стараюсь, но в упор не понимаю что фомка хочет выяснить или сказать :)) поэтому попробую ответить строго на субжевые вопросы...

итак, против:
- зачем дергать ребенка лишний раз? это может быть вредно для него
- один из родителей или оба они могут быть против и это негативно скажется на ребенке
- у родителей могут существенно отличаться условия проживания
- родители могут жить в разных районах или даже регионах, что будет накладывать отпечаток на образование ребенка (как в течение одного года ходить в две школы?)
- у родителей могут весьма сильно отличаться методы воспитания и вообще нравственные установки, что тоже может иметь негативные последствия для ребенка..

ну както так.. "за":
- в случае, если никак иначе решить вопрос опеки не удалось - это может быть универсальным методом..

ну вот такой расклад выходит..

147-Tigriza > брак по залёту только в СССР??? Ты всерьёз?;-)))
Значит мало общаешься с молодежью. Сплошь и рядом;-)

156-Фомка_Верблюгадзе >ага, наверно мало, все дочки знакомых выходят замуж без залетов, только одну за все время знаю, но она мать одиночка

156-Фомка_Верблюгадзе >а мамы чему учат дочерей, если даже не научили предохраняться?

152-36и6 > зато можно через суд обязать будущих родителей задумываться об ответственности, которую накладывает родительство. Ну или если не помогло — то нести это бремя ответственности, а не увиливать от него.

156-Фомка_Верблюгадзе >кидаешь в сумку дочери презервативы и голова не болит))