Разные точки зрения...
 

Точка зрения — жизненная позиция, с которой субъект оценивает происходящие вокруг него события. Термин произошёл от «точки зрения» — места, где находится наблюдатель и от которого зависит видимая им перспектива. (с) Вики
___________
А вы легко может поменять точку зрения и рассматривать одно событие с разных ТЗ? Или это у вас вызывает напряжение и ломку стереотипов... ;-)

ну не металлические же мы, конечно меняю.

Если есть весомые аргументы, то вполне шустро могу изменить ТЗ. Если нет весомых аргументов то вряд ли.

2-Альтруист >А какие нужны весомые аргументы, для того что б посмотреть на один предмет с разных сторон?

3-osho > рассматривать предмет с разных сторон и иметь разные точки зрения это не одно и тоже. В смысле можно рассматривать ситуацию с разных сторон и при этом мнение об этом останется таким каким и было. Например на шар с какой стороны не смотри - одна фигня))

4-Альтруист >В сабже написано определение ТЗ...
Для того что б понять что [em]на шар с какой стороны не смотри - одна фигня[/em], нужно как минимум посмотреть на него с разных сторон, а то вдруг предмет выглядит как шар только с одной стороны...

могу поменять. Вообще стараюсь смотреть на ситуацию и т.д.т.п с разных ракурсов- это полезно, может очень пригодится в принятии решений.
Умение смотреть "другими" глазами, "с чужой колокольни", "стОя на чужом месте", тоже вырабатывается благодаря определённым знаниям и тренингу, было время я подобные тренинги проходила)))[quote=osho;37833392]Или это у вас вызывает напряжение и ломку стереотипов... ;-) [/quote]- стереотипами вообще лучше не жить. А перемена мнения требует не столько напряжения, сколько [b]времени[/b] (на осмысление, выводы, привыкание к новому качеству и тд и тп.)

Только дурак за всю жизнь не меняет своего мнения.
Не часто, но меняю. Все мы приобретаем опыт в течение жизни, узнаем что-то новое, под этим грузом и меняется точка зрения на некоторые вещи.

5-osho > а я не спорю что надо смотреть на ситуацию с разных сторон. Я про то что мнение может не измениться даже если смотреть с разных точек зрения.
Если ты имеешь ввиду конкретно про ТЗ, то тут вообще речь не про меня, потому что я практически всегда на ситуацию смотрю с нескольких точек зрения, обычно с двух.

я не твердолоба, меняю. Больше того- если понимаю- что не так все, как я поняла или думала- всегда могу об этом сказать оппоненту.

6-slavyanka > ерунда. Стереотипы частенько помогают принять решение по ситуации. Невозможно каждое событие обдумывать логически по причине того что далеко просчитать все равно не получится, а стереотип подсказывает заранее какой будет исход. Да не всегда исход будет совпадать со стереотипом, но в большинстве случаев именно стереотип срабатывает.

меняю и соглашаюсь с разумными доводами .

8-Альтруист >Я не про мнение, изменение мнения это результат анализа информации полученной с разных ТЗ...

9-Demonsha VL >А как же? --> [em]Моя позиция не правильная и убогая, я в курсе. Но я по другому не смогу[/em]

13-osho > ну так и есть. Я умом же понимаю- что так нельзя. Но я эмоциональный человек, и точно знаю- в такой момент- внутреннее возобладает над мозгом. От того, что я так сделаю- поступок не станет правильнее. Просто честно всегда говорю- на что я способна, на что нет.

12-osho > ну общаясь с народом тут на форуме я замечал что многие не способны оценивать ситуацию с разных точек зрения. Им нравится одна конкретная ТЗ, а все остальные им даже неинтересно рассматривать и оценивать. Таких тут на форуме процентов 80 точно.

15-Альтруист > Сегодня на форуме людей маловато.

16-kbz > потому что выходной. Тут больше половины общается потому что на работе делать нечего или не хочется. Ушли с работы и форум уже не нужен.

0-osho > Могу, если меня убедят. Я за правду

18-Мила_Я >А сама себя убеждать не пробовала? ;-)

ТЗ это лишь точка, зачем себя ограничивать? смотрю на ситуацию со всех сторон, в развитии и доведении до абсурда

18-Мила_Я > в чем нужно убеждать-то? В том что на ситуацию надо смотреть желательно объективно, а не только с одной колокольни? Неужели в этом надо чтоб кто-то убеждал?
Хотя с другой стороны это же печально вот так жить просто когда все понятно, а тут змеи-искусители предлагают глянуть на ситуацию с другой стороны. Так ведь и сомнения могут закраться.
Наглядный пример это расклады с суеверными и богобоязненными - вера обычно тем сильней, чем больше люди смотрят на ситуацию только с одной точки зрения.

0-osho > не думаю, что кто-то в состоянии будет меня переубедить в большинстве личных мнений по разным вопросам. Выборка побольше, чем у участников обсуждения, опыта - до огородного растения, вариаций видела...ой_ёй, лучше бы я меньше помнила)

22-АптекаУлицаФонарь >Повторю для тебя... [em]Я не про мнение... изменение мнения это результат анализа информации полученной с разных ТЗ... [/em]

23-osho > умение рассматривать с разных углов обзора должно быть встроено по умолчанию. Во избежание ошибочных суждений...в общем, тоже спорно по термину "ошибочных", но пусть будет так)
зы. извини, забыла освежить в памяти нуль и...пааапёрла по бездорожью последних постов)

Скандальчик между покупательницей и продавщице...
ТЗ покупательницы: [em]Че ты мне хамишь, я же деньги в твой сраный магазин принесла.[/em]
ТЗ продавщицы: [em]Ходют тут всякие, работать мешают, еще и хамят.[/em]
ТЗ человека из очереди: [em]Ну вот, из-за этих двух дур, опоздал на автобус.[/em]

25-osho > в итоге никакого толка от этих ТЗ нет, потому объективно эту ситуацию все равно не получится оценить)

26-Альтруист >А разве нужна обязательно только объективная оценка?

19-osho > мне лучше этого не начинать, плохо кончается))
21-Альтруист > ситуации разные бывают, я не исключаю, что иногда могу мыслить однобоко.

27-osho > желательно, иначе нет никакого смысла смотреть на ситуацию с разных ТЗ. Вот для чего это вообще нужно?
В твоем примере кстати слишком примитивный подход к ТЗ, такое ощущение что он делался просто для галочки, чтоб формально считать что рассматривал ситуацию с разных точек зрения, а в реальности это ни о чем.

Очень способствует смене точек зрения переезд в другую страну:)

28-Мила_Я > само собой мыслить однобоко проще. Но не факт что лучше. Тут скорее как в лотерее - может повезти и однобокая оценка окажется правильной, а может не повезти и набьешь шишек. Но мораль в том, что при однобокой оценке у тебя нет возможности выбора.

30-Eloise >ППКС

[quote=Альтруист;37833518] Если есть весомые аргументы, то вполне шустро могу изменить ТЗ. Если нет весомых аргументов то вряд ли. [/quote]
ну дааа конечно;) для тебя весомые аргументы - не аргументы;) вспоминается наш спор про вклады и квартиры. там аргументнее некуда со всевозможными рассчетами, а все равно свою линию гнешь;)

29-Альтруист >Ну например если ты смотришь на ситуацию с точки зрения продавщицы, то у тебя [b]появляется возможность[/b] избежать скандала...

29-Альтруист >Естественно этот пример сильно утрирован, его цель была показать на примере о чем сабж и что он не имеет никакого отношения к "мнению"... ;-)

33-Tutti_Frutti > у тебя просто плохая память. Я как раз рассматривал вклады и квартиры с различных точек зрения. Как финансовых, там и жизненных и оценивал плюсы и минусы от каждого расклада, в то время как ты приводила лишь одну точку зрения, а остальные отметала)

36-Альтруист > у меня отличная память и я тебе ту ссылку скидывала. могу еще раз продемонстрировать ее;) [url]http://forums.kuban.ru/f1065/podruga_i_kredit-2919193-4.html[/url]

34-osho > если происходит конфликт интересов то решить проблему в одностороннем порядке нереально. Можно только пойти на уступки.

38-Альтруист >Я не говорил о том каким методом можно избежать скандала, возможно и уступками... но если смотреть только с одной точки зрения, то скандал неизбежен...