77-КУ3Я > слушай, перечитай ещё раз рассказ. Господа были против того, чтобы дама бросала соверен. И дама вроде как вняла просьбам господ, а на самом деле схитрила. Что не так, какие претензии к господам?

[quote=Искорка;47015928]Ваше же восприятие остановилось на уровне толкования произведений Фенимора Купера)[/quote]

всё продолжаете хамить, зачем? это вам улучшаеть жизнь, вам нравится хамить?

80-you and me >Ваш примитивизм еще примитивнее, чем казалось на первый взгляд) Во-первых, все мужчины давно поняли, что им не светит половой акт с героиней, во-вторых, кодекс поведения диктует свои приоритеты. Им важнее выглядеть "правильными пацанами" в своем кругу, чем душевно простриптизить себя, обнажив, тем самым, свою мнимую слабость.

[quote=КУ3Я;47015931] 76-you and me > нихрена. Прямая. Для знати это забава была. Как сейчас в кино сходить. [/quote]

Да за золотой соверен я бы и сам прыгнул:) Это хорошие деньги, примерно сопоставимо с 40 тыс рублей на сегодняшние деньги. Это лёгкие деньги, нырни и достань. Но не стоят жизни.

82-you and me >Называть вещи своими именами в корректной форме это в вашем понимании есть хамство?! Да уж. К этому мне добавить нечего)

[quote=Искорка;47015962]Ваш примитивизм еще примитивнее, чем казалось на первый взгляд)[/quote]

Мне очень жаль, но я Вами больше не разговариваю.

Соверен не может сопоставляться с 40К сегодняшних рублей. Пацаны и их семьи жили в абсолютной нищете и на этот соверен, семья погибшего могла существовать целый год. На что вы обижаетесь? На правду в свой адрес?)Ладно, переживу дискуссионный бойкот от вас, будет трудно, но я справлюсь)

Такой простой и прямолинейный рассказик, а накрутили хрен пойми чего, лишь бы оправдать свои представления. Так это простой текст, а как вы понимаете друг друга в более сложных личных излияних? Да всё так же, то есть никак:)

Один вы, диванный пониматель, зрите в суть каждой вещи))

83-Искорка > все поняли уже давно, один Мерлин не понял

52-Искорка > конечно, бросали, разной номинальной ценности.
твари

Всем критикам, обратите внимание, что это рассказ в рассказе, и отношение автора можно увидеть и из реакции тех слушателей

91-НеПавлик > а как надо было - просто раздать бабло беднякам? Так хоть была иллюзия заработка - собирать монетки на мелководье это не мешки ворочать.

92-НеПавлик > рамки между внтренним и внешним рассказом очень тонкие, это просто подводка к истории.

93-you and me > иногда и раздавали)

94-you and me > просто? у Джека Лондона?)

96-НеПавлик > в рассужденях "что хотел сказать автор" лучше всего ориентироваться на буквы. Автор как правило именно ими и говорит, что хотел сказать.

но вообще я рад, что тут народ на старости лет открывает для себя классическую литературу)))
//всем оревуар

Мне вот интересно, а когда вы обсуждаете этот рассказ, вы учитываете, что он был написан в 1910 году и для читателей с мировозрением 1910 года, а не для вас, живущих в 2019?

"- Может ли мужчина - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?"

Может ли назвать, если она таковой является?
Женщина - свинья, но порядочный мужчина не может позволить себе так отозваться о ней.
Он может промолчать ("Мне нечего сказать вам"), как, например, слушатель этой истории.
Может молча отказаться сопроводить ее в каюту, как персонаж этого рассказа.
Но назвать - он не назовет. Джентльмен слишком хорошо для этого воспитан.
Но это нисколько не отменяет того, что эта женщина - свинья.

Тот случай, когда молчание красноречивее любых слов.

99-osho > но ведь и древнегреческие трагедии читают. Есть вечные этические ценности, более вечные, чем любая цивилизация и любая религия.

я не перечитывала сейчас рассказ, я его помню по раннему своему, "программой надо- вложенному". Не люблю Лондона, как и почти всех классиков и нашей даже, русской литературы. Тоскливо все.
Но что тогда, что сейчас, терпеть не могу, когда из- за дурости собственной весь мир потом выкрутить и призвать к ответу пытаются. Мы ВСЕ САМИ отвечаем за свои поступки, всегда. Провокаторов в жизни полно, за каждым прыгать к акулам- говорит лишь о своей ведомости. Мальчик глуп, совершил поступок сам. В силу его возраста просто не понимал.
Взрослые? - да никому и в голову не пришло, думаю, что ломанется в воды. Не ожидали.

101-you and me >Я не говорю про "не читать"..., я спросил [em]" [b]вы учитываете[/b], что он был написан в 1910 году и для читателей с мировозрением 1910 года"[/em]

99-osho > ассоциации включай на современность. Люди то не меняются.

100-НеПавлик > да, об этом я и писал в этой теме.

Прочитайте тему, а потом уже бросайтесь словами "один Мерлин не понял":)

103-osho > а ты учитываешь, что у древних греков не было мобильников? Ну, не могла та же Елена позвонить Менелаю, спросить, ну чё ты там, как поживаешь в командировке, муж мой дорогой, небось всё бл*дуешь, собака сутулая.

105-you and me > эти слова не имеют никакого отношения к рассказу, как и п.92, п. 51.
Но ты слеп, Мерлин. Пора признать это.

103-osho >учитываем. Сегодня джентльмены как вид вымерли.

107-НеПавлик > ты просто обижена на 50 баллов бана на твой мультиник Bad_Rabbit, потому и поливаешь меня говном. Что как бы очень даже характеризует.

109-you and me > слеп, но не глуп

кстати, заказал кроличью тушёнку

давайте лучше про коз

Давайте! Как ваши удои?

113-PeliPit > ждём ginger
удои у неё

114-F121 >Коза у вас, а удои у Джинджер? Это интересно...

115-PeliPit >) завела ты сегодня форумчан)
А тема то просто про двойные стандарты. Про многоликую мораль. Про относительность. И тэдэ...)

116-КУ3Я >Ух, как завела! Аж на три страницы.
Про ответственность за свои действия и понимание последствий, я бы сказала.
Но твой вариант тоже подходит, к любой теме причём

117-PeliPit > и это тоже обязательно!!
Не всегда мы дальновидны. К сожалению. Аукается еще как.

Больше всего тема раскрыта у Шекли "Цена риска", "Седьмая жертва", "Бегущий человек" - произведения где Медиа, абсолютный монстр, ради рейтингов, предлагают людям рискнуть жизнью за деньги.

В начале 20 века Медиа монстров не было, были только свинотетки.
Которые прикилываясь бабкой тупостью творили чёрное безнаказанно.
Хотя сейчас ей можно было предъявить статью доведение до самоубийства.

Ведь если сейчас ты сейчас предложишь за деньги несовершенолетнему залезть на крышу поезда или пройти по краю высотки, а он после этого погибнет, думаете спонсор затеи останется на свободе?

119-Карл Красивый > так это ж уже есть. Синий кит и иже с ним. Ток там не деньги на кону. Там за другое цепляют.