| 0
- 12.01.2018 - 16:30
|
Я должен признать себя человеком привередливым,мне всё и во всех сферах деятельности важно,любая мелочь. Просто люблю точность.Например,бесят всяческие ляпы в кино,cвежий пример - "Движение вверх"  А как вы? Важны ли для вас мелочи?     | | |
| 1
- 12.01.2018 - 16:32
| Конечно. Особенно пробелы после знаков препинания. | | |
| 2
- 12.01.2018 - 16:34
| Смотришь рекламный ролик и вопреки миссии фильма приходишь в недоумение-они не видели,как это было на самом деле? И не знают,что показывают то,чего не только быть не могло,но и напрямую запрещалось в некоторых странах? | | |
| 3
- 12.01.2018 - 16:35
|
0-Brander > Это первый признак занудства. И да, ппц как бесят. Особенно не могу смотреть фильмы про хакеров и разного рода рекламу. :( | | |
| 4
- 12.01.2018 - 16:35
| 1-ГолаяПравда >ОК. Ваша правда. Так хорошо?) | | |
| 5
- 12.01.2018 - 16:37
| 3-Стажер >пожалуй,да-зануда) | | |
| 6
- 12.01.2018 - 16:41
| важны. Иной раз смотрю с ребенком мульты, где детали скурпулезно прорисованы и куча всяких нюансов и смотреть интереснее. | | |
| 7
- 12.01.2018 - 16:44
| Далеко не все знают, например, в фильме не соответствует действительности, поэтому эти моменты и не вызывают вопросов) а так, с течением жизни, все больше становится понятно, что собственная нервная система дороже и раздражаться по мелочам вообще не нужно) | | |
| 8
- 12.01.2018 - 16:49
| Вообще не понимаю "наезды" на фильмы - это художественные произведения, они не должны быть полностью достоверными (документальными). | | |
| Модератор 9
- 12.01.2018 - 17:01
| ляпы в фильмах не имеют отношения к вниманию к деталям.. это из другой оперы.. внимание к деталям это если ты сможешь смотря фильм точно уловить все скрытые мотивы режиссера и сценариста.. а то что ты знал чтото и в фильме это показано не так - не имеет к этому отношения.. | | |
| 10
- 12.01.2018 - 17:03
|
8-samaposebe79 >не понимаете? Ну вот смотрите,когда снимают Джека-Воробья в ПКМ,то мне пофиг,на самом деле,красили ли глаза пиратские капитаны тех времён (хоть и сомневаюсь),а вот когда в фильме о событиях недалёкого прошлого,о которых имеются документальные кадры,изображают полное несоответствие реальности,тогда как.?. Неважно? | | |
| 11
- 12.01.2018 - 17:05
| 9-NoThanks >это для некоторых только) | | |
| 12
- 12.01.2018 - 17:05
|
8-samaposebe79 > из оперы: Знаете, что меня всегда удивляло? Почему джедаи, когда наносят удар и видят, что их сейчас заблокируют, не выключат, а затем быстро вновь не включат меч, когда пройдут им сквозь защиту? __________________  | | |
| 13
- 12.01.2018 - 17:06
| Бред. Невозможно создать абсолютно достоверное искусственное произведение реальности. И выискивать несоответствия между искусственным и настоящим, либо между оригиналом и воспроизведением, это абсолютно неблагодарное и бессмысленное занятие. | | |
| 14
- 12.01.2018 - 17:08
| 10-Brander > В фильмах всегда перевирают реальные события, чтоб приукрасить. | | |
| 15
- 12.01.2018 - 17:09
| Но внимание к деталям и мелочам иногда поощряется. Внимание какого рода? Например, а что имел в виду режиссёр, добавив то-то туда-то, или как так получилось и зачем, что у этого объекта эта деталь именно такая, а не другая. В общем, мыслительная деятельность. | | |
| 16
- 12.01.2018 - 17:09
|
9-NoThanks >и просьба! Танки,Ваше мнение единственно правильное(известно всем и давно),оно высказано, принято к сведению-можно отдыхать)) Спасибо!) | | |
| 17
- 12.01.2018 - 17:09
| Цитата:
| | |
| 18
- 12.01.2018 - 17:11
|
Ну или вот. Если убирать все "нереальное", то будет: https://www.youtube.com/watch?v=jkjF9KEeDFU | | |
| 19
- 12.01.2018 - 17:14
|
17-Звезда микрорайона > так же как повязка на глаз. Я долго думал, что это если глаз ранен. И еще удивлялся - чего это столько одноглазых, у них что привычка друг другу в глаза тыкать саблями? А оказалось - нужная вещь в хозяйстве :) | | |
| 20
- 12.01.2018 - 17:16
|
13-zor >14-teona >Ребята! Иван Едешко через площадку бросил мяч Александру Белову,который поймал его в прыжке,затем "школьным" броском(от щита) закинул его в кольцо.....тысячу раз показывали в разных передачах.. Как таковые "данки" - бросок сверху,в тех же США на всех уровнях соревнований были запрещены! И ни разу(!) не использовались на реальных играх 1972года никем... | | |
| 21
- 12.01.2018 - 17:17
| 20-Brander > ого, ты в теме | | |
| 22
- 12.01.2018 - 17:25
|
21-teona >давно живу) Сколько фильмов о войне испорчено(( Характерный пример,немецкий пистолет-пулемет,так называемый "Шмайссер"( и близко рядом не стоял с Хуго Шмайссером), примерно в 95% фильмов его при стрельбе удерживают за магазин,как результат в реальности - перекос патрона и заклинивание, соответственно глупая смерть в бою.. Зачем так изображать? Страно же,вам не кажется? | | |
| 23
- 12.01.2018 - 17:28
| 22-Brander > несомненно | | |
| 24
- 12.01.2018 - 17:32
|
если автор намерен обсуждать именно этот фильм, вставлю свои 5 копеек, хотя картину не видела). Все со слов) Фильм, говорят, хороший, настолько хороший, что в финале зал аплодирует. Но это не все. Главное, что поразило того, кто мне это рассказывал, - "уровень ваты... в паузах на весь зал были слышны комментарии в духе "америкосы п-сы". Люди вскрикивали от неудовствия или радости во время фильма... а сидящая рядом бабка показывала в экран фак и оскробляла соперников нелитературными словами" Это было кино в кино. | | |
| 25
- 12.01.2018 - 17:33
|
20-Brander > Большое знание порождает большое несчастье... или как-то так. Ну зато просветил некоторых, что такое данк. Хотя... большое знание... нафиг мне надо знать про данк, я вообще баскетбол не люблю, там такая куча условностей, что не игра, а просто цирк с обезьянами и мячом и судьёй. Это моё мнение, может я не понимаю сути. | | |
| 26
- 12.01.2018 - 17:34
|
23-teona >вот я увидел рекламный ролик этого "произведения" и не пойду..охотно верю ,чтобы по драматургии,сюжету и прочему фильм может быть выдающимся... А я не пойду, "не верю"(С) потому что ( | | |
| 27
- 12.01.2018 - 17:39
|
Понимаю, я много замечал примеров в художественных фильмах того, чего никогда не было и что в принципе было бы невозможно ни в какой Вселенной, но я смотрел на это снисходительно, понимая, что авторы просто заткнули дыру сюжетную или смысловую этой нелепой выдумкой. Концентрировался больше на хорошем. Что меня напрягает и даже отталкивает, это навязывание какого-то мнения через тупые примеры. Этим грешат многие российские фильмы. Ещё напрягают тупые концовки, лишь бы чем-то закончить. Ещё напрягают тупые штампы, которые показывают не как карикатуру, а как часть антуража. | | |
| 28
- 12.01.2018 - 17:41
|
24-Имя_моё >то есть несомненные признаки пропаганды? Тогда тем более могли бы отработать без сучка и задоринки,эти мелочи,*детали* решаются наличием грамотного консультанта.. С точки зрения пропагандистской идеи эти косяки рушат картинку. | | |
| 29
- 12.01.2018 - 17:48
| 28-Brander >фильм пропагандистский изначально, по замыслу | | |
| 30
- 12.01.2018 - 17:50
| На фильмы пофиг. А так я дотошная и привередливая бабенка. | | |
| 31
- 12.01.2018 - 17:52
| а я поверхностный человек, но по итогу оказывается, что все остальные еще более поверхностные | | |
| 32
- 12.01.2018 - 17:57
|
детали, которые невозможно не заметить. Приятного просмотра.  | | |
| 33
- 12.01.2018 - 18:01
|
32-Имя_моё >я нисколько не против идеи фильма,картинки были излишними) 30-arlena >и это нисколько не умаляет прочих Ваших достоинств, скорее наоборот!) | | |
| 34
- 12.01.2018 - 18:01
|
4-Brander > правописание или смерть (с) ;) | | |
| Модератор 35
- 12.01.2018 - 18:06
| 16-Brander > жене своей будешь рассказывать какого цвета ей борщ варить и когда ей отдыхать.. а я как нибудь сам разберусь что и где мне писать... | | |
| 36
- 12.01.2018 - 18:11
|
Я не только о фильме,дорогие девушки! Cкажите , детали в манере одеваться важны? А ухоженность рук,тем паче-ног? Или зиима всё спишет и можно расслабиться?Ведь под верхней одеждой и обувью ни,его не видно же | | |
| 37
- 12.01.2018 - 18:12
| 35-NoThanks >спс за вежливость и понимание) | | |
| Модератор 38
- 12.01.2018 - 18:13
| 37-Brander > пнх | | |
| 39
- 12.01.2018 - 18:22
| 0-Brander > не бесит. ляп и ляп. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
