Детали.Важны или нет?
 

Я должен признать себя человеком привередливым,мне всё и во всех сферах деятельности важно,любая мелочь.
Просто люблю точность.Например,бесят всяческие ляпы в кино,cвежий пример - "Движение вверх" :eek:
А как вы? Важны ли для вас мелочи?

Конечно. Особенно пробелы после знаков препинания.

Смотришь рекламный ролик и вопреки миссии фильма приходишь в недоумение-они не видели,как это было на самом деле? И не знают,что показывают то,чего не только быть не могло,но и напрямую запрещалось в некоторых странах?

0-Brander > Это первый признак занудства.
И да, ппц как бесят. Особенно не могу смотреть фильмы про хакеров и разного рода рекламу. :(

1-ГолаяПравда >ОК. Ваша правда. Так хорошо?)

3-Стажер >пожалуй,да-зануда)

важны. Иной раз смотрю с ребенком мульты, где детали скурпулезно прорисованы и куча всяких нюансов и смотреть интереснее.

Далеко не все знают, например, в фильме не соответствует действительности, поэтому эти моменты и не вызывают вопросов) а так, с течением жизни, все больше становится понятно, что собственная нервная система дороже и раздражаться по мелочам вообще не нужно)

Вообще не понимаю "наезды" на фильмы - это художественные произведения, они не должны быть полностью достоверными (документальными).

ляпы в фильмах не имеют отношения к вниманию к деталям.. это из другой оперы.. внимание к деталям это если ты сможешь смотря фильм точно уловить все скрытые мотивы режиссера и сценариста.. а то что ты знал чтото и в фильме это показано не так - не имеет к этому отношения..

8-samaposebe79 >не понимаете? Ну вот смотрите,когда снимают Джека-Воробья в ПКМ,то мне пофиг,на самом деле,красили ли глаза пиратские капитаны тех времён (хоть и сомневаюсь),а вот когда в фильме о событиях недалёкого прошлого,о которых имеются документальные кадры,изображают полное несоответствие реальности,тогда как.?.
Неважно?

9-NoThanks >это для некоторых только)

8-samaposebe79 > из оперы:
Знаете, что меня всегда удивляло? Почему джедаи, когда наносят удар и видят, что их сейчас заблокируют, не выключат, а затем быстро вновь не включат меч, когда пройдут им сквозь защиту?
__________________
[img]https://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-11_3/1447408182155664038.jpg[/img]

Бред. Невозможно создать абсолютно достоверное искусственное произведение реальности. И выискивать несоответствия между искусственным и настоящим, либо между оригиналом и воспроизведением, это абсолютно неблагодарное и бессмысленное занятие.

10-Brander > В фильмах всегда перевирают реальные события, чтоб приукрасить.

Но внимание к деталям и мелочам иногда поощряется. Внимание какого рода? Например, а что имел в виду режиссёр, добавив то-то туда-то, или как так получилось и зачем, что у этого объекта эта деталь именно такая, а не другая. В общем, мыслительная деятельность.

9-NoThanks >и просьба!
Танки,Ваше мнение единственно правильное(известно всем и давно),оно высказано, принято к сведению-можно отдыхать))
Спасибо!)

[quote=Brander;45200800]мне пофиг,на самом деле,красили ли глаза пиратские капитаны тех времён (хоть и сомневаюсь)[/quote]

Не красили, а покрывали веки и пространство вокруг глаз углем, чтобы избежать ожога роговицы. Так практикуют еще кочевники Сахары и в некоторых других местах, где палящее солнце. Это имеет функциональное назначение.

Ну или вот. Если убирать все "нереальное", то будет:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=jkjF9KEeDFU[/url]

17-Звезда микрорайона > так же как повязка на глаз. Я долго думал, что это если глаз ранен. И еще удивлялся - чего это столько одноглазых, у них что привычка друг другу в глаза тыкать саблями?
А оказалось - нужная вещь в хозяйстве :)

13-zor >14-teona >Ребята!
Иван Едешко через площадку бросил мяч Александру Белову,который поймал его в прыжке,затем "школьным" броском(от щита) закинул его в кольцо.....тысячу раз показывали в разных передачах..
Как таковые "данки" - бросок сверху,в тех же США на всех уровнях соревнований были запрещены!
И ни разу(!) не использовались на реальных играх 1972года никем...

20-Brander > ого, ты в теме

21-teona >давно живу)
Сколько фильмов о войне испорчено(( Характерный пример,немецкий пистолет-пулемет,так называемый "Шмайссер"( и близко рядом не стоял с Хуго Шмайссером), примерно в 95% фильмов его при стрельбе удерживают за магазин,как результат в реальности - перекос патрона и заклинивание, соответственно глупая смерть в бою..
Зачем так изображать? Страно же,вам не кажется?

22-Brander > несомненно

если автор намерен обсуждать именно этот фильм, вставлю свои 5 копеек, хотя картину не видела).
Все со слов)
Фильм, говорят, хороший, настолько хороший, что в финале зал аплодирует.
Но это не все.
Главное, что поразило того, кто мне это рассказывал, - "уровень ваты... в паузах на весь зал были слышны комментарии в духе "америкосы п-сы". Люди вскрикивали от неудовствия или радости во время фильма... а сидящая рядом бабка показывала в экран фак и оскробляла соперников нелитературными словами"
Это было кино в кино.

20-Brander > Большое знание порождает большое несчастье... или как-то так.
Ну зато просветил некоторых, что такое данк. Хотя... большое знание... нафиг мне надо знать про данк, я вообще баскетбол не люблю, там такая куча условностей, что не игра, а просто цирк с обезьянами и мячом и судьёй. Это моё мнение, может я не понимаю сути.

23-teona >вот я увидел рекламный ролик этого "произведения" и не пойду..охотно верю ,чтобы по драматургии,сюжету и прочему фильм может быть выдающимся...
А я не пойду, "не верю"(С) потому что (

Понимаю, я много замечал примеров в художественных фильмах того, чего никогда не было и что в принципе было бы невозможно ни в какой Вселенной, но я смотрел на это снисходительно, понимая, что авторы просто заткнули дыру сюжетную или смысловую этой нелепой выдумкой. Концентрировался больше на хорошем.
Что меня напрягает и даже отталкивает, это навязывание какого-то мнения через тупые примеры. Этим грешат многие российские фильмы. Ещё напрягают тупые концовки, лишь бы чем-то закончить. Ещё напрягают тупые штампы, которые показывают не как карикатуру, а как часть антуража.

24-Имя_моё >то есть несомненные признаки пропаганды? Тогда тем более могли бы отработать без сучка и задоринки,эти мелочи,*детали* решаются наличием грамотного консультанта..
С точки зрения пропагандистской идеи эти косяки рушат картинку.

28-Brander >фильм пропагандистский изначально, по замыслу

На фильмы пофиг. А так я дотошная и привередливая бабенка.

а я поверхностный человек, но по итогу оказывается, что все остальные еще более поверхностные

детали, которые невозможно не заметить.
Приятного просмотра.
[img]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/0/5/6697509.jpg[/img]

32-Имя_моё >я нисколько не против идеи фильма,картинки были излишними)
30-arlena >и это нисколько не умаляет прочих Ваших достоинств, скорее наоборот!)

4-Brander > правописание или смерть (с)
;)

16-Brander > жене своей будешь рассказывать какого цвета ей борщ варить и когда ей отдыхать.. а я как нибудь сам разберусь что и где мне писать...

Я не только о фильме,дорогие девушки!
Cкажите , детали в манере одеваться важны? А ухоженность рук,тем паче-ног? Или зиима всё спишет и можно расслабиться?Ведь под верхней одеждой и обувью ни,его не видно же

35-NoThanks >спс за вежливость и понимание)

37-Brander > пнх

0-Brander > не бесит. ляп и ляп.