| 0
- 05.01.2018 - 19:16
|
Тема наверное несколько странная, но очень хочется спросить. Так что если что, то так и пишите - "афтоша шизанутая" :) И сами вопросы: Как часто в СМИ вы видите статьи о том, что вся история это фейк и на самом деле все было совсем не так, как нас учили в школе? И насколько вам вообще интересна история как источник знаний о мире?     | | ||
| 81
- 07.01.2018 - 15:48
|
79-zor > Ага. Только не в случае какой-нить там политической истории. Это же очевидно? И это - "для понимания событий текущих и прогнозирования будущих" есть факты, а есть такая типа науко - история. И вот это диаметрально противоположные вещи. | | ||
| 82
- 07.01.2018 - 15:49
| 80-36и6 > с непредсказуемым прошлым?) Это что за новое видение?)) | | ||
| 83
- 07.01.2018 - 15:53
| 82-Имя_моё > да уж какая тут новизна ))) не было и нет в россии более ***тской науки, которую как шлюху сношали "в зависимости от правящего курса партии и провительства" ))) | | ||
| 84
- 07.01.2018 - 15:58
| Цитата:
расспрашивание исследование ... Я могу назвать "История" своего попугая, это же не будет значить, что в дипломах у выпускников будет оценка об изучении моего попугая? Есть объективная история событий, произошедших в мире, во Вселенной. Которую и изучают нормальные историки. И преподают, если не в учебных заведениях, то через записи лекций. Какой смысл изучать попугая, если можно воспринимать информацию от умных и знающих людей? | | ||
| 85
- 07.01.2018 - 16:08
|
83-36и6 > Я бы сказал не только в России. А просто на Земле, во всех т.н. "цивилизованных" странах. :) 84-zor > Хватить пороть хрень и попугаев, чувак. Объективно можно изучать только то, что описано фактами. Понимаешь - фактами! А то, что там "изучают" историки - это не факты. Или они все "очевидцы событий"?? | | ||
| 86
- 07.01.2018 - 16:13
| 85, а откуда берутся факты? С ВОВ ПРОШЛО НЕ ТАК МНОГО ВРЕМЕНИ, а много чего "поставлено на уши". А уж если брать более ранние периоды истории, то так одни фантазии появляются... | | ||
| 87
- 07.01.2018 - 16:13
| 85-Нас не забанить > ну я и с рассейской историей постольку поскольку знакома, а уж про истории других "цивилизованных стран" вообще ни ухом ни литцом ))) | | ||
| 88
- 07.01.2018 - 16:26
| Цитата:
Человеческая история меня не особо интересует, но в области палеонтологии наука достигла таких высот, что из любой косточки может извлечь столько фактов, что и за месяц не познать, и сможет больше, поэтому косточки не выкидывают. А там есть чему удивиться! | | ||
| 89
- 07.01.2018 - 16:26
|
86-Все просто > А я, бл.., о чем говорю?? 87-36и6 > Я бы сказал, что не только ты и я, а и все те, кто трындит про то, что "знает" историю. ;) | | ||
| 90
- 07.01.2018 - 16:28
|
88-zor > Я тебе про политическую историю, еще раз. Про то, что можно как-то там примерно определить возраст костей или что жрали древние - это вроде как наука обычная, физика и химия. А вот про то, "кто на кого бл.. напал", и "кто виноват", и "были ли случаи изнасилования миллионов немок красноармейцами" чо-то никак во мнениях не сойдутся "величайшие учоные". А ведь, сука, это казалось бы самое простое - нужно просто правду везде писать. Факты, то бишь. А не то, что разрешает тот или иной сраный режим. :) | | ||
| 91
- 07.01.2018 - 16:35
| интересно, что напишут о нашем времени лет так через сто... | | ||
| 92
- 07.01.2018 - 16:38
|
74-Мисти_ >хы-хы) путь оратора это хорошо, конечно,а путь политика от "почтипремьераправительства",затем руководителя парламентской фракции до предводителя маргиналов,с ничтожной поддержкой в обществе,на уровне статистической погрешности,готового раздавать территории,Вас впечатляет??? да, ТАКОЙ ПУТЬ без сомнения дорога к победе, однозначно))) | | ||
| 93
- 07.01.2018 - 16:39
| 90, а вот еще вопрос. Если крещение запада было кровопролитным, то на Руси неужели все бегом добровольно бежали креститься? Или вот еще вопрос: почему труды Ломоносова при жизни так и не были напечатаны, а после смерти после редакции Миллера(его практически врага) труды были опубликованы. Что может немец наредактировать о русском народе? | | ||
| 94
- 07.01.2018 - 16:42
|
92-Brander >+п.91 напрашивается вопрос,Мисти,как Вы себя в качестве маргинала ощущаете? В историческом контексте разумеется)) | | ||
| 95
- 07.01.2018 - 16:55
| Цитата:
Цитата:
И обратных случаев море. Можно поставить вопрос - было ли больше изнасилований со стороны немецких или русских солдат. Тут я не смогу ответить. Да и не интересно это. Мы с немцами одна раса. Ага. Если не согласны, напишите, но я знаю это точно. | | ||
| 96
- 07.01.2018 - 17:02
| Цитата:
Я думаю, что через сто лет, история будет в блокчейне, то есть не изменяема. Что произошло, то произошло, запись сделана, хеш сделан, блокчейн сделан и всё. Историю никто не сможет изменить. И думаю, что будущие люди будут знать и понимать намного больше, чем мы. У них будет ясная определённая цель, они не будут размениваться на ложь. А может быть, в будущем Землю заполнят цыгане/черти/обезьяны, засрут её и сдохнут, когда источатся ресурсы для выживания. Я описал два пути. Мне больше нравится первый, но некоторые события склоняют ко второму. Я за всеобщее обязательное образование и социализм в планетарном масштабе. | | ||
| 97
- 07.01.2018 - 17:05
| 96-zor > ты своими цыганами напомнил мне о происшествии в ладожской 31.12.17. Вроде бы здесь и не формат это обсуждать... | | ||
| 98
- 07.01.2018 - 17:11
|
93-Все просто > Так. Еще раз. Этот (и подобные) вопрос задаю тебе и прочим апологетам "исконности" обычно я. ;) 97-Имя_моё > а где формат?? | | ||
| 99
- 07.01.2018 - 17:49
| 98-Нас не забанить > на обществе, например. И то я не уверена. | | ||
| 100
- 07.01.2018 - 18:21
|
Кстати, а вы знали, что в Википедии блокчейн работал изначально? Любой мог вносить правки, история правок сохраняется, но правки одобряются только решением большинства. Почему про это новостные сайты не жужжали? | | ||
| 101
- 07.01.2018 - 18:29
|
97-Имя_моё >да ладно выкладывай здесь, тем более раз не уверена ) по фиг на формат, здесь же не режимное предприятие, а практически болталка ) 100-zor >правила её несколько раз, мои правки принимались всегда, только правдивую и точную информацию вносила, с соблюдением всех правил. | | ||
| 102
- 07.01.2018 - 18:35
|
101-Сияние звезды > Ну так молодец. В этом смысл развития. Делать мир правдивее, не принимать ложь. Отличие от биткоин в том, что fee не получаешь, а только моральное удовлетворение и одобрение окружающих. | | ||
| 103
- 07.01.2018 - 18:41
| 98, я не за ту "исконность", которая официальная. Я за то что было на самом деле. А это .... хрен когда узнаем. Даже архивы далеко не все открыты и доступны. А уж Ватикан никого не допустит в свои архивы и библиотеки. | | ||
| 104
- 07.01.2018 - 18:50
| Цитата:
Если да, то кто их будет спрашивать? По-моему, байка какая-то. | | ||
| 105
- 07.01.2018 - 18:59
| 104, я думаю, что оттуда все и начиналось( а может это и продолжение): все христианство, всякие ордены, ну и все остальное. Так что .... | | ||
| 106
- 07.01.2018 - 19:05
|
105-Все просто > Кому это сейчас может быть интересно? Вот новый бы орден создать. Разработать экзоскелеты, оружие, всякие технологии, как в Deus EX,... Это было бы круто. Я уверен, что уже создан, но он тайный и мы не знаем. А если не создан, то нужно создать priority 1 | | ||
| 107
- 07.01.2018 - 19:07
|
102-zor >и не только этот пост)) Дружище,а ты уверен,что здесь уместно навязывать собственное понимание ситуации окружающим? Оценки выставить,кто молодец,а кто нет,банальностями злоупотреблять(Википедия) и тд.В себя поверил?) Я бы постерегся, не следует злоупотреблять)) | | ||
| 108
- 07.01.2018 - 19:13
| Цитата:
| | ||
| 109
- 07.01.2018 - 19:15
| 108-zor >пжлст | | ||
| 110
- 07.01.2018 - 19:21
|
С другой стороны, почему нет? Во-первых, я не навязываю. Во-вторых, я могу писать где хочу, что хочу, когда хочу, а о последствиях думать только на следующий день. Но, раз уж среди людей возникло недовольство, я прервусь на неопределённый срок. You, people, rules. | | ||
| 111
- 07.01.2018 - 19:33
| 110-zor >та пешы,хто против)) | | ||
| 112
- 07.01.2018 - 19:57
|
Чё я никак не успокоюсь. У меня же много других дел, а я занимаюсь обсуждениями на чуждом мне форуме, где мне никто не известен. Я почему-то считаю, что написал много важных мыслей и жажду ответов с комментариями на них и радуюсь каждому комментарию, как щенок, которому кинули кусоч*не важно*. Всё, закрываю этот сайт, прекращаю бессмысленное или осмысленное или пророческое рассуждение.ю | | ||
| 113
- 07.01.2018 - 19:58
| 99-Имя_моё >прочитала новости, ну такое вполне укладывается в формат жв, в оффе, например, можно как новость запулить, но слишком она не новогодняя и не рождественская, но и молчать о таком тоже нельзя. | | ||
| 114
- 07.01.2018 - 21:47
|
113-Сияние звезды > Тебе и прочим - у ЖВ нет официального "формата", это не тематический форум. Я кстати с ужасом думаю, что ж ты в Википедии за статью подправила, где писала только правду?? Если только про Путина. :) | | ||
| 115
- 07.01.2018 - 23:04
|
114-Нас не забанить > ха-ха-ха, дружбану своему про формат передай. Цитата:
К твоему сведению, у меня довольно разносторонние и многогранные познания, а в некоторых областях в этой стране почти эксклюзивные. Так что правила, то и правила, и это очень далеко от Путина, политики, совершенно из другой области. | | ||
| 116
- 07.01.2018 - 23:07
| 113-Сияние звезды >+ на Обществе тема есть с 04.01.2018, если знаешь чего больше, можешь там написать. | | ||
| 117
- 07.01.2018 - 23:09
|
115-Сияние звезды > Какая ж ты все же тупая, Орина.. *рукалицо* Я же написал "нет официального "формата", это не тематический форум". Ключевое тут "официального, не тематический", стоеросовая ты. Цитата:
| | ||
| 118
- 07.01.2018 - 23:12
| А по-подробнее про "эксклюзив" можно ? ))) | | ||
| 119
- 07.01.2018 - 23:15
|
117-Нас не забанить >да, ладно теперь отпираешься, сам ты рукалицо, не в теме, не в курсе, с отформатированмым мозгом, как и Кан ))) Официально женский вопрос, знаешь сколько раз здесь мои сообщения терли, под этот "формат" не подходящие, я со счета сбилась) Если бы Кан написал такое, ему бы ничего не было, просто очередная новость, его крышуют, а ему даже не стремно, чмошнику. | | ||
| 120
- 07.01.2018 - 23:28
| 92-Brander >Территории путен раздает между прочим, а не Явлинский! Яблоко - не кучка маргиналов, а коллектив образованных, порядочных людей. Любо-дорого послушать! Ничтожная поддержка - ну, не так, чтоб совсем уж ничтожна, для меня важно, что за Яблоко голосуют лучшие, оно побеждает в районах, где живут сотрудники и студенты физтеха, МГУ, за границей. Яблочные Мундепы, кстати, взяли 12 мест из 12 в районе, где голосует путен. В такой поддержке, в агрессии и отуплении населения виноваты СМИ - ну, т.е. они же полностью подконтрольны! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
