На ЖВ явственный недо%%п.

279-Фомка_Верблюгадзе > это не от лени, это от приоритетов...

282-astili > Это от того, что она себе говорит: "Я не баба!! Я никакая не баба!! Я человек!!". А её тело ей говорит: "Да какой ты человек, ты баба! Вали замуж рожай детей!". :) :) Внутренний диссонанс, как видно, приводит к сообщениям, подобным 279-Фомка_Верблюгадзе >.

281-Bending Rodriguez > все вопросы - к Ошо, это он вчера этот компот заварил)

283-Bending Rodriguez > да нет...оч хорошо, когда человек понимает, чего хочет...просто другие хотят совсем не этого..

285-astili > Кто, Фомка понимает? Её кроет как лошадь на конопляном поле.

Время-то идёт и находить новые оправдалки-объяснялки, претящие собственной природе, становится всё сложнее и сложнее. :)

284-АптекаУлицаФонарь > похоже ошо на 8-е марта таки с тремя подругами налажал, что теперь сублимирует ... то про "шутки юмора", то про "секс"

280-ЁлкА ТигровАЯ > не задумываются о судьбе цивилизации! Безответственные!

279-Фомка_Верблюгадзе >ну если тебе секс не нужен, тода, любовник ни к чему. А если нужен? пример-на 14 лет моложе, женат не был, детей нет, только в любовники и подойдет, ну еще: на 15 лет старше, куча заморочек с БЖ и детьмии и мозговыноса, тож нафик в мужья, а так все ничего

293-Иветта > по первому варианту — я детей пользовать не хочу. Аморально.
По второму — и в "любовники" нафиг.

Ну блин, реально, я просто не захочу мужичка, который "вроде парень неплохой, только ссытся и глухой".

294-Фомка_Верблюгадзе >хм, и что тогда? только замуж искать? типа-так, женись-потом секс и все остальное

а вобще разброс 25-45, как бы подходит только для 35-45 летних теток в любовники

295-Иветта > если не так, то во всяком случае такого, за которого чисто теоретически замуж выйти будет не противно.

297-Фомка_Верблюгадзе > я не согласен, вас много а я один.

297-Фомка_Верблюгадзе >ну а если не хочется замуж? лень домом заниматься,дети там, другие причины? Я вот замуж не хотела пока деть не вырос

Bending Rodriguez,283 имхо там надо "человека" заменить на "личность", не?

298-Музыкальный Мастер >таки да, на всех жениться что ли?

301-Иветта > угу взяли моду, у меня уже этих смокингов - хоть соли...

302-Музыкальный Мастер >и не говори: вот женись им и все!))

300-Рек > Тогда не будет вброса)

298-Музыкальный Мастер > не надо тут монополизировать рынок. Не один нифига! Хотя ТУТ может и один (хотя и то — нет), но я и не претендую совсем.

*выдохнул*

В который раз убеждаюсь, что все должно быть вовремя.. Когда взрослые люди рассуждают о проблемах подростков - получается какаято каша.. То есть предполагается, что в субжевом возрасте, человек уже лет 10 как женат/замужем, дети в школе и пр. И все эти вопросы приобретают какойто комичный вид )) совершенно нелепый.. А в юности, да, было классно.. Я - божественно красив, ты - тоже хороша, нам весело, хорошо вместе и вообще насрать на все условности ))

307-NoThanks > У некоторых в сабжевом возрасте уже внуки появляются :)

307-NoThanks >так в сабже вроде возраст не юный)

308-bromberg >и да-в 45 уже и внуки часто

[quote=Рек;38364355] Я понял, что в следующей жизни, если соберусь вдруг жениться, буду искать такую жену, как Stena. Она будет работать, я ей буду помогать советами, направлять в бизнесе, заниматься домом, детьми, планировать все наши путешествия, инвестиции, но только не рутина ежедневной работы!.. Даже не так: ничего, что необходимо делать, находясь в информационной цепочке. Это минусы острого ума, кстати(( [/quote]
Тогда ты только будешь заниматься домом, ребенком, выполнять кучу рутинной работы, давать советы, когда спросят, выполнять поручения)) а принимать окончательные решения, выбирать курс развития семьи и определять план поездок будет жена)))

309-Иветта >308-bromberg > женщины... в сабже - 25-45.. я взял среднее значение для примера...

ну если среднее значение, тем более, совсем не юная

312-NoThanks >тогда при чем тут что было в юности?

0:Небогатые мужчины нужны много кому. Да практически всем они нужны. Это вообще миф, что женщины клюют на богатство. Богатство мужчины либо бонус к его привлекательности, либо компенсирует отсутствие привлекательности, но никогда не делает мужчину привлекательным.

Но вопрос, в котором автор немилосердно заблуждается, не в том, кому нужны небогатые мужчины, а для ЧЕГО они нужны. В возрасте 25-45 пора бы уже избавиться от розовых очков и понять, что не существует в природе таких женщин, которым нужны[quote=bromberg;38363206]ТОЛЬКО постель и общение[/quote]

Так что давайте смотреть правде в глаза. Описанному в нуле мужчине абсолютно нечего предложить женщине. То, что он собирается "честно" ей предложить, в чистом виде (без чувств и отношений) ей не нужно.

Что остается? Перестать обманывать себя, что совершаете честную сделку, и начать обманывать женщину, прикидываясь, что она важна и любима. Ну или начать зарабатывать на финансовую компенсацию того, что Вы не собираетесь ей дать.

А че, машина кем-то рассматривается как-то по другому, кроме как место передвижения? О_о

Ладно, все равно с утра болит голова, можно в свете этого события слегка потеоретизировать и позанудствовать на предмет рассмотрения всевозможных гипотетических явлений.
Но чтобы уж совсем не увязнуть в непролазных дебрях сложностей и нюансов человеческих взаимоотношений, отвечу на сабжевый вопрос на примере простого сравнения двух гипотетических "перцев", которые, понятное дело, далеки от идеала и девичьих грез, но, тем не менее, по условному заданию "Х", все-таки нужно выбрать одного из двух:
1) Хочет жениться, имеет "активы".
Но "орудие любви" (в свете последних многочисленных ЖВ-[filolog]ных[/filolog] тем, простигосподи) не того калибра, к тому же любовник "так себе", т.е. нужно (зачем то?) имитировать "кульминацию" любовных утех.
Общение с данным перцем оцениваю на твердую 4, т.е. не совсем уж скучно, но за душу не цепляет;
2) Жениться не планирует (пока!(но мы то знаааем..)).
Доход среднестатистический, но не "нищенствует", и при этом не жадный.
Секс - на 5. Общение - на 5. Т.е. тетке с ним интересно, и она удовлетворенная, не ходит, как дура, без "подарка", причем, дело обходится без всяких "мистификаций" на данную тему.
Итог - однозначно выбираю второго "подопытного" на момент сегодняшнего исследования.
Что будет завтра - "опыты" покажут... ))

Stena, все нет.
Ты описала амёбу, а я - мужчину.

Krista, хохо, вариант 3: секс и общение на 10, она платит за него в кафе и на курортах;)

319-Рек >Кто "она"? И кто "он"? Словесную зарисовку этих персонажей, если можно.
Только не надо про Шаляпина и его тетку, а более приближенный к реальной жизни вариант.)

317-Krista > тетка, для которой секс нужен не только для удовлетворения мужа и зачатия детей, однозначно выберет второй вариант ))

321-vestiti >А зачем ей второй, если он не хочет ни жениться, ни детей? И зачем тетке отказываться от своего личного удовлетворения, если мужик вовсе и не против постараться для нее в этом плане?

322-Krista >для личного удовлетворения же.