| 0
- 17.03.2015 - 17:13
|
Вопрос женщинам: Каковы шансы у небогатого мужчины на (как тут выразилась Фомка) «рынке венчурного перепиха»? Поскольку границы богатства/бедности достаточно условны - сразу определюсь: - мы не рассматриваем альфонсов (те, кто пытаются жить за счет женщины) - мы не рассматриваем беженцев, таджиков и прочих «убогих» - мы не рассматриваем продавцов-консультантов в М-Видео снимающих койку в трехкомнатной квартире на 9-рых - мы не рассматриваем Васю со Старонижестеблиевской с мазанкой без газа, сортиром на улице, мотороллером муравей и огородом в полгектара, который на сайте знакомств ищет подругу «для создания семьи». . Если мужчина 25-45, визуально и сексуально вполне в форме, живет не с мамой, не в общежитии. Пусть и в плохом районе, пригороде или с малой площадью, но есть отопление, горячая вода, ванна и т.д. условия, есть кровать с чистыми простынями :) Машина тазик или старая праворулька – то есть нормально бегает, но это именно «средство передвижения», не более того. В силу личных предпочтений или ситуации живет небогато, встрял куда-то или просто увлечен своим делом (наукой, искусством, хобби и т.д. и т.п.). Не планирует создавать семью, растить детей (или разведен, или закоренелый холостяк). . То есть НЕ СПОНСОР. Его «спонсорство» заканчивается на походе в театр, кино, кафешку, ну максимум непафосный ресторан. И это не каждый день. Никаких «египтов» и «тайландов», никаких брюликов на день рождения, шуб и т.д. Который может предложить женщине ТОЛЬКО постель и общение, но и сам от женщины желает ТОЛЬКО этого.     | | |
| 161
- 17.03.2015 - 18:34
|
153-Sneeuwstorm > а почему "повезло"? Куда ж ещё уникальнее общение? С Перельманом разве что, да и то потому, что он современник. Но он асексуал. Да и вообще, зачем спать-то, когда просто пообщаться можно? | | |
| 162
- 17.03.2015 - 18:34
|
144-Фомка_Верблюгадзе > ага. я пытаюсь. изо дня в день, из недели в неделю донести только одну мысль до них. Что когда что-то хочешь-надо что -то дать взамен. непанимают) 147-bromberg > "просто мужик"-вот ключевое слово и твоего сабжа, и поста. Да пойми ты уже. Ну не нужен никому "просто мужик" . Ну правда. Или штамп хотим(+обязательства и всетакое), либо спонсор-деньги . И тот и другой МОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ ту же постель, что и твой несчастный "просто мужик" . Ну где логика то, а? Когда же уже в карманах своих мелочь пересчитаете, да в трусы свои (без лупы) заглянете... Как же вас всех мамы в детстве то перелюбили)) | | |
| 163
- 17.03.2015 - 18:34
|
158-финланд > Я отметил, распечатал и повесил в рамочку. Когда разведетесь - стучитесь в личку :)))))))))))))))))) | | |
| 164
- 17.03.2015 - 18:35
| 163-bromberg >фух, заметил. А вот теперь прощай))) | | |
| 165
- 17.03.2015 - 18:36
| 159-bromberg > ты сейчас пытаешься вовсю пробить брешь в стереотипах, а тестируемым тобою тёткам ещё не так много стукнуло, вот и...зачем мне такой муж?(с)) | | |
| 166
- 17.03.2015 - 18:36
| 159-bromberg > гм. Мне казалось, что в теме было немало ответов, по смыслу равных "не хотят". Нет? | | |
| 167
- 17.03.2015 - 18:38
|
Я понял, что в следующей жизни, если соберусь вдруг жениться, буду искать такую жену, как Stena. Она будет работать, я ей буду помогать советами, направлять в бизнесе, заниматься домом, детьми, планировать все наши путешествия, инвестиции, но только не рутина ежедневной работы!.. Даже не так: ничего, что необходимо делать, находясь в информационной цепочке. Это минусы острого ума, кстати(( | | |
| 168
- 17.03.2015 - 18:38
| 161-Фомка_Верблюгадзе >это цитата из старого анекдота)Я к тому,что и брак и бабки могут быть не панацеей. Ну,представь-есть и деньги,и брак три раза и поклонники,а внутри-ничего. То есть возможностей-миллион,а желания ноль. А вот этот душу и тело может порадовать. Так что,на самом деле,всевозможные декларации -от недостатка. Бывшено когда-то или наличествующего ныне. | | |
| 169
- 17.03.2015 - 18:39
| 165-АптекаУлицаФонарь > я бы сказала не в стереотипах, а в архетипах. | | |
| 170
- 17.03.2015 - 18:39
|
162-Demonsha > Я все понял. Хотите дальше. Я - не против. Раздражает только передергивание и подтасовывание. Фомка хотя бы четко сказала что рассматривает мужчин исключительно с точки зрения потенциального отцовства. Есть четкая позиция - нет вопросов. | | |
| 171
- 17.03.2015 - 18:40
| А если мне от мужа детей не нужно, что ж мне его не рассматривать?))) | | |
| 172
- 17.03.2015 - 18:41
| 169-Фомка_Верблюгадзе > хорошо, поправка принимается) | | |
| 173
- 17.03.2015 - 18:41
| 168-Sneeuwstorm > да понятно, что не панацея. Но радостная душа и тело — тоже не панацея. Пять минут подействует, а потом опять "чуть свет и на работу"... | | |
| 174
- 17.03.2015 - 18:42
| Цитата:
| | |
| 175
- 17.03.2015 - 18:42
| 173-Фомка_Верблюгадзе >Все на пять минут. В этом-величайшая трагедия. | | |
| 176
- 17.03.2015 - 18:43
| 174-Рек > конечно. Если вдруг только лишь сперма понадобится — я в банк обращусь. И никакой тебе необходимости обеспечивать ему доступ к реализации родительских прав. | | |
| 177
- 17.03.2015 - 18:44
| 175-Sneeuwstorm > чем будем самоубиваться?;-) Мне говорили, что если будешь прыгать, ниже 7-го этажа не бери — негарантированно;-) | | |
| 178
- 17.03.2015 - 18:45
| 171-финланд > он уже муж тебе. Твой голос в теме вообще не считается;-) | | |
| 179
- 17.03.2015 - 18:46
| 177-Фомка_Верблюгадзе >ну,может работать над собой,убеждая,что мучиться-интересно) | | |
| 180
- 17.03.2015 - 18:46
| 178-Фомка_Верблюгадзе >все меня игнорируют*печально* | | |
| 181
- 17.03.2015 - 18:47
| 168-Sneeuwstorm > когда чего-то из компонентов не хватает, хотя бы в декларируемом минимуме, тётка (нормальная такая тётка, среднестатистическая) считает себя немножечко обманутой. Просто говорливый член никому и даром не нужен, разве что какой-нибудь...Батуриной, к примеру, у которой уже даже страусы несутся, вне наличия мужика, яйцами в позолоте) | | |
| 182
- 17.03.2015 - 18:47
|
Ща мне Рек расскажет, а как же роль отца, а как же с ребёнком гулять по воскресеньям. Можно я не буду на эти вопросы отвечать, Рек? Так не хочется развивать тему образа отца в советской литературе... тьфу! в жизни ребёнка. | | |
| 183
- 17.03.2015 - 18:47
| Цитата:
| | |
| 184
- 17.03.2015 - 18:48
| 170-bromberg > дело не в бабле, штампе в паспорте или "непафосном ресторане" ... дело в жлобстве ... когда у мужика начинается вот это "не дам, не хочу, нету" это на все сферы распространится ... оно такое же жлобистое не только с баблом, а и в сексе будет и в общении ... оно уже все посчитало и ничего не даст ... ни эмоций, ни настроения ... потому что жалко, потому что жлоб | | |
| 185
- 17.03.2015 - 18:48
| 180-финланд > не за того ты замуж вышла, не по теме) | | |
| 186
- 17.03.2015 - 18:48
| 179-Sneeuwstorm > да вроде преуспеваем;-) | | |
| 187
- 17.03.2015 - 18:49
| 185-АптекаУлицаФонарь >и ты меня выгоняешь(( | | |
| 188
- 17.03.2015 - 18:49
|
176-Фомка_Верблюгадзе > Сперма спермой, но отцовство - это развитие ребенка, воспитание его человеком и гражданином. И, с моей точки зрения - этот талант дан гораздо меньшему числу мужчин, чем умение заработать деньги. Пахать и лошадь может, но она не воспитает тебе детей. пс. Это не самореклама. | | |
| 189
- 17.03.2015 - 18:49
|
я килькой с хлебом наслаждаюсь в тени холодных батарей а ты в шампанском на канарах старей © раз раз | | |
| 190
- 17.03.2015 - 18:49
| 183-bromberg > ну вдруг ты и меня имел в виду. Я так, уточнить. Вдруг окажется, что я стараюсь-стараюсь, а меня понять не могут. | | |
| 191
- 17.03.2015 - 18:50
|
181-АптекаУлицаФонарь >ты щас в кого аналогией кинула?)Права,конечно. Фомка,у тебя еще все впереди) | | |
| 192
- 17.03.2015 - 18:50
|
182-Фомка_Верблюгадзе > Почему по воскресеньям? Если у мамы лучше получается зарабатывать деньги, ей интересен этот процесс, а у отца - воспитывать детей и создавать в доме тепло и уют, что в этом плохого? *не реклама* | | |
| 193
- 17.03.2015 - 18:51
|
184-36и6 > Еще один ответ "про себя". Вопрос был достаточно прост, но 3/4 ответивших ответили не на него, а на какие-то свои личные вопросы. | | |
| 194
- 17.03.2015 - 18:52
|
188-Рек > так я ж там писала, что критериев дофига. Но материальный, который заключается в СПОСОБНОСТИ и УМЕНИИ обеспечить мат. потребности семьи, а также в ЖЕЛАНИИ их обеспечить — бросается в глаза следующим за отсутствием косоглазия и интеллектуальным уровнем. Уже так утомительно это всё объяснять. Хоть вспоминай пример со стаканом с галькой, гравием и песком. | | |
| 195
- 17.03.2015 - 18:52
| 0-bromberg > под это описание вполне подходит так называемый мужчина-коллекционер, вот живёт он себе такой офигенный, нефиг ему не надо, акромя секаса, то ли ищёт "себя", эгоист проклятый, толи мстит за что-то женщинам... может быть даже за маленький член)))) мужчина без явных ценностных и целевых предпочтений- так, себе ничего.... ничего в самом широком понятии этого лова | | |
| 196
- 17.03.2015 - 18:53
| 192-Рек > ну если так, то ради бога. Я ж не о гипотетическом муже этой гипотетической женщины говорю. | | |
| 197
- 17.03.2015 - 18:54
|
195-Sofya > Цитата:
А можно поподробнее, как вы из моей задачи вывели что это "мужчина без явных ценностных и целевых предпочтений"? | | |
| 198
- 17.03.2015 - 18:55
|
194-Фомка_Верблюгадзе > Да, да, не кричи, я понял. Женщна всегда остается в первую очередь поработительницей, во вторую - личностью) Даже самая умная) | | |
| 199
- 17.03.2015 - 18:57
| 193-bromberg > просто тебе ответы как оше в соседней теме "нужны" ... вы себе вопросы задали, сами себе ответили, не понятно только напуркуа на ЖВ приперлись ))) | | |
| 200
- 17.03.2015 - 18:58
| В 0. из прошлого, мужчина должен был быть исключительным любовником, интересным собеседником и увлеченным чем-либо человеком, деньги от любовника совершенно не нужны, только секс же. | |
