Представьте только, сколько вспыльчивых может попасть за решетку...
 

[url]http://lenta.ru/articles/2015/03/29/killemall/[/url]
Суть. Теперь угроза убийством считается и тот факт, что вы в интернете крикнули: "сдохни гад" или "убью тебя". Готовы ли вы к сроку за свою несдержанность?

0-Mamashka > готов
в инете никогда не угрожал

0-Mamashka > а вообще странно что вас это беспокоит
никогда не читал ни в ваш адрес угрозы, ни от вас

Надо смотреть дело. Угроза должна быть реальной, восприниматься как реальная.

А за "сдохни, тварь" тоже можно загреметь? Ну я так, теоретически интересуюсь.)))

4-Любовь Каксон >Казятка половину юзверей пересажает)

0-Mamashka > я давно об этом предупреждала.

[em]«Мы сталкивались и со случаями, когда ушлые жены использовали возбуждение дела в отношении мужа для того, чтобы отобрать совместно нажитую собственность, — пишет на одном из профессиональных форумов адвокат Андрей Суховеев. [/em]
Ох уж эти [s]твари[/s] бабы...

7-Рек >Для адвоката мужа попытка разделить имущество 50/50 уже есть попытка его о отобрать

8-ЁлкА ТигровАЯ > Чо??

А, не в том контексте прочитал. Ну да, фига - сидела дома и получи половину. Несправедливо с мужской точки зрения.

8-ЁлкА ТигровАЯ >да любой вариант, кроме ухода в рубище в закат, расценивается как попытка обобрать.)

10-Bending Rodriguez >Дада
11-Любовь Каксон >к маме, в тех дырявых трусах, в каких и приехала)

В итоге все эти движения с интернетом выльются в гоголевское:
"Автор чрезвычайно затрудняется, как назвать ему обеих дам таким образом, чтобы опять не рассердились на него, как серживались встарь. Назвать выдуманною фамилией опасно. Какое ни придумай имя, уж непременно найдется в каком-нибудь углу нашего государства, благо велико, кто- нибудь носящий его, и непременно рассердится не на живот, а на смерть, станет говорить, что автор нарочно приезжал секретно с тем, чтобы выведать всё, что он такое сам, и в каком тулупчике ходит, и к какой Аграфене Ивановне наведывается, и что любит покушать. Назови же по чинам, боже сохрани, и того опасней. Теперь у нас все чины и сословия так раздражены, что всё, что ни есть в печатной книге, уже кажется им личностью: таково уж, видно, расположенье в воздухе. Достаточно сказать только, что есть в одном городе глупый человек, это уже и личность: вдруг выскочит господин почтенной наружности и закричит: «Ведь я тоже человек, стало быть я тоже глуп»; словом, вмиг смекнет, в чем дело."

А закончится все превращением в Морлоу. Город законопослушных граждан, где все юристы и подают друг на друга в суд.

13-Рек >Несомненно

Всё, трындец, ожидаем нового витка, будет называться "травля юристок";-)

15-Фомка_Верблюгадзе > Юристки, кстати, весьма развратны. :)

12-ЁлкА ТигровАЯ >
Мне вот нравится читать всегда, как Кан пишет о том, что есть закон, а есть "понятия".
Собственно, вопрос: а как ты считаешь, "по понятиям" это справедливо, если муж много (или очень много) зарабатывает, жена сидит дома, занимается [s]администрированием сайта[/s] домашними делами, а потом при разводе суд половину совместно нажитого отдает ей?
Если, например, можно посчитать, что ее вклад за 5 лет составил... ну, например, пять миллионов (в пересчете на труд уборщиц, повара и тд), а она по суду получает в 10 раз больше?
По факту - это некий аванс за "могла бы в это время заработать"?
Гусары молчат, слушаем Ёлку.

16-Bending Rodriguez > есть у меня один знакомый, который любит употреблять это слово "развратная" в контексте "ну она вообщеееее, такааая развраааатная". Как-то в беседе я выяснила, что "развратная" оказывается — это носить короткие юбки, ходить на дискотэку в Баррокко (он ещё существует?) и согласиться на оральный секс в машине.

У тебя такие же критерии?;-)

Я не гусар, поэтому спрошу: откуда опять этот сферический конь в вакууме объёмом в 50 миллионов российских рублей?

17-Рек >Конечно, справедливо
Ведь если это его не устраивало, он мог отправить ее на работу, начать зарабатывать очень мало. А так, закон прямо указывает, человека все устраивало и никаких действий он не предпринимал, - 50/50

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;38485594]Ведь если это его не устраивало, он мог отправить ее на работу, начать зарабатывать очень мало[/quote]
Или откладывать тайно деньги, как вариант.

Про "начать зарабатывать мало" разорвало...)

Мало зарабатывать = делить нечего

21-Рек >Ну слегка косноязычно выразилась, признаю)

22-ЁлкА ТигровАЯ >
Ага)
Сниму назло бабушке шапку на морозе)

18-Фомка_Верблюгадзе > А "носить короткие юбки" и "согласиться на оральный секс в машине" в данном контексте технически связаны? ;)

[em]На Украине предложили ввести уголовную ответственность за публичное отрицание факта агрессии со стороны государства, которое признано таковым решением Верховной Рады.[/em]
[url]http://lenta.ru/news/2015/03/29/agression/[/url]
Это, кстати, в ту же юридическую копилку

25-BoiledEyeInTheRectum > Это она описала свои сексуальные фантазии. :)

27-Bending Rodriguez > Ой не только к туям ты неравнодушен, ой не только :)))

25-BoiledEyeInTheRectum > да я не знаю, контекст почти дословно передала.

20-ЁлкА ТигровАЯ > у меня подруга, живёт нынче в Лондоне. Была замужем за англичанином. Где-то через год после свадьбы [b]её[/b] родители спонсировали первоначальный взнос (около миллиона на наши) на приобретение дома в предместьях Кардиффа в ипотеку. Приобрели дом. Так как стабильная работа с заработком была только у [b]неё[/b] (небольшая фирмочка), то взносы по погашению кредита вносила ежемесячно [b]она[/b].
После развода деньги от продажи дома через специальную фирму, сопровождающую подобные сделки (типа наших риэлтеров) были поделены между бывшими супругами СТРОГО [b]пополам[/b].
И пофиг, из чьего кармана были эти деньги. Независимо от пола супругов.
Так что местные скряги "по понятиям" пускай меньше стенают о мировой несправедливости.

30-Фомка_Верблюгадзе > Вот когда в большинстве случаев ОНА будет башлять, я соглашусь. Сейчас в 99.99999% случаев вклад деньгами делает мужик, баба делает только вклад п%%%ой. Я могу сесть, вывалить елду и сказать: Я ДЕЛАЮ ВКЛАД.

31-Bending Rodriguez > где ты берёшь это "большинство случаев", интересно. В Старонижестеблиевской?

31-Bending Rodriguez > и это, если [u]можешь[/u], то садись, вываливай и говори.

~Тихо вышел из комнаты, оставив этих двух наедине~ ;)

30-Фомка_Верблюгадзе >А что ж брачный контракт не наваяла с мужем безработным?)

Рек, ты сам лично как считаешь, именно в деле журналистки разве она не права? Учитывая дело Немцова, так ему даже не угрожали (точнее, он публично об этом не заявлял), а так, сразу. ИМХО, когда в деле присутствуют религиозные фанатики - это становится реальностью.
ЗЫ: Сразу оговорюсь - всякий бред типа той аглицкой феминистки не рассматривается.

18-Фомка_Верблюгадзе > "и согласиться на оральный секс в машине" - мне нравится ход твоих мыслей, Екатерина! :))

35-Sneeuwstorm > ума не приложу. Там изначально была любовь всеобъемлющая, и видимо она настолько резко перешла в полное недоразумение, что времени одуматься не хватило.
А можно было даже без брачного обойтись — просто ничего не покупать. Ну да ладно...

35-Sneeuwstorm > Да, чо-то подозрительно. И вообще, откуда это у местных денежки на ипотеку в Англии, куда только смотрят те, кто должен? :)

36-Нас не забанить > для ясности: читайте внимательнее, это был, во-первых, не моих мыслей ход, во-вторых, вы-то к моим мыслям, даже гипотетическим, каким боком?;-)