519-Оруэлл > про "зависть к члену" придумал мужчина ... это вы своими коками в банях и за их пределами мерятесь ... покажи мне хоть одну тетку, которая хочет быть мужчиной ... трансгенов не считая, конечно

520-АптекаУлицаФонарь >
Добыть мамонта, продать тушу... и раз золотые горы не нужны - можно смело их потратить на дорогие игрушки для себя, любимого?

Нет, ну давайте тогда конкретно. Вношу предложение, именно так действуют нормальные семьи при равноправии.
У семьи имеется три счета в банке : один у мужа, один у жены, один общий. С общего счета тратятся деньги на каждодневные нужды : еда, коммуналка, машины, кредит на жилье, дети. На этот счет супруги перечисляют эту сумму в процентном соотношении от зарплат.
Далее, по дому все делается пополам. Многие женщины сразу останавливают лактацию, чтобы муж ночью вставал к ребенку ровно через раз. Так как ей тоже на работу утром вставать. Менять памперсы, кормить ребенка, купать ребенка, проверять уроки, отвозить в школу/к няне - все пополам.
Еду говорить - пополам. Уборка - тоже пополам. Отдых с друзьями - тоже пополам. Если в субботу муж гулял с друзьями, то в следующую субботу гуляет жена.

Подойдет вам такое?

524-la femme >
Идеально.

При условии, что и доход равный, а не в % соотношении от зарплат.

525-Ректор >Кто мешает искать себе женщину с одинаковым доходом?
И вопрос : что тогда делаем в случае, если один из супругов (неважно кто) получает повышение?

524-la femme >так и живём,счёта не открыли ещё и не замужем-женаты пока...))) Первый ребёнок в прошлом браке вырос на таких же условиях,так что я не теоретик...Всё в наших руках..

527-финланд >Я тоже так живу. Только свою часть вкладов в чистоту дома компенсирую оплатой домработницы :)
Но обвиняют же в феминизме, сцобаки ! :)

523-Ректор > Пожалуйста,никто же не против,семья тут тогда причём?)

528-la femme >твой или мой мужчина обвиняет? Или мужья подруг,кто счасливы в подобных браках? Адекватные не нервничают,зачем)))

гы..а щас они вспомнят про любов и душевное тепло)

530-финланд >счастливы))

Еще к Ректору. Или, если, допустим, один из супругов тяжело заболел и потерял весь доход. Что делаем? - открываем ему беспроцентный кредит? Или-таки проценты ему человеческие? :) Или просто меняем супруга?

531-astili > а любовь мужики придумали, чтобы посуду не мыть

1-Ректор > НЧТ
Толерастия - тупиковая, самоуничножающая ветвь развития общества. Принятый во Франции закон - принесение в жертву здравого смысла во имя ложных "свободы, равенства, братства". Абсурд.
А причина феминизма - как правило, внутричерепной ФГМ ) А уж неудовлетворенность личной жизнью и прочее - скорее, его следствия. Ибо, какая личная жизнь может быть у больной на голову дамы? )
P.S. Интересно, духи "Коко мадемуазель"переименовывать будут? ))

535-_Эовин_ >Про духи - замечательный вопрос :)

526-la femme >
Как что?.. Супруг, получивший повышение, снижает свою долю вклада.

537-Ректор >Имеется в виду, в процентном соотношении :)

533-la femme >
Супруг живет за счет своего стабфонда, у него же был отдельный счет?.. =)

535-_Эовин_ >
Шанель не трожьте, "Коко" - ЖВ-шное все! =))

539-Ректор >А он его тратил, как хотел ! Дом вон оплачен из совместных денег. Ну, супруг и тратил все остальное на шмотку и часы :)

чо-то как-то сложно все..ну его..фридом, фридом..

540-la femme >
тогда в приют и на поиски нового супруга, разумеется.
ну или по доброте душевной тянуть за свой счет. На выбор каждого.

542-Ректор >Нда, весело....

543-la femme >
Не, весело - это когда впадают в крайности.

544-Ректор >Какие крайности?

545-la femme >
Ну вот такие - а что делать, если одному ногу трамваем отрезало?

Мы же говорим о построении полноценных здоровых отношениях?
И мнение уже прозвучало, чисто женская позиция - все пополам, но взносы - в % соотношении.
То есть опять все моё - моё, а твоё - наше =))
Дамское подсознание не перековать =)

546-Ректор >Неправильно, совсем не так. Супруг, который зарабатывает больше, будет хотеть лучшую жизнь, лучшую еду, лучший дом, лучшую машину. Почему тот, кто зарабатывает меньше и не может себе это позволить должен оплачивать чужой выбор? Опять же получается, что если пополам, то второй позволяет себе что-то более дорогое, но платит подешевле, за счет вклада второго супруга. Ну и свободных денег более богатому остается больше, а бедному останется меньше, чем раньше, когда оба зарабатывали одинаково.

+ к 547 : и не обязательно, что тот, кто зарабатывает больше - мужчина :) Вот тут предположили как-то, как само собой разумеющееся. И это опять-таки сексизм :)

548-la femme >
Это не сексизм, это реалии.

В общем, всё понятно)))Трудно им с феминистками. Постоянно нужно соответствовать, держать высокую планку. Ни тебе поглумицца, ни баблом попрекнуть, ни кулаком по столу стукнуть. Не признают феминистки приоритета, основанного на строении половых органов - заслужить его надо - поступками, интеллектом и прочими вещами. А это сложно, напрягаться надо. Не хочешь напрягаться - добро пожаловать в сад. Обидно же....))))

550-DESTINY >
Именно об этом я и писал выше. Про неполные семьи и искривленное мировосприятие девочек из таких семей как следствие.

550-DESTINY > Объясните мне и в чём конечная цель движения( кроме равенства полов)? Стать мужчинами!?

[em]Постоянно нужно соответствовать, держать высокую планку. [/em]

Меня всегда вводит в состояние изумления подобная дамская логика.
Кто и когда вбил дамам в голову, что мужчина держит высокую планку (а именно - имеет хороший доход, следит за собой и тп) исключительно для женщин, а не для себя?..
Да мамы вбивают разведенные, вот кто...

521-АптекаУлицаФонарь > Упс. Тебе понятно, только если мысля изложена твоими словами? Если то же самое, но по другому - это уже другая мысль? Угу. Да, это две разные мысли - и нужно срочно убедить собеседника (абсолютно согласного) в его неправоте!

553-Ректор >А разведенные мамы возникают просто так, в воздухе :) Из ничего... И бьются одни, без мужской помощи тоже исключительно по своей личной вине.

По Западу могу сказать : тут, с равноправием, ни от алиментов не отлынивают, ни детей не забывают. И даже в неполных семьях дети получаются без поломанной психики

555-la femme >
В большинстве случаев - именно по своей личной вине.

552-G3055 > Ну да. Примерно так. Женщины должны стать мужчинами, а мужчины - женщинами.

И правда ведь, хотите по западному : вэлкам. Западные алименты, западный раздел имущества, западное участие в домашних делах.
А так, что там, где выгодно - хотим равноправия, а где невыгодно - вспоминаем традиции, так не бывает.

557-Оруэлл > а что это значит?

556-Ректор >На запрос в Гугле "муж бросил беременную с ребенком" Гугл выдал 405 000 результатов.

549-Ректор >То есть, если женщины бы зарабатывали больше, то ты не против делить в процентном соотношении? :)