Полочки для людей (плоских и многомерных)
 

Интересно почитать в первую очередь 7ginger7 и Sneeuwstorm.
Встречаете человека на своем пути, даете ему оценку, у кого-то глаз-алмаз и оценка безошибочна с первого взгляда (кстати, есть такие, кто не ошибается в людях после первого впечатления?), кто-то изменяет потом мнение о себе.
Но все равно люди раскладываются по полочкам же? Эти - на полочку 2D (плоские), эти на полочку 3D (интересные), а вот те на полочки 4D, 5D и может более.
А ведь бывает, что считает человек, будто он на полочке 5D, а сам вовсе не на ней.

Я всех на полочку 4 Д кладу. Мне вообще люди очень интересны. У каждого такая глубина внутри!

[quote=Sofochka;45561456] Я всех на полочку 4 Д кладу. Мне вообще люди очень интересны. У каждого такая глубина внутри! [/quote]
Вам и все книги интересны? И любые фильмы?

2-библиотекарша > ну нет. Просто в каждом человеке целый мир. В нем много граней. Можно выбрать что то. Детективы очень люблю. А каждый человек это детектив загадка на загадке.
Есть тролли, но за маской тоже человек

Люди интересны, но полочки.. наверное нет.

3-Sofochka > В каждом писателе тоже целый мир. И в каждом сериале.

Ши мне напоминает 300-летнюю черепаху. Был недавно вопрос "О чем бы я хотела спросить некоторые ники?" Так вот у этого ника я спросила про возраст.
Джинж - это девочка на шаре. Вечно балансирующая на грани реальности... Не приведи господь ей когда-нибудь свалиться в пучину психоанализа, не выплывет, так и застрянет между раем и адом))
Про всех писать?
Есть риск, что обидятся те, о ком не напишешь))

6-Имя_моё > пиши обо всех. Тема на это рассчитана. Иначе опять скучно будет. ЖВ без срача не ЖВ

0-библиотекарша > мне-то за что внимание? Я в ноябре именинница.
ЗЫ: в разную единицу времени мне интересны разные люди. Я почти всех могу "усвоить". Исключений мало.

8-7ginger7 >
Вы, например, разместили персонажа Вас не забанить на полке 3D. Интригует.

6-Имя_моё >почему черепаху и почему такую пожилую?) клянусь, я выгляжу на 23) ну.. 24 от силы)

8-7ginger7 >усвоить всех?) ой вряд ли)

5-библиотекарша > в общем конечно. Но писатель предлагает не себя а свой взгляд на мир. То есть он хочет чтобы я посмотрела на мир его глазами. А я хочу сделать свои выводы. Потому мне не все писатели нравятся. Только те кто не пытается себя навязать, а предлагает самому в чем то разобраться

Давайте обсудим "нас не забанить" какая для него полочка подходит?Мне кажется,с замочком,он такой буйный бывает.

13-Fanta > мужик не женат. Что его обсуждать? Там все понятно

Для Софочки самая верхняя бы подошла полочка,я бы салфетку положила,узорную и статуэтку ангелочка поставила на нее.

14-Sofochka >пришел-вздрочнул-ушел?

если он пишет нетрезвый, то нечего обсуждать

16-Fanta > ну да

чисто бабские загоны от избытка свободного времени, гг

9-библиотекарша > он не вызывает во мне желания рассказать о том, что я съела и чем покакала. Хотя, навскидку, добивается именно этого. Личностное восприятие. Не навязываю. Макс, извини, что о тебе в третьем лице.
ЗЫ: Ши. Почти всех.

21-Редкий скот > привет, Раф.

21-Редкий скот > Заждались.

[quote=7ginger7;45561698]он не вызывает во мне желания рассказать о том, что я съела и чем покакала[/quote]
Это критерий размещения на 3D полочку?
Глубоко.

0-библиотекарша > «Простота — это крайняя степень гениальности», — Леонардо да Винчи.

6-Имя_моё > меня держит за руку человек, которому я доверяю. Могу себе позволить балансировать. Даже если это ненадолго - оно того стоит.

26-7ginger7 >Кстати да) Надо учиться верить ненадежным людям и вещам

Классные девочки на ЖВ)))

Люди раскладываются не по полочкам, они характеризуются волнами, на моей/общей нынче и на сообразный временной отрезок волне близлежащий человек, или он-чужд, чужероден, но это всего лишь моё субъективное , у иных свое волнообразное и неблизкий мне-родной другим. Не так уж мы статичны в судействе, чтоб увеличивать собственную значимость раздачей посторонним людям категорий этажерки.)

29-финланд >А ты можешь то же самое, но русским разговорным и в одно предложение?

30-PeliPit >писать примитивнее? Да легко, это вызовет больше эмпатии и потянет людей, только зачем?

30-PeliPit > сегодня этот человек мне созвучен, завтра может быть иначе. Амплитуда колебаний у каждого своя.
ЗЫ: чем могу (с).

32-7ginger7 > я думаю, Пели и сама понимает.

32-7ginger7 >))) Сегодня ты созвучна мне(с), но можно все свести к диалектике блуда, выбор волны есть всегда.))

31-финланд >32-7ginger7 >Да я смысл-то поняла. Только класса с 11, когда нам пытались внедрить психологию (или социологию) меня искренне удивляет стремление некоторых людей самые простые, понятные всем,
вещи пытаться объяснить сложносочиненными предложениями и желательно на несколько абзацев.
Типа: "не каждый индивидуум может игнорировать тенденции проявления парадоксальных эмоций"))
33-Имечко мое >Да) Спасибо

31-финланд >Ты попробуй ;) Это прикольно)

36-PeliPit >ок, хотя ты можешь попробовать игнорировать меня, мои текстовые наборы и прочее мыслительное, а уж точно не я ради твоего удобства буду менять что-то в себе. ))

37-финланд >Да не, чо мне игнорировать-то? Мне читать несложно) Я просто ленивая очень, поэтому меня удивляет, зачем писать 30 слов (условно), там, где можно тремя обойтись.

38-PeliPit >:-) У тебя просто технический мозг, а фин гуманитарий. Муж мой приходит в ужас от словоблудия подобного и все меня допытывал, о чем был мой диплом на филфаке и почему надо было писатъ много страниц, если хватило бы одного листа:-))) Ну и чертежей если нет, то это не диплом:-)

38-PeliPit >и? Ты после ожидала перемен и упрощенки, или к чему обычно приводили твои непрошеные попытки научения чужих взрослых людей?