К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А почему ЖВ против сожительства?

0 - 22.03.2015 - 14:11
Помнится, всея ЖВ вынесли именно такой вердикт.
А почему, не помню, надо брать кота в мешке и узнавать во всех подробностях уже после печати, а не до?



Гость
1 - 22.03.2015 - 14:13
Вы чего все сегодня с утра - бухаете?))
2 - 22.03.2015 - 14:13
Я не против.
Гость
3 - 22.03.2015 - 14:16
Я тоже не против, если это сожительство перед вступлением в брак. А если такая цель не ставится изначально, то нафиг время терять? Если только женщина (или мужчина) полный неликвид и рад хоть временно прислониться к кому-нибудь.
4 - 22.03.2015 - 14:17
0-Мария Антуанетта >почему против. Года вполне достаточно
5 - 22.03.2015 - 14:18
3-Скромное обаяние буржуази > наверное, у всех русских женщин в перспективе вступление в брак.
Но,когда перед тобой малознакомый человек, сложно прогнозировать, как он себя проявит по жизни
Гость
6 - 22.03.2015 - 14:20
5-Мария Антуанетта >потому и нет ничего страшного в том, чтобы получше узнать друг друга до брака. Но если сразу понятно, что отношения бесперспективны и партнёр просто пользуется тобой до появления лучшего варианта, то - зачем?
7 - 22.03.2015 - 14:22
6-Скромное обаяние буржуази > я думаю, вряд ли кто осознает такое. Думает, присматривается со своей стороны. Да и как "сразу" понять, что отношения бесперспективны? Мне вон 4 месяца рассказывали, что "разведен"
Гость
8 - 22.03.2015 - 14:24
7-Мария Антуанетта >ну, 4 месяца - не 4 года. Хотя и то обидно. А уж когда речь и в самом деле идёт о годах, наверное, стоит всерьёз задуматься о перспективах)))
Гость
9 - 22.03.2015 - 14:30
Я за. И почему время терять - пром производство чтоле?)) а половые органы как станки , простите за натурализм?
10 - 22.03.2015 - 14:31
8-Скромное обаяние буржуази > то есть весь сыр-бор из-за того, что сожительство имеет опасность затянуться на долгие годы?
Гость
11 - 22.03.2015 - 14:34
Я за. И за официальное оформление отношений, когда дети в планах появляются.
12 - 22.03.2015 - 14:34
на год-два максимум, а потом уже надо полюбому определяться.
13 - 22.03.2015 - 14:36
10-Мария Антуанетта > немного не так. Длительное сожительство приводит в итоге к расходу. Так что получается люди теряют зря время, которое уже невозможно вернуть.
Гость
14 - 22.03.2015 - 14:40
Сожительство опасно в случае смерти одного из сожителей. Тогда на, казалось бы, общее имущество начинают претендовать неизвестно откуда взявшиеся родственники.
15 - 22.03.2015 - 14:41
14-kbz > а кто сможет доказать что оно общее? А если все оформлено на того кто не умер?
16 - 22.03.2015 - 14:45
Я - "за". Я против связи без любви. А с любимым человеком - всё равно - со штампом или без.
17 - 22.03.2015 - 14:52
7-Мария Антуанетта >а свидетельство о разводе посмотреть совесть не позволяла?
18 - 22.03.2015 - 14:54
17-Tigriza > а это так принято? У меня тоже никто не требовал предъявить свидетельство
19 - 22.03.2015 - 14:55
16-Мисти_ > правильно. Например если мужик не в разводе, а жить с любовницей охота. Разводится не может или не хочет по какой-то причине, так как ему тогда жить с любимой? Многоженство у нас еще не разрешено пока)
banned
20 - 22.03.2015 - 14:55
Я за гостевой брак.
Гость
21 - 22.03.2015 - 14:57
15-Альтруист > общее имущество - приобретенное в совместный период жизни, и оформленное на одного из сожителей. Долевая собственность - спасение в таких случаях.
22 - 22.03.2015 - 14:58
20-Редкий скот > вот тут уж просто огромный риск на женатика нарваться)))) или на алкаша запойного. И можно годами не знать, что он вытворяет, пока не " в гостях"
23 - 22.03.2015 - 15:00
19-Альтруист > Да пофик!
banned
24 - 22.03.2015 - 15:01
22-Мария Антуанетта >Так тебе с ним не жить,видишь нормального и ладно,а что он остальное время пусть хоть на голове стоит.
25 - 22.03.2015 - 15:05
24-Редкий скот >я не понимаю брака "для видимости". Или вместе или нет. А чтобы за моей спиной творилось черти шо - я не хочу.
Гость
26 - 22.03.2015 - 15:10
10-Мария Антуанетта >и это тоже. Но в основном сожительство неприятно потому, что это эрзац нормальной стабильной жизни. То есть, человек, с которым ты живёшь, какгбэ не определился - нужна ты ему или не очень. Словно сидит и думает: "Бог увидит - лучшую пошлёт"А это обидно. И тратить на подобные отношения свою душу, годы, нервы и прочее явно не имеет смысла,не стоит оно того.
Гость
27 - 22.03.2015 - 15:11
26-Скромное обаяние буржуази >а если оба не определились?))
Гость
28 - 22.03.2015 - 15:13
Против сожительства категорически. Можно просто встречаться, но не съезжаться а хз каких правах.
Нафик надо.
29 - 22.03.2015 - 15:13
26-Скромное обаяние буржуази > я бы вообще не думала, что он там себе думает. Я бы сама думала о себе.
поженишься - а он алкашом окажетсся, или травку покуривает, фскн придет, мало не покажется, или эпилептик какой-нибудь...

Я бы минимум без года проживания "просто" так не стала бы сливать капиталы, разменивать квартиры, съезжаться, заводить детей и штамп ставить.

Вообще ничего. Какие обиды?
Гость
30 - 22.03.2015 - 15:14
29-Мария Антуанетта >можно спокойно развестись.
31 - 22.03.2015 - 15:15
28-Шапокляк > Ну вот вы встречаетесь, он приходит чистый-красивый, она приходит с прической в платье, посидели в рестике... цветуечки он ей подарил, прогулялись... дальше что? Сразу штамп?
32 - 22.03.2015 - 15:16
28-Шапокляк > то есть ты за то чтоб зря пачкать паспорт браками/разводами?
Ведь даже младенцам понятно что если не жить вместе, то не будет проверки бытом. И что тогда делать если человек не устраивает в бытовом плане?
33 - 22.03.2015 - 15:16
30-Шапокляк > но зачем тогда жениться, чтобы "спокойно развестись?" Если можно не жениться изначально?
Гость
34 - 22.03.2015 - 15:17
0-Мария Антуанетта > С одной стороны, это нечто имеющее отношение к самооценке, с другой стороны, штамп -это всего лишь черный штамп, гарантии и прочие ништяки он не гарантирует, но зато точно гарантирует раздел имущества.
35 - 22.03.2015 - 15:18
30-Шапокляк > ага понятно, для тебя выскочить замуж это плевое дело. фигня полная всегда можно при малейшем косяке развестись. И думаешь такой твой подход приведет к укреплению института семьи? Мне кажет как раз такой подход приводит к ничтожности такого понятия как брак.
36 - 22.03.2015 - 15:20
34-blisss > то есть это зависти от выгодоприобретателя? Если ты гол как сокол, давай быстрей жениться, чтобы квартиру твою потом делить?

А если у тебя все есть, вроде как и невыгоден такой брак, если откусят при разводе от состояния...
Гость
37 - 22.03.2015 - 15:21
Я там какую-то фигню вроде-бы написала, я "три ночи не спал, он устал", сорри за тавтологию, к запятым, я думаю, все привыкли.
banned
38 - 22.03.2015 - 15:23
25-Мария Антуанетта >Я не настаиваю.
Гость
39 - 22.03.2015 - 15:26
36-Мария Антуанетта >Это добрачное, не делится, но чтобы было где жить, то вполне себе вариант. Брак "выгоден", если можно так выразится, по другим причинам, но я старомодна в таких вопросах.
ЗЫ. У меня раздела не было, если что, я не в теме.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены