| 0
- 22.03.2015 - 14:11
|
Помнится, всея ЖВ вынесли именно такой вердикт. А почему, не помню, надо брать кота в мешке и узнавать во всех подробностях уже после печати, а не до?     | |
| 1
- 22.03.2015 - 14:13
| Вы чего все сегодня с утра - бухаете?)) | |
| 2
- 22.03.2015 - 14:13
| Я не против. | |
| 3
- 22.03.2015 - 14:16
| Я тоже не против, если это сожительство перед вступлением в брак. А если такая цель не ставится изначально, то нафиг время терять? Если только женщина (или мужчина) полный неликвид и рад хоть временно прислониться к кому-нибудь. | |
| 4
- 22.03.2015 - 14:17
| 0-Мария Антуанетта >почему против. Года вполне достаточно | |
| 5
- 22.03.2015 - 14:18
|
3-Скромное обаяние буржуази > наверное, у всех русских женщин в перспективе вступление в брак. Но,когда перед тобой малознакомый человек, сложно прогнозировать, как он себя проявит по жизни | |
| 6
- 22.03.2015 - 14:20
| 5-Мария Антуанетта >потому и нет ничего страшного в том, чтобы получше узнать друг друга до брака. Но если сразу понятно, что отношения бесперспективны и партнёр просто пользуется тобой до появления лучшего варианта, то - зачем? | |
| 7
- 22.03.2015 - 14:22
| 6-Скромное обаяние буржуази > я думаю, вряд ли кто осознает такое. Думает, присматривается со своей стороны. Да и как "сразу" понять, что отношения бесперспективны? Мне вон 4 месяца рассказывали, что "разведен" | |
| 8
- 22.03.2015 - 14:24
| 7-Мария Антуанетта >ну, 4 месяца - не 4 года. Хотя и то обидно. А уж когда речь и в самом деле идёт о годах, наверное, стоит всерьёз задуматься о перспективах))) | |
| 9
- 22.03.2015 - 14:30
| Я за. И почему время терять - пром производство чтоле?)) а половые органы как станки , простите за натурализм? | |
| 10
- 22.03.2015 - 14:31
| 8-Скромное обаяние буржуази > то есть весь сыр-бор из-за того, что сожительство имеет опасность затянуться на долгие годы? | |
| 11
- 22.03.2015 - 14:34
| Я за. И за официальное оформление отношений, когда дети в планах появляются. | |
| 12
- 22.03.2015 - 14:34
| на год-два максимум, а потом уже надо полюбому определяться. | |
| 13
- 22.03.2015 - 14:36
| 10-Мария Антуанетта > немного не так. Длительное сожительство приводит в итоге к расходу. Так что получается люди теряют зря время, которое уже невозможно вернуть. | |
| 14
- 22.03.2015 - 14:40
| Сожительство опасно в случае смерти одного из сожителей. Тогда на, казалось бы, общее имущество начинают претендовать неизвестно откуда взявшиеся родственники. | |
| 15
- 22.03.2015 - 14:41
| 14-kbz > а кто сможет доказать что оно общее? А если все оформлено на того кто не умер? | |
| 16
- 22.03.2015 - 14:45
| Я - "за". Я против связи без любви. А с любимым человеком - всё равно - со штампом или без. | |
| 17
- 22.03.2015 - 14:52
| 7-Мария Антуанетта >а свидетельство о разводе посмотреть совесть не позволяла? | |
| 18
- 22.03.2015 - 14:54
| 17-Tigriza > а это так принято? У меня тоже никто не требовал предъявить свидетельство | |
| 19
- 22.03.2015 - 14:55
| 16-Мисти_ > правильно. Например если мужик не в разводе, а жить с любовницей охота. Разводится не может или не хочет по какой-то причине, так как ему тогда жить с любимой? Многоженство у нас еще не разрешено пока) | |
| 20
- 22.03.2015 - 14:55
| Я за гостевой брак. | |
| 21
- 22.03.2015 - 14:57
| 15-Альтруист > общее имущество - приобретенное в совместный период жизни, и оформленное на одного из сожителей. Долевая собственность - спасение в таких случаях. | |
| 22
- 22.03.2015 - 14:58
| 20-Редкий скот > вот тут уж просто огромный риск на женатика нарваться)))) или на алкаша запойного. И можно годами не знать, что он вытворяет, пока не " в гостях" | |
| 23
- 22.03.2015 - 15:00
| 19-Альтруист > Да пофик! | |
| 24
- 22.03.2015 - 15:01
| 22-Мария Антуанетта >Так тебе с ним не жить,видишь нормального и ладно,а что он остальное время пусть хоть на голове стоит. | |
| 25
- 22.03.2015 - 15:05
| 24-Редкий скот >я не понимаю брака "для видимости". Или вместе или нет. А чтобы за моей спиной творилось черти шо - я не хочу. | |
| 26
- 22.03.2015 - 15:10
| 10-Мария Антуанетта >и это тоже. Но в основном сожительство неприятно потому, что это эрзац нормальной стабильной жизни. То есть, человек, с которым ты живёшь, какгбэ не определился - нужна ты ему или не очень. Словно сидит и думает: "Бог увидит - лучшую пошлёт"А это обидно. И тратить на подобные отношения свою душу, годы, нервы и прочее явно не имеет смысла,не стоит оно того. | |
| 27
- 22.03.2015 - 15:11
| 26-Скромное обаяние буржуази >а если оба не определились?)) | |
| 28
- 22.03.2015 - 15:13
|
Против сожительства категорически. Можно просто встречаться, но не съезжаться а хз каких правах. Нафик надо. | |
| 29
- 22.03.2015 - 15:13
|
26-Скромное обаяние буржуази > я бы вообще не думала, что он там себе думает. Я бы сама думала о себе. поженишься - а он алкашом окажетсся, или травку покуривает, фскн придет, мало не покажется, или эпилептик какой-нибудь... Я бы минимум без года проживания "просто" так не стала бы сливать капиталы, разменивать квартиры, съезжаться, заводить детей и штамп ставить. Вообще ничего. Какие обиды? | |
| 30
- 22.03.2015 - 15:14
| 29-Мария Антуанетта >можно спокойно развестись. | |
| 31
- 22.03.2015 - 15:15
| 28-Шапокляк > Ну вот вы встречаетесь, он приходит чистый-красивый, она приходит с прической в платье, посидели в рестике... цветуечки он ей подарил, прогулялись... дальше что? Сразу штамп? | |
| 32
- 22.03.2015 - 15:16
|
28-Шапокляк > то есть ты за то чтоб зря пачкать паспорт браками/разводами? Ведь даже младенцам понятно что если не жить вместе, то не будет проверки бытом. И что тогда делать если человек не устраивает в бытовом плане? | |
| 33
- 22.03.2015 - 15:16
| 30-Шапокляк > но зачем тогда жениться, чтобы "спокойно развестись?" Если можно не жениться изначально? | |
| 34
- 22.03.2015 - 15:17
| 0-Мария Антуанетта > С одной стороны, это нечто имеющее отношение к самооценке, с другой стороны, штамп -это всего лишь черный штамп, гарантии и прочие ништяки он не гарантирует, но зато точно гарантирует раздел имущества. | |
| 35
- 22.03.2015 - 15:18
| 30-Шапокляк > ага понятно, для тебя выскочить замуж это плевое дело. фигня полная всегда можно при малейшем косяке развестись. И думаешь такой твой подход приведет к укреплению института семьи? Мне кажет как раз такой подход приводит к ничтожности такого понятия как брак. | |
| 36
- 22.03.2015 - 15:20
|
34-blisss > то есть это зависти от выгодоприобретателя? Если ты гол как сокол, давай быстрей жениться, чтобы квартиру твою потом делить? А если у тебя все есть, вроде как и невыгоден такой брак, если откусят при разводе от состояния... | |
| 37
- 22.03.2015 - 15:21
| Я там какую-то фигню вроде-бы написала, я "три ночи не спал, он устал", сорри за тавтологию, к запятым, я думаю, все привыкли. | |
| 38
- 22.03.2015 - 15:23
| 25-Мария Антуанетта >Я не настаиваю. | |
| 39
- 22.03.2015 - 15:26
|
36-Мария Антуанетта >Это добрачное, не делится, но чтобы было где жить, то вполне себе вариант. Брак "выгоден", если можно так выразится, по другим причинам, но я старомодна в таких вопросах. ЗЫ. У меня раздела не было, если что, я не в теме. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
